Welkom in de shoutbox, gast
pajam
BLEISWIJK-1 schreef:
Toch vind ik dat Don op veel vlakken gelijk heeft. Op basis van de afgelopen vier jaar kan je inderdaad zeggen dat de resultaten in Utrecht beter zijn. Maar als je kijkt naar ontwikkeling (op heel veel gebieden) dan heeft ADO veel meer groei doorgemaakt. Bovendien drijft Utrecht nog meer dan ADO op 1 persoon. Sterker nog......als die v.Seumeren daar niet rond zou lopen, dan zou ADO binnen een paar jaar groter zijn.
De eerlijkheid gebied echter te zeggen dat Utrecht nu wat groter is. Alleen vind ik de verschillen toch wel erg klein om een transfer als vanzelfsprekend te vinden.
Toch vind ik dat Don op veel vlakken gelijk heeft. Op basis van de afgelopen vier jaar kan je inderdaad zeggen dat de resultaten in Utrecht beter zijn. Maar als je kijkt naar ontwikkeling (op heel veel gebieden) dan heeft ADO veel meer groei doorgemaakt. Bovendien drijft Utrecht nog meer dan ADO op 1 persoon. Sterker nog......als die v.Seumeren daar niet rond zou lopen, dan zou ADO binnen een paar jaar groter zijn.
De eerlijkheid gebied echter te zeggen dat Utrecht nu wat groter is. Alleen vind ik de verschillen toch wel erg klein om een transfer als vanzelfsprekend te vinden.
Kijk, ik ben net zoveel ADO Den Haag supporter als de ander hier, maar hetgeen jij nu ook zegt, is meer gebasseerd op je gevoel dan de werkelijkheid.
áls van Seumeren er niet was, die zit er geen 30 jaar hoor.
Dat wij grotere stappen hebben gemaakt de afgelopen periode is niet zo gek, wij komen van subtop Eerste Divisie en dan kan je richting de subtop waar FC Utrecht al jaren bijhoort, flinke stappen maken.
Vanuit de subtop richting de top is een ander verhaal en dat is hetgeen wat ze in Utrecht al jaren (Challenger plan e.d.) proberen, zonder succes.
Ik heb express, eerst de afgelopen 11 jaar naast elkaar gezet en dan is het verleden iets dat niet telt, dan kijk je naar korte termijn en dan nog steeds zie je een duidelijk verhaal.
Kijk je historisch, dan nog steeds hebben wij niks in te brengen; 2x in 30 jaar tijd boven de Domstad eindigen!
maar goed, op gevoel mag je je mening natuurlijk in kleuren hoe je zelf wilt.
voor mij is het meer dan logisch waarom spelers FC Utrecht nog altijd als een stap omhoog zien.
áls van Seumeren er niet was, die zit er geen 30 jaar hoor.
Dat wij grotere stappen hebben gemaakt de afgelopen periode is niet zo gek, wij komen van subtop Eerste Divisie en dan kan je richting de subtop waar FC Utrecht al jaren bijhoort, flinke stappen maken.
Vanuit de subtop richting de top is een ander verhaal en dat is hetgeen wat ze in Utrecht al jaren (Challenger plan e.d.) proberen, zonder succes.
Ik heb express, eerst de afgelopen 11 jaar naast elkaar gezet en dan is het verleden iets dat niet telt, dan kijk je naar korte termijn en dan nog steeds zie je een duidelijk verhaal.
Kijk je historisch, dan nog steeds hebben wij niks in te brengen; 2x in 30 jaar tijd boven de Domstad eindigen!
maar goed, op gevoel mag je je mening natuurlijk in kleuren hoe je zelf wilt.
voor mij is het meer dan logisch waarom spelers FC Utrecht nog altijd als een stap omhoog zien.
0
|
Vrijdag 28 juni 2013 om 07:25 uur |
R.E.
Zuiderparker schreef:
Ach, voor NAC en RKC ben ik niet bang; komen echt niet hoger dan ons.
En wat heeft Groningen, behalve de prima vd Velden, gehaald?
Ach, voor NAC en RKC ben ik niet bang; komen echt niet hoger dan ons.
En wat heeft Groningen, behalve de prima vd Velden, gehaald?
Ik denk inderdaad dat NAC en RKC nog onder ons blijven, maar het was toch juist de bedoeling dat we naar boven kijken en niet naar beneden? In het geval van Groningen gaat het (op dit moment!) inderdaad nog maar om 1 speler, maar dat is dan wel een speler die ik heel graag bij ADO had gezien. Ik heb het idee dat de overtuigingskracht af en toe ontbreekt om een speler in zo`n geval toch voor ADO te laten kiezen. Zet de sterke punten van de club op een rijtje en laat zien dat spelers als Elia, Bulykin, Derijck, Toornstra en nu ook Chery en Van Duinen zich bij ADO in de kijker hebben kunnen spelen. Wijs er in dit geval bijvoorbeeld ook op dat Holla door Groningen niet netjes is behandeld en op een zijspoor werd gezet (uitgeleend aan VVV!), maar bij ADO wel wordt gewaardeerd.
0
|
Donderdag 27 juni 2013 om 16:39 uur |
<FCDH>
pajam schreef:
3+ miljoen voor Chery & van Duinen, het is rot om van Duinen nu al kwijt te raken, maar als hij dan én niet in de eredivisie blijft én een doorverkoop clausule bemachtigd wordt (al is het maar 10%), doe je toch gewoon zéér goede zaken!
Binnenkort weg:
Poepon
Vicento
van Duinen
Chery
Holla?
Binnenkort erbij?
Cabral
Lukoki
Koppers
?
?
?
3+ miljoen voor Chery & van Duinen, het is rot om van Duinen nu al kwijt te raken, maar als hij dan én niet in de eredivisie blijft én een doorverkoop clausule bemachtigd wordt (al is het maar 10%), doe je toch gewoon zéér goede zaken!
Binnenkort weg:
Poepon
Vicento
van Duinen
Chery
Holla?
Binnenkort erbij?
Cabral
Lukoki
Koppers
?
?
?
Op de teleneus staat dat cabral nog contract van 3 jaar heeft naar het 2e is gezet en dat ie het niet leuk vind hoe Twente het speelt
0
|
Donderdag 27 juni 2013 om 09:00 uur |
gillah
haagskwartiertje
marcellino
MikeDH schreef:
Het imago probleem is gekomen door al het supporters gedoe van de jaren 80/90. beleid was zeker niet goed, maar dat is geen reden om je eigen club naar de klote te helpen door rellen etc.
Zover ik weet valt dat vies tegen met sponsors etc. na het seizoen v.d. Brom. Veel mensen gingen er van uit dat het zo was.
Maar ben het wel met je eens, misschien hadden we veel meer uit dat seizoen moeten halen.
Het imago probleem is gekomen door al het supporters gedoe van de jaren 80/90. beleid was zeker niet goed, maar dat is geen reden om je eigen club naar de klote te helpen door rellen etc.
Zover ik weet valt dat vies tegen met sponsors etc. na het seizoen v.d. Brom. Veel mensen gingen er van uit dat het zo was.
Maar ben het wel met je eens, misschien hadden we veel meer uit dat seizoen moeten halen.
naast een eigen zaak ben ik ook floormanager van een casino die ado sponsord.
het jaar dat zo goed was werd er bij ons op hoger niveau gesproken om veel geld in ado te stoppen en om een casino in het stadion te realiceren.
we hebben dat tegen gehouden omdat het nog niet stabiel was eerst nog een jaar wachten of ado het vol kon houden, en we weten wat er gebeurd is en ik weet dat mijnbedrijf de sponsoring op een heel laag pitje heeft gezet.en zo zijn er nog vele bedrijven die bij een herhaling in hadden gestapt.
het jaar dat zo goed was werd er bij ons op hoger niveau gesproken om veel geld in ado te stoppen en om een casino in het stadion te realiceren.
we hebben dat tegen gehouden omdat het nog niet stabiel was eerst nog een jaar wachten of ado het vol kon houden, en we weten wat er gebeurd is en ik weet dat mijnbedrijf de sponsoring op een heel laag pitje heeft gezet.en zo zijn er nog vele bedrijven die bij een herhaling in hadden gestapt.
0
|
Vrijdag 21 juni 2013 om 21:04 uur |
wdr
Kees
fcthehague schreef:
En wat als het eerste team zou degraderen (niet dat ik dat snel zie gebeuren haha) degradeerd het tweede team dan ook weer automatisch ?
En wat als het eerste team zou degraderen (niet dat ik dat snel zie gebeuren haha) degradeerd het tweede team dan ook weer automatisch ?
Ja en nee. Het eerste team speelt dan in de Juup en het tweede team degradeert niet maar wordt uit de Juup gezet en moet terug naar de competitie van de belofteteams.
Ëén ding weet ik wel: je bent diep ongelukkig als je als club vanaf komend seizoen in de Juup speelt. Die competitie wordt steeds meer een lachertje.
Ëén ding weet ik wel: je bent diep ongelukkig als je als club vanaf komend seizoen in de Juup speelt. Die competitie wordt steeds meer een lachertje.
0
|
Dinsdag 4 juni 2013 om 21:57 uur |
Advertentie
Bert
jajoh schreef:
Als dave een ban heeft gekregen mag Bert ook wel oppassen. Feit is dat sommige hier niet tegen tegengas kunnen. Een goeie discussie is nooit verkeerden iedereen doet dat op zijn manier. Een shoutbox met alleen maar eensgezinden is ook geen klote aan! Iedereen heeft zijn eigen overtuiging betreft onze club.
Zonde dat er met twee maten gemeten wordt wat betreft Shouters.
Als dave een ban heeft gekregen mag Bert ook wel oppassen. Feit is dat sommige hier niet tegen tegengas kunnen. Een goeie discussie is nooit verkeerden iedereen doet dat op zijn manier. Een shoutbox met alleen maar eensgezinden is ook geen klote aan! Iedereen heeft zijn eigen overtuiging betreft onze club.
Zonde dat er met twee maten gemeten wordt wat betreft Shouters.
Waarom moet ik nou weer oppassen. O ik begrijp het al ik mag in de zeik gezet worden heb hier al 100x "Heilige of Scheinheilige Bert" terug moeten lezen. Kijk een paar keer kan ik dat best hebben als je daar eindeloos zoals Dave DH mee doorgaat wordt het kinderachtig.
Volgens mij heeft hij geen ban. Maar goed als ik een ban moet hebben is dat prima slaap er geen nacht minder om.
Volgens mij heeft hij geen ban. Maar goed als ik een ban moet hebben is dat prima slaap er geen nacht minder om.
0
|
Zaterdag 1 juni 2013 om 18:14 uur |
pajam
Langebach2 schreef:
http://www.rtvnh.nl/sport/107255/Michiel+Kramer+naar+ADO+Den+Haag
interview met kramer
http://www.rtvnh.nl/sport/107255/Michiel+Kramer+naar+ADO+Den+Haag
interview met kramer
Kramer bevestigd hier zelf ook dat hij een spits is en achter de spits gezet is i.v.m. Tuyp.
Ook zegt hij dat Steijn in hem een spits ziet.
Ik hoop niet dat dit betekent dat we van Duinen kwijtraken!
Ook zegt hij dat Steijn in hem een spits ziet.
Ik hoop niet dat dit betekent dat we van Duinen kwijtraken!
0
|
Woensdag 29 mei 2013 om 20:25 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 105 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |