Tag: hoger

Trending: spelers wedstrijd basis wedstrijdfit basisspeler gek

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Ik zal nooit vergeten welke enorme indruk Chery maakte in zijn eerste thuiswedstrijd, thuis tegen de Esten van Kaunas, in de Europa League. Hij maakte een schitterend doelpunt en straalde in alles uit een enorm talent te zijn. Helaas is het begeleiden en beter maken van talentvolle voetballers niet het sterke punt van Steijn (ik ben overigens nog steeds op zoek wat dan wel zijn sterke punt is). Dat blijkt bijvoorbeeld uit de onder Steijn stagnerende ontwikkeling van Toornstra (die vóór Steijn steeds beter werd en na Steijn, bij Utrecht, weer direct beter werd) en Vicento (die enkele jaren geleden toch echt Jong Oranje haalde en als een groot talent werd gezien, maar totaal geen vorderingen heeft gemaakt en uiteindelijk - gratis! - mag vertrekken). En dat blijkt dus ook uit de toch teleurstellende progressie die Chery de afgelopen twee seizoenen heeft gemaakt. Door veel fans worden spelers als Vicento en Chery daarop aangekeken, maar de schuld ligt natuurlijk minstens voor een groot deel bij de trainer. Ik weet zeker dat Chery bij Groningen (lees: onder een andere trainer) wel vorderingen zal maken. Jammer, want met deze (en andere talenten) had veel meer bereikt én verdiend kunnen worden. Vandaag heeft Steijn trouwens ook weer bewezen dat hij een opgewonden standje is die bij de minste spanning al door het lint gaat. Is hij dan nog geloofwaardig als hij spelers als Holla, Beugelsdijk en Meijers weer eens moet aanspreken op hun gedrag en op onnodige gele en rode kaarten? Ook de begeleiding van dat soort spelers is bij Steijn overduidelijk in verkeerde handen.

Aha, jij wilt een toptrainer voor onze, sorry maar zo is t, middelmatige spelers. Ik denk dat Steyn een middelmatige speler is die goed in de groep ligt, wat net zo belangrijk is.
Dat sommige ons niveau ontstijgen, of denken te ontstijgen en hoger willen en kunnen spelen is ook niet zo raar. Toornstra had duidelijk de wens en potentie een stap te maken. Of Utrecht nou zo`n stap is kun je over discussiëren. Een andere trainer kan een speler weer beter maken op een andere manier en in een nieuw team. Dat zegt toch niets over Steyn?
Verhoek had t ook gezien bij ons en is er niet beter op geworden. Zegt dat alleen maar iets over Koeman? Terwijl ik Immers wel beter vind geworden.

"Ruststand 1-1, ADO Den Haag sterker en feller dan de eerdere wedstrijden, tempo veel hoger. Zeker acht mogelijkheden voor ADO #adoexc"

aldus de officiele twitter

rien1 schreef:

Tuurlijk. Allemaal door die crisis en het wordt nog wel erger als er straks nog meer miljarden bezuinigd gaat worden. Toch vind ik het een teken aan de wand dat ADO van alle 18 clubs het hardst achteruit holt (dit afgelopen seizoen) qua toeschouwersaantallen.

Griekenland wil alweer 10 miljard extra dus die 6 miljard extra bezuinigen zou wel eens hoger kunnen uitvallen

Haagse_Aad schreef:

Zelfde verhaal natuurlijk met Toornstra.. die was bij ons ook niet veel meer dan 2 miljoen waard geworden.. nu heeft hij het bij ADO én bij Utrecht laten zien.. en dan worden er gewoon hele andere bedragen betaald / geboden..

Ik snap niet waarom dat Utrecht door sommige een stapje hoger gezien word? Want ze zullen nooit geen kampioen worden zelfde geld voor ado
Een stap hoger is in mijn ogen Twente Az PSV Feyenoord 020 Utrecht en den haag zullen de komende 20 jaar hooguit 5e kunnen eindigen

Die Denen hadden 1,8 miljoen geboden dus Az moet altijd hoger zitten maar ook voor 2 miljoen gaat ie niet weg als Az 2,5 bied dan wel denk ik

Mike schreef:

Je krijgt misschien wel een behoorlijke opvolger voor 2 of 3 miljoen maar dan moet je dat geld dus wel krijgen en niet eerst een jaar huren oid.

ADO gaat als ze Mike voor 2+ miljoen verkopen natuurlijk geen opvolger halen die net zoveel kost..

truc is juist om dan een opvolger te halen voor een stuk minder en die later dan wil voor een hoger bedrag te verkopen..

Dus als je dan die Tira Catalin bijvoorbeeld kan halen en die jongen blijkt echt goed te zijn dan doe je als club dus hele goeie zaken..

Garcia schreef:

Nou geloof dat het zo is dat van Seumeren de schuld heeft opgevangen inderdaad. Weet niet of hij er dan garant voor staat of iets. Maar las op verschillende Utrecht fora dat wanneer zij 10 miljoen (yeah right!) voor Toornsta zouden vangen, zij direct uit de schulden zouden zijn. Dit omdat zij nog een schuld hadden van 10 miljoen. Weet ook de ins en outs niet hoor.

Ik zie dat Don het al heeft uitgelegd/onderbouwd.
Schuld ligt dus nog een stukje hoger! Dank voor het uitzoeken Don.

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Het is maar net hoe je het ziet, zij kopen Jens voor een miljoen en verkopen hem voor (laten we zeggen) 5 miljoen.

Van die 5 gaat 30 % af (25 voor ons en 5 aan opleidingsvergoeding.

Per saldo houden ze dus 3,5 miljoen over. Als je dat afweegt tegen de investering is dat dus een vermenigvuldigingsfactor van 3,5.

Stel dat wij Malone verkopen voor een miljoen, dans dat qua bedrag wel minder, maar qua rendement vele malen hoger.

Het risico van de investering ligt daarentegen bij ons lager....

Jacco schreef:

Maar je vergeet even voor de goede orde dat Toornstra al meerdere keren had geroepen zijn contract niet te zullen verlengen (wat de uiteindelijke prijs drukt) en tevens moet er ook nog belangstelling zijn van clubs die er meer voor willen en kunnen betalen, of heeft Den Haag daar ook zelf invloed op.

Of nee wacht, jij had het natuurlijk goed beleid gevonden als Jens een jaar laten transfervrij de deur uit zou lopen en Den Haag nog steeds in de financiele problemen had gezeten waardoor ze nu wel Mike aan een Utrecht/AZ/Braunschweig moesten verkopen en Holla aam Twente.

jens had nooit transfervrij de deur uit gelopen.
die had echt wel getekend om de prijs hoger te maken.
weer iets recht praten wat krom is, toornstra is verkocht omdat ado het geld nodig had en het is achter af lullen van mij en zeer makkelijk maar je hebt er gewoon te weinig voor gehad.en over de procenten heeft iemand zwart op wit dat we dat krijgen nee toch iemand is begonnen om dat te roepen en iedereen roept het na

MikeDH schreef:

Of onze spanjaard Saavreda.

Ja, of ze geven Horvath een contract alsnog ;-)

Maar betreft Derijck.. Tuurlijk zie ik hem het allerliefst terug komen. Maar 6 ton voor een club als den haag is wel heel veel geld. Leuk als Utrecht het wel doet na al hun verkopen, maar blijft geld weggooien. Ik kan me vergissen maar volgens mij is Derijck niet transfervrij na dit seizoen. In principe betaald Utrecht dan die 600.000 om Derijck namens PSV in de etalage te zetten. Presteert hij zoals toen bij den haag zal er voldoende interesse komen waarbij PSV hem kan verkopen aan een interessante club. Daarom kan ik ook wel begrijpen dat er bijna geen externe partij in den haag gevondenen worden die een deel hiervan kan en wil ophoesten. Uiteraard kan je met Derijck erbij hoger eindigen dan zonder hem, maar scheurt hij zijn kruisbanden af dan zit je wel met die salaris last. Als er een externe partij gevonden wordt lijkt het meer op indirect PSV sponsoren om hun speler in de etalage te zetten. Kan je hem kopen zodat hij eigendom wordt dan is het al een heel stuk logischer, maar 600.000 voor een jaartje huren is wel erg veel. Ben ook doodziek als hij bij Utrecht komt te spelen en niet bij onsen geloof ook graag dat hij misschien ook dolgraag terug zou willen naar den haag, maar kan me ook zijn financiële gedachte enigszins wel indenken. Stel nou, dat we Chery verkopen voor 1,3 miljoen en je huurt Derijck voor 600.000 dan zit je volgend jaar om dit tijdstip weer te zoeken naar een centrale verdediger (nogmaals; uitgaande dat zijn contract voorlopig nog doorloopt) en heb je nog "maar" 7ton over van je transfer. Nee, ik loop ook vaak te ouwehoeren op het bestuur... Maar 600.000 voor een huursom is wel extreem veel geld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, Aad, RF, Haraldberg1, Twa, adorob, Huge en 276 gasten.

Bekijk de topshouts