Tag: rol

Trending: volendam ideho spelers peupion graafschap bonis

Toon alle shouts

Kees schreef:

Met de gemeente erbij krijg te maken met de traagheid van handelen als van een slak. In zo`n ledenraad zitten ongelooflijk veel mensen met een goud hart voor de club maar die handelen en stemmen vaak weer met emotie i.p.v. met verstand.

Ben het graag met je eens om mensen a la Ling, De Mos of Jansma zeggenschap te geven. Hebben hun sporen ruimschoots verdiend in de voetballerij. Maar Jansma dient natuurlijk wel van het technische vlak af te blijven.

Onbegrijpelijk dat er op een TD wordt bezuinigd. Van der Kallen vond het indertijd niet nodig om een opvolger van Wetzel te benoemen. Zie hier het resultaat.

Steijn beantwoordde op de vraag of hij TD is overigens met jawel op eredivisie-live. Zal wel een heel groot misverstand zijn. Eindverantwoordelijk zijn op het technische vlak betekent nog niet dat je TD bent.

In een ledenraad zitten inderdaad personen die beslissingen deels nemen op basis van emotie, maar dan ben je er wel van verzekerd dat die mensen er zitten voor de club. Uiteraard zullen ook zij wel een bepaald ego hebben, maar ook bij die mensen zit de club in hun hart.
En dat is ten allen tijden te prevaleren boven een zakenman zoals Ringeling of Kallen, want die kant gaat het gewoon weer op.

Ik pleit niet voor een technische rol voor Kees Jansma, maar meer voor een rol als bestuurder of adiviseur. Hij heeft kennis van zaken, kent alles en iedereen in de voetballerij en heeft veel sympathie voor ADO.

Het is op deze manier weer hetzelfde liedje en kom je weer in de bekend vicieuze cirkel terecht. De club wordt niet of niet goed geleid, elk fundament ontbreekt, een dubieuze zakenman brengt eventjes redding, die vertrekt later weer alles in iedereen in vertwijfeling achterlatend en de gemeente - lees belasting betalend den haag - mag dan weer redding brengen.

Dat verhaal ken ik onderhand wel. Zowel stad de derde van het land, als club en supporters verdienen beter. Dan was een groentje als Steyn vast en zeker niet als coach aangesteld indien er wél lieden met kennis van zaken aan het roer hadden gestaan.

<FCDH> schreef:

Steyn weet het altijd zo rustig te relativeren wanneer gaat ie vent eens hakken met een bijl ? geef mij maar aad de mos die heeft tenminste disipline

Nee geen Aad de Mos, Aad de Mos is chaos, geloof mij. Kan absoluut niet jongens aan die hetzelfde zijn als hem zoals Immers en Verhoek. Nee, we hebben een psychologisch persoon nodig. In principe LIJKT Steijn de rust wel te hebben, maar ja, echt best gaat het niet en dat ziet iedereen. Misschien Fräser een grote rol geven?

Kees schreef:

Ik blijf Van der Kallen dankbaar wat hij voor de club heeft gedaan en doet. Groot aantal punten begin je echter steeds meer gelijk te krijgen.

Maar nu als grote mensen onder elkaar hier op de box en eens werkelijk met oplossingen komen.

Wat is de meerwaarde als Van der Kallen de stekker eruit trekt?

Wat is de meerwaarde als Steijn een betaalde vakantie krigt aangeboden?

Ik probeer me in Van der Kallen te verplaatsen die er een hoop geld in heeft zitten en dit langzaam ziet verdampen. Wat doet en deed hij in het bedrijfsleven? Juist, tijdig ingrijpen. Maar kan dat zo gemakkelijk bij ADO?

Niet v.d. Kallen maar de gemeente Den Haag moet ingrijpen. Deze zakenman laten zitten levert nog veel meer ellende op.

Koop die vent uit, zoveel heeft hij er ook echt niet inzitten, veel en veel minder i.i.g. als die tientallen miljoenen die de gemeente er in heeft inzitten. Kallen heeft de club relatief goedkoop kunnen overnemen, en ziet de club als handel anders niet. Het is een gotspe om te denken dat die man supporter was/is.

Er moeten mensen in het bestuur komen die kennis van zaken hebben en liefde voor de club. Laat de ledenraad het belangrijste orgaan zijn binnen de vereniging, en niet een zakenman met zijn hulpsinterklazen binnen een NV.

Dus ga ten rade bij mensen als Jansma, Jol, Ling, De Mos - hoe je ook over hen mag denken, zij hebben wél verstand van zaken - op deze manier doorgaan kost de gemeente - lees belasting betalend den haag - nog veel meer geld, dan heb je binnen een paar jaar een fantastisch stadion zonder bespeler, want dan ligt ADO op zijn reet, definitief knock out. Daar hoef je geen econoom voor te zijn om dat te zien.

Nogmaals: een beginnend trainer de schuld geven die het ook nog eens met een hele magere selectie dient te doen met spelers die het 1e divisie niveau niet of nauwlijks ontstijgen aan de dijk zetten, daar los je het probleem echt niet mee op. Symptoonbestriding dus.

Dus geen NV maar een club bestuurd en en gedragen door de leden met een actieve rol voor de gemeente, dat in eerste jaren. Alleen dan kan de club tot bloei komen.

Dat is voor mij de oplossing, dat staat voor mij als een paal boven water!

Dat excuus van `we hebben kwaliteit ingeleverd en daarom is het wat minder` is gelul.
Met dit team heb je alleen in spits een probleem, met het collectief op het middenveld kun je de verdediging ondersteuunen en compenseren.
Met chery als vrij rol heeft hij een andere taak als kubik toen,maar verdedigend vindt ik chery altijd vrij sterk met af en toe een aanvallende uitschieter.
In de spits is john verhoek heel sterk aan de bal, wat minder scherp en wat minder rendement.
Dat gelul over kwaliteit heb ik nou wel gehoord, met dit team moet je 9e kunnen worden....het collectief is er gewoon nog niet, ik verwacht een verrassende wintertransfer.

Kees schreef:

Höcher in de belangstelling van Willem 2 en Sparta. Ook Vogel in de belangstelling van Sparta. Maurice Steijn wil eventueel meewerken aan een vertrek van Höcher.

Gelukkig wil Steijn, zoals bekend, wel Boussabon binnenhalen. Maar nee hoor, we hebben geen TD nodig die de lange termijn bewaakt. Hopenlijk vervallen we niet in de oude klassieke fout. Ik houd mijn hartje maar weer eens vast.

Kees, je moet Steyn beoordelen op wat hij als eindverantwoordelijke binnenhaald. Dat zijn tot nu toe Horvath, J.Verhoek, Morec en Tano. De transfers vanaf eind augustus!

Bovendien bepaald hij met wie er verlengt mag / moet worden. Hij wil graag door met Kum, Vicento, van Duinen, Coutihno en Zwinkels.

En het lijkt inderdaad dat hij Hocher afgeschreven heeft. Op zich niet zo gek, want die heeft nog niks laten zien. Bovendien is Hocher ook al 27 jaar en geen talent meer. De Vogel is een ander verhaal.

Als hij na Brouwer ook Hocher kwijt kan raken, dan mag hij wat mij betreft best Boussaboun aantrekken. Dan gaan we achteraf wel beoordelen of dit een goede of verkeerde beslissing was.

Je kan opmerkingen maken over zijn rol als trainer. Maar gezien ons budget en de spelers die gekomen zijn, vind ik het technische spelersbeleid nog niet zo slecht. Maar dat is mijn persoonlijk mening!

Ooievaar schreef:

Dat ben ik met je eens. Deze verzameling spelers is geen team. En dan is het kwaad kersen eten. Zeker als ze denken dat ze geweldige sterren zijn. Zeker de helft is niet- of amper eredivisiewaardig. Als het dan ook nog eens wordt aangevoerd door een onervaren coach die die totaal geen back-up heeft dan is het een hachelijke zaak.

Uiteraard wordt dit gewoon zien te overleven en wachten op tja? waarop eigenlijk? weer z`on mooi intervieuw van VW Kallen, oliebol Beyersbergen of lulhannes kijk mij eens ff mensen Jagersma.

Vriendschappelijke wedstrijden zeggen me in het algemeen weinig, maar in dit geval is het allesezeggend. Er totaal geen spirit in deze spelergroep. Doorselecteren? wie dan? Er is gewoon niet beter.

Kallen gokt volledig op een voortzetting op het vorige seizoen. Dat hij de beste spelers heeft laten vertrekken en daar derderangs troep voor heeft teruggehaald dat zal hem z`n reet roesten.

Slachtofferen we gewoon een beginnend trainer, wel zo makkelijk. We steken nog een mooi intervieuw af over een vijfjarenplan - het zoveelste - en gaan gewoon lekker verder met zaken doen. Stuk makkelijker als baas van een eredivisieclub. Kan geen hyves of faceboek tegenop.

De oplossing hoeft niet zo veel geld te kosten. Mensen met verstand van zaken op sleutelposities neerzetten, dus als de bliksem een TD aanstellen. Ga eens voor advies langs Kees Jansma en Martin Jol.

Het gaat mij om de club het ego van Kallen en zijn slippendragers kan me gestolen worden. Gaat natuurlijk mis als je persoonlijkhedne binnen haalt.

Lulverhalen van: ach het is maar een oefenpotje kunnen me gestolen worden. Het spel is ver onder de maat en dat gaat zich toch echt vertalen in de prestaties.

12e of 14e dat is toch peren? Voor de volle 100 % Kallen aan te rekenen. Ja vijf jaar geleden lagen we aan de dallas, dat kwam overigens door de voorganger van Kallen, en dat verhaal wordt gewoon weer herschreven.

En maar mauwen over de trainer, nee natuurlijk is dat geen tactisch genie, maar die had nooit aan het roer mogen staan. Maar ja, het is wel de goedkoopste oplossing en daar gaat het v.d. Kallen om.

We moeten kijken naar dorpsploegen als Graafschap. RKC en VVV dat is de realiteit.Toe je toch dingen structureel verkeerd met als de stadions van de clubs en bovenal de begrotingen vergelijkt.

Gaat lekker met die veelgeroemde v.d. Kallen(...)

Los even van het feit of ik me geen zorgen maak over het huidige spel van onze mannen (??), ik zie daar geen negatieve rol in van van der Kallen. En ook ik ben het niet met al zijn beslissingen eens.

Maar ik durf mijn gematigde stellingname best aan hem voor te leggen.

Ik maak me sterk dat jij de grote mond tegenover van der Kallen, die je hier in elk stukje wat je schrijft onderuit haalt, ook opzet wanneer je met hem aan tafel zit.
Ik ben dan toch bang dat jij geïmponeerd ja en amen knikt.

Ja, ik hoop (en ik denk ook anderen hier op de box) dat hij je eens uitnodigd om jouw prachtige verhalen te komen toelichten.

oodh schreef:

Ik vond het commentaar van Immers in het AD over de wedstrijd van zondag ook wel `apart`. De strekking was dat de spelers elkaar meer verbaal moeten becommentariseren in een wedstrijd.
Dan krijgt hij wel bakken ellende over zich heen als hij zo speelt. Te gek voor woorden dit. Of zou hij denken dat iedereen slecht speelde behalve hij zelf?

Als Immers bedoelt dat de spelers elkaar te weinig coachen dan heeft hij zeker een punt.
Wanneer je in het stadion eens niet de bal volgt maar kijkt hoe de ploeg zich verder op het veld organiseert valt het op dat spelers elkaar amper aanwijzingen geven waar te lopen of wie te dekken.
Ontbreken van leiders(capaciteiten)? Of te weinig ervaring bij degenen die de leiders zouden moeten zijn?
Wesley moppert teveel, Lex is alleen maar met zichzelf bezig, Jens is te bescheiden om die rol op te eisen en in de achterhoede staan teveel nieuwe mensen (Kum is geen leider). Ook Gino is de keeper die de achterhoede neerzet.
Rado zou het kunnen (denk ik) maar die zit niet zo hoog in de hierarchie.

liefhebber schreef:

Nog verder acheruit leunen op onze eigen 16

Hoezo nog verder achteruit leunen???

Afgelopen zondag hebben we 75 to 80 minuten met 10 man op eigen helft staan klooien. Chery die een vrije rol had rende doelloos rond.
4-4-2 is echt niet slechter. De oude speelstijl van vorig jaar kan simpelweg niet meer, je hebt maar 1 echte wingman en die is ook nog eens geblesserd voor 2 wedstrijden + je hebt geen killer spits meer die een bal kan vasthouden tot de aansluiting vanaf het middenveld er is dus gooi het eens over een andere boeg.

oodh schreef:

Totaal verkeerde keus om 3-4-3 te gaan spelen. Een ploeg is dat niet gewend als je dat nooit doet. Als er al automatismen zijn, heb je die dan niet meer. Het is trainersgegoochel wat bijna altijd slecht afloopt. Trouwens.. de hele wereld speelt bijna 4-4-2 en daar wordt gewoon 4-4-2 (door Nederlandse ploegen vaak 4-3-3) tegenovergezet en dat kan ook aanvallend zijn. Slaat allemaal nergens op en over die wissels is al genoeg gezegd. Kan die Fräser ook praten, of heeft die bij voorbaat niks te vertellen?

Als die 3-4-3 dan een verkeerde keus is geweest van Steijn, hoe valt het dan te verklaren dat het 4-4-2 spelende Vitesse gedurende een groot deel van de wedstrijd de onderliggende partij was?
Zou thuisfluiter Makkelie geen kwalijke rol hebben gespeeld dat de wedstrijd alsnog kantelde in het voordeel van Vitesse, denk je? Hij maakte nog net de goals voor die poenclub.
Los van het vorenstaande: alleen al op grond van diens misselijk makend gedrag ben ik blij dat onze vorige coach nu geen coach meer van ADO Den Haag is.

Aad schreef:

Welke bijdrage heeft Vicento gisteren geleverd??? Geen dus!!!

En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.

Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.

Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.

Slaat nergens op! Denk je nou echt dat van der Struik rechtsachter blijft voetballen als Supusepa in de basis staat. Als je met Supusepa had gevoetbald was de rol van Chery ook heel anders geweest. En laat dit nou net de speler zijn die de eerste helft de beste speler van het veld was!

Aad, gelukkig ben jij de trainer niet. Je hebt wel gelijk met Vicento. Die heeft gisteren niks laten zien. Maar zo valt Horvath mij eigenlijk ook tegen. Die heb ik de afgelopen wedstrijden ook maar weinig dingen goed zien doen.

Door de opstelling en de wisselbeurten hebben we gisteren niet verloren. Zowel de trainer(s) als de spelers hebben het goed gedaan.

En vd.Brom heeft het beter gedaan? Hij heeft zelf aangegeven dat wij het beste van het spel hadden. Wie ben jij dan om te zeggen dat Steyn het weer niet handig heeft gedaan!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lernst, Bollie74, Fido, Langebach2, DH070, wiegah070, FC Jeff, Erik070, den haag, Marcie, ADO079, Rikkie1, superfcdenhaag2, Anne van Schuurman, Kees, haguhnees87, Adonees, FFL, Tante Wil en 249 gasten.

Bekijk de topshouts