Tag: sommige

Trending: bonis lee team column zo'n meid

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Niet Cambuur maar ADO Den Haag zelf heeft ervoor gezorgd dat er geen uitsupporters aanwezig mogen zijn zaterdag.

Triest, zelfde geldt voor die nieuwe regels dat je voor sommige wedstrijden alleen met een SCC er naar toe kan. Prijs voor een los kaartje gisteren € 29,50
Ik vind het allemaal niet zo vreemd dat het niet vol zit en er geen sfeer is.

Je wordt aan alle kanten ontmoedigd om nog te gaan.
tegenwoordig gaan er nog max. 50 mensen mee naar uitwedstrijden...

Bert schreef:

Als het aan mij ligt niet. Want ik moet morgen weer gewoon aan het werk.

Wens iedereen nog een fijne avond. Ik ga mijn mandje in.

Meeste mensen denk ik maar goed sommige kunnen ook nog onder werktijd

haagse-Dick schreef:

Verwacht van hem ook niet anders.....020 of niet die gozer?

Vind H@@genees iemand die realistischer naar de zaken kijkt dan sommige andere hier. Hij onderbouwt zijn mening wel ten minste, dat zie ik bij veel shouters die hem belachelijk maken niet terug. Lijkt wel alsof je niks negatiefs of eerlijks mag zeggen, want dan ben je geen supporter meer. Snap best dat je graag de positieve dingen hoort en de minder positieve dingen niet wil horen. Dat zie je hier ook wel mooi terug op de shoutbox als er een kritisch nieuwsbericht/gerucht voorbijkomt dat het dan volslagen onzin is en iets positiefs zoals gisteren gezegd door Aad de Mos is dan wel weer waarheidsgetrouw, terwijl dat volgens mij net zo goed niet waar hoeft te zijn. Fräser heeft recentelijk gezegd dat hij voor een 9e plaats blind zou tekenen. Dat vind ik ten minste nou wel eerlijk en realistisch, die man moet zorgen voor de prestaties op het veld. Werkt elke dag met de spelersgroep en heeft de inzicht wat hij kan verwachten van zijn ploeg.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens VI gaat Toornstra voor iets meer dan 3.5 miljoen naar Feyenoord. ADO krijgt hiervan 20%.

Op het Utrecht forum wordt Wilco van Schaijk met de grond gelijk gemaakt. Ze vinden dat Toornstra veel te goedkoop verkocht is.

Snap de onvrede wel van de supporters daar. Maar heb de afgelopen maanden wel eens wat reacties daar gelezen, maar als je ook ziet wat sommige supporters voor beeld van hun ploeg hebben. Hoorde wel eens dingen dat een top 6-klassering er dik inzat volgens sommige supporters, dan heb je natuurlijk geen realistisch beeld van Utrecht. Jens wil graag de stap hogerop maken naar Feyenoord en vind ook dat de tijd echt gekomen is voor die transfer en Utrecht zit met de belabberde financiële huishouding nou niet echt in de positie om een bedrag van 3,5 miljoen euro zomaar te weigeren. Maar als ze nou zo eerlijk zijn die supporters dan hadden ze deze situatie al maanden van tevoren kunnen zien aankomen, dat ze nu zo teleurgesteld zijn heeft te maken met valse verwachtingen.

haagse-Dick schreef:

en gesproken over Champions Leaque en een stadion van 120.000 man,

Heb ik iets gemist?

Ja het aantal heb ik niet terug gevonden!! wel over het kopen van het het stadion en eventueel uitbouwen! maar het gros van de geruchten komt van sommige Shouters zelf....

Daily Shorts schreef:


Tuurlijk weet hij meer dan gemiddelde shouter hier. Alleen zijn betrouwbaarheid met berichten op social media zijn natuurlijk op een dieptepunt beland na een paar onjuiste berichten van hem.
Zijn berichten zou ik dus niet te serieus nemen.

Ik weet ook wel dat hij sommige berichten niet had moeten plaatsen. Maar we weten niet wat er achter de schermen rond gaat.. We gaan het meemaken dit weekend

pajam schreef:

Voetbalclub in plaats van luxe jacht

Stel, je bent rijk. En dan niet rijk als in: je verdient vier keer modaal. Nee, écht rijk. Je bent multimiljonair of nog een stapje daarboven. Dan kun je een luxe jacht kopen. Of een eilandje. Of een voetbalclub. Dat laatste gebeurt regelmatig; nu ook in Nederland. Maar waarom koopt iemand een voetbalclub?

"Je kunt een onderscheid maken tussen `nieuwe rijken` en `oude rijken`. De nieuwe rijken zijn de `self made` miljonairs. Zij willen sociaal kapitaal kopen. Oftewel: een netwerk kopen``, aldus de Belgische sporteconoom Trudo Dejonghe. Hij is verbonden aan de Katholieke Universiteit Leuven en is gespecialiseerd in geldstromen binnen de voetbalwereld. "De oudere rijken hebben dat niet nodig. Die hebben van oudsher bijvoorbeeld adellijke banden en begeven zich al in interessante kringen. Maar de nieuwe miljonairs staan sociaal gezien nog steeds op nul. Hebben geen aanzien, geen netwerk. Via sport en cultuur kunnen ze zich profileren. Daarom investeren veel `nieuwe rijken` in voetbalclubs."

Dat uitgerekend de Chinese investeerder Hui Wang ADO Den Haag overnam, verbaast de schrijver van meerdere boeken over economie en sport niet. "In het geval van Wang speelt ook prestige een grote rol. In China staat het Europese voetbal hoog aangeschreven. Het geeft daar aanzien als je te boek staat als eigenaar van een Nederlandse club." Na Vitesse is ADO de tweede Eredivisieclub die in handen valt van een buitenlandse investeerder.
Leuk natuurlijk, die prestige en die nieuwe netwerkmogelijkheden. Maar investeerders willen uiteraard vooral één ding: winst maken. "Bij ADO neemt de investeerder de eventuele schulden op zich en gaat van daaruit bouwen aan een winstgevende organisatie. Dat is de `nette manier` om het te doen. Er is vooralsnog geen reden om te twijfelen aan de Haagse overname. Maar vaak zie je ook dat een club als `witwasmachine` wordt gebruikt, waarbij geknoeid wordt met de boekhouding en bepaalde spelersmakelaars te veel macht hebben."

Dejonghe maakt zich wat dat betreft meer zorgen over zijn vaderland dan over de Nederlandse competitie. "In Nederland is het moeilijker om een `handelshuis` op te zetten, waarbij spelers heel goedkoop uit bijvoorbeeld Afrika worden gehaald, enkel en alleen om later met winst te worden doorverkocht. In Nederland moet een speler van buiten de EU een enorm salaris (minimaal 414.000 euro, JH) verdienen. In België is dat bedrag vele malen lager; zo`n 70.000 euro. Dus voor een miljoen euro aan salariskosten heb je een heel team vol talentvolle Afrikanen bij elkaar. Die zijn dan meestal allemaal aangesloten bij dezelfde spelersmakelaar. En dan maar hopen dat er een paar voor veel geld worden doorverkocht."

KSK Beveren was het schoolvoorbeeld van zo`n handelshuis. De investeerder verdiende veel geld met enkele Afrikaanse toppers, maar de club ging uiteindelijk naar de knoppen. "Want dát is het grote risico: zo`n investeerder stopt er een keer mee. Of komt in de gevangenis terecht. En dan? Kijk naar wat er gebeurde bij AZ. Tijdens mijn colleges zei ik het altijd al tegen mijn studenten: wat Dirk Scheringa doet, is gebaseerd op een zeepbel. En van zo`n man was een voetbalclub volledig afhankelijk. Die risico`s nemen ADO en Vitesse ook. Ik noem dat komeetploegen. Ze worden gelanceerd, maar vallen uiteindelijk soms verder terug dan ooit daarvoor." Geldt dat ook voor clubs als Manchester United en Chelsea? "Nee, want als de ene financier daar afhaakt, dan staat er wel een ander klaar. Die clubs hebben dat aanzien, zijn altijd interessant. Voor bijvoorbeeld ADO is dat weer een ander verhaal."

Sowieso gelden in de absolute wereldtop andere regels. "Zo`n Abramovich bij Chelsea… Daar spelen weer heel andere belangen. Winst maken interesseert hem weinig. Maar hij was ooit een dubieuze Russische maffiaman en nu is hij `die man van Chelsea` die in beeld komt aan de zijde van UEFA-voorzitter Platini. Zo`n man kan toch geen maffioso zijn? Dát denken mensen die hem daar zien zitten. Voor Abramovich en andere dubieus rijk geworden miljardairs gaat het om het zuiveren van de eigen naam. En verder doen ze met hun clubje alsof ze met de Playstation spelen. Puur vermaak."

spits nieuws

Weet niet hoe sommige journalisten de opleiding volgen, maar wat een slecht geschreven stuk zeg.

En inhoudelijk is het ook los zand, maar dat geldt op dit moment voor 99% van alle stukken over de overname.

Kees schreef:

Sorry, maar er wordt zo gemakkelijk op Steijn afgegeven. Prima jongen hoor die Danny maar de ene keer schrijft ie Steijn helemaal de grond in omdat Steijn Malone op het middenveld zet. En de andere keer vind ie een middenveld met onder meer Malone prima. Tsja?

je kan er lanog of kort over praten.
Ik heb bij sommige dingen ook nog wel vragen maar die zullen nooit beantwoord worden.
punt is steyn is weg en fraser doet het gewoon heel goed.

Nu hoopt iedereen dat derijck komt voor wormgoor en als dat niet gebeurd zal dat geheid het eerste deukje in fraser gaan worden hier op de box.

Sprinkhaan070 schreef:

Schet? Die nog nooit een man voorbij is gekomen? Gehrt dat een nummer 10 is?

Sorry hoor maar dan heb je echt poep in je ogen, kijk de samenvatting met schet van de tweede helft van het seizoen nog maar eens terug

Zeg niet dat het de beste buitenspeler is die er rondloopt maar hij is zeker beter dan Verhoek die al jaren stil staat en (laten we wel eerlijk blijven) in zijn hele carrière maar één goed seizoen heeft gespeeld, doorvoor was het ook gewoon een dom dravertje

Ik weet niet wat dat is met shouters en uitgerangeerde oud spelers van Den Haag, op de één of andere manier willen sommige hier maar de afgedankte spelers graag weer terug zie in het groen/geel en ter gelijkertijd stappen omhoog maken.

Speelt Gijs Cales nog?

Vi werkt in dit geval met aannames en halve waarheden dus niveau Story.

En 4 tot 6 is 4 tot 6 weken. Waarom gaan mensen dan zich afvragen of het geld wel komt? Sommige gaan liever op de klaagstoel zitten en tr doomdenken.
Gewoon rustig wachten en zijn die 6 weken voorbij....dan kan je afvragen waar het geld blijft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, FC Jeff, ps070, zuiderwijk, opper en 280 gasten.

Bekijk de topshouts