Tag: waarom

Trending: bonis niveau kalezic trainer scorende vooral

Toon alle shouts

Ik snap niet waarom pascu niet speelt vind dat toch een aardige middevelder als die speelde

Edwin Post schreef:

Ik hoef niks te leren ik geef alleen mijn mening. UVS is verantwoordelijk voor de malaise bij onze club en niemand anders. Ik zal niet alles opnoemen wat er allemaal is gepasseerd de afgelopen 5 jaar maar wat voor de een de redder is zijn zij in mijn ogen niet meer dan notoire leugenaars en wanbetalers. Maarten Fontein was de enige die onze club naar een hoger plan kon tillen maar was al na een paar weken klaar met UVS net als de gemeente Den Haag dat een paar jaar later was. Dus zal ik dit blijven verkondigen en ben Jol en Hamdi wel heel erg dankbaar dat zij zo hard werken voor de club met 0,0 euro op zak en ja dan krijg dus ook de B/C categorie spelers ipv top spelers, de tweede ring en Europees voetbal.

Lang verhaal.
Maar leg mij dan eens uit.

Van der knallen had het geld niet meer om te investeren in ado wat zou betekenen dat hij het laatste beetje spelers van waarde ook zou moeten verkopen. dus waarde op het veld 0 komma 0.dat wou hij ado ook niet aandoen en is dus om zich heen gaan kijken en vragen of er mensen waren die ado wilde overnemen.

Wn ik zal je een geheim verklappen (alleen niet door vertellen hoor) die was er niet.

Dan had van der knallen door kunnen gaan maar had het hem zeer veel geld gekost.eigenlijk wat nu gebeurd met uvs (je moet elk jaar geld bijleggen)

Dus ik snap van der kallen wel dat hij het verkoopt aan de eerste die het bedrag wil neertellen.

Chang komt word in het begin gewoon niet voor vol genomen directeuren die er gewoon met de pet naar gooien en er puur zitten voor zichzelf.
Aankopen die nergens over gaan vaak omdat ze er zelf ook aan verdienen of in een goed blaadje te komen.
¹
Onverantwoord geld uitgeven te dure spelers halen te oude spelers voor te veel loon aannemen,alle medewerkers bij ado een flinke bonus geven terwijl dat op dat moment helemaal niet kon, en zo kan ik nog wel door gaan.

Uvs is een samenwerking aangegaan met ado en de reden was dat voetbal in China op de kaart werd gezet ,waar natuurlijk uvs goed aan kon verdienen, echter had niemand bij ado zin om voor 1000 euro per maand in China te gaan werken(iets van investeren in je zelf) het hele plan werd voorbij gestreefd door clubs als ajax.

Ondertussen had uvs bij elkaar al 12 miljoen in ado zitten terwijl op dat moment ado misschien 6 a 7 miljoen waard was wat ook zo bleek want groep van Zweden wou er niet meer dan 2 miljoen voor geven.veel geschreeuw weinig wol iedereen zoe het wel eventjes gaan doen ,maar tot nu toe zie ik die iedereen niet.

Komt er nog een stukje eergevoel bij kijken Chinezen kunnen het word opgeven niet en laten zeker een club niet zwemmen zit niet in de aard van een Chinees.en laten we maar blij zijn want als daadwerkelijk uvs 3 jaar gelden er uit was gestapt waren we nu failliet geweest.

Niemand die in ado wou stappen is zo vermogend om elk jaar 2 a 3 miljoen bij te lappen met de zekerheid dat je dat geld nooit meer terug verdiend

Komen we op de mensen die verantwoordelijk zijn voor aankoop en verkoop .
Uvs is een aandeelhouder die vraagt alleen of er een plan kan komen waar in de toekomst geld terug verdiend kan worden (en dat hoeft niet de 20 miljoen te zijn wat ze er nu in hebben zitten )maar op een gegeven moment jeugd die of doorverkocht word of zo goed gaan draaien dat je 2 a 3 jaar in het linker rijtje kan meedraaien en de club weer hot is en ado misschien dan wel doorverkocht kan worden.om minder verlies te pakken.

Laatste plan :jeugdcomplex professionaliseren wat gebeurd is en de jeugd meer een kans geven, jeugdspelers aantrekken of jonge spelers en hopen dat zij zich kunnen ontwikkelen en voor goed geld doorverkocht kunnen worden.

Dus plan,visie en uitvoering is er.

Maar wie moet het plan en visie uitvoeren is dat uvs of de mensen op de vloer ,de technis directeur en de trainers en de scouting?
Nou lijkt mij duidelijk.
Er komt een plan wat denk ik een goed plan is want iedereen gaat daar mee accoord ook uvs.
Maar dan moet het uitgevoerd worden en daar gaat het fout.
Vooraf is duidelijk wat je hebt wat je kan halen en wat je zou moeten doen als je geen budget hebt om spelers toch te halen dus verkopen van dure spelers.tot zo ver ging het redelijk dure spelers verkocht en in de visie van de club jonge spelers gehaald die geld op kunnen leveren.
Jonge spelers die geen euro kosten..
En ja dan worden er geen routiniers gehaald om de jeugd te leiden en is het een los lopend zooitje die geen mannen zijn maar jongetjes en weet je dan denkt niemand bij ado goh zal ik eens 1 of 2 routiniers er bij halen ,neenee dat doen we niet we huren of kopen wel een speler die 1 of 2 jaar niet gevoetbald hebben, in de hoop dat het nog lukt en ze bij ons weer gaan vlammen.

Ja waarom niet gewoon risico nemen met bedragen die je eigenlijk niet hebt.
Vorig jaar en eerste seizoen helft heeft laten zien dat we niet de goede weg op gaan .en nu met jol en hamdi heb en had ik meer vertrouwen maar moeten we eigenlijk constateren dat ook zij nog niet de ervaring hebben om voor een club als ado in nood van waarde te zijn.
Ondanks ze allebij zeer hun best doen en het goed voor hebben met de club.

Ik weet de filosofie niet van ado hamdi roept degraderen is geen ramp.okay misschien in deze zonder supporters misschien ook wel goed een jaartje kkd.

Maar de praktijk laat zien dat het zo helemaal niet zit paniekerig worden er spelers aangetrokken ,die 10 jaar geleden goed waren of talenten en ado hoopt dat deze spelers het licht zien en bij ado weer tot bloei komen.

Nou de eerste speler van 18 t/27 moet ik nog tegen komen die bij ado opgebloeid is
Het zijn juist de oudere spelers die bij ado hun tweede jeugd zijn begonnen bulykin en el kayati.

Het werd hier al gezegd 60 spelers .kom op zeg koop of huur dan iets minder spelers wat gelijk inhoud dat je voor iets duurder een speler kan halen(misschien in speler die wel zijn sporen heeft verdiend) je hoort hier ook vaak hoe kan het nou twente heeft een begroting van 5.5 miljoen en heeft wel een goed team. Dus het kan wel?

Nou anders als jij ben ik wel blij dat uvs er is misschien niet de droom aandeelhouder waar iedereen op zit te wachten maar wel een aandeelhouder die ado nog steeds van de ondergang red.

En zo lang er multimiljonars in den haag rond lopen en alleen maar roepen dat ze ado voor 2 a 3 miljoen willen overnemen en niet ado willen behoeden voor de in veel ogen uvs die de ondergang gaat brengen.

Is het geschreeuw om aandacht en geschreeuw in de ruimte niemand brand zich aan ado zeker niet nu we voor degradatie spelen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Opvallend is wel dat Botermans en v. Kleef veel spelen. Komen ook direct uit de jeugd. Zouden minder ver dan Polley en Muringen moeten zijn.

Van kleef speelt altijd al vanaf het begin. Rechtsback .
Polley wil gewoon niwt verdedigen ik weet niet waarom niet.
Hij speelt nl rechtsback

BLEISWIJK-1 schreef:

O ja.....Volendam is in de markt voir Bannis. En Zwolle heeft liever Vente dan Bannis Zegt eigenlijk ook genoeg.

Waarom denk jij dat az, Utrecht, psv en Ajax zijn jeugd makkelijker kan inpassen? Omdat die kkd speelt en veel meer weerstand hebben dan dat de jeugd van overige clubs heeft. Die brug is te groot.

Bolskie schreef:

Steyn is een middenvelder. En rottier is echt niet beter als bannis dat is echt een talent en heeft echt de potentie om bij een grotere club te spelen. Die conclusie kan je toch niet trekken door 1 wedstrijd gezien te hebben?

En waarom is Bannis volgens jou dan beter? Die jongen staat al 2 jaar stil. Zelfs door Advocaat tot de grond afgebrand.

Valt een keer in bij Feyenoord en dcoort, maar we zien hem daarna nooit meer. Hoe komt dit? Omdat Jorgensen zo goed speelde?

Bannis zou beter kunnen zijn dan Rottier. Maar niet zoveel beter dat je het kan rechtvaardigen hem te huren. En net als bij Summervile weer voor een andere club aan het opleiden ben.

Tommy schreef:

Als we gister gelijk hadden gespeeld was het dan net zo negatief geweest hier?
Dit is het zelfde az dat ons thuis helemaal weg speelde
Gister was het veel beter.
We hebben nu wedstrijden gespeeld na de winterstop.
Ja vvv was heel slecht.
Rkc en az waren heel aardig.
Ok az naar de mogelijkheden maar we zijn niet weg gespeeld.
We krijgen al onze concurrenten nog thuis op zwolle na.
En in het slechtste geval sta je straks 17e op 2 punten van plek 16 of 6 punten achter plek 15.

Waarom zouden we verliezen van emmen?
Waarom zouden we verliezen van rkc?
Waarom zouden we verliezen van heracles?

Met beugelsdijk, immers, fslkenburg etc hadden we vorig seizoen 1 punt meer.

Waar lees jij dat shouters negatief zijn dan

Ik vind het wel. Meevallen ze willen gewoon aangeven waarom we het et niet hebben gered.

Vind nou niet dat er een shouter helemaal los gaat over gisteren en dan in negatieve zin

Als we gister gelijk hadden gespeeld was het dan net zo negatief geweest hier?
Dit is het zelfde az dat ons thuis helemaal weg speelde
Gister was het veel beter.
We hebben nu wedstrijden gespeeld na de winterstop.
Ja vvv was heel slecht.
Rkc en az waren heel aardig.
Ok az naar de mogelijkheden maar we zijn niet weg gespeeld.
We krijgen al onze concurrenten nog thuis op zwolle na.
En in het slechtste geval sta je straks 17e op 2 punten van plek 16 of 6 punten achter plek 15.

Waarom zouden we verliezen van emmen?
Waarom zouden we verliezen van rkc?
Waarom zouden we verliezen van heracles?

Met beugelsdijk, immers, fslkenburg etc hadden we vorig seizoen 1 punt meer.

marcellino schreef:

Omdst besuijen geen scorende spits is je zegt het zelf becker was super snel en super gevaarlijk echter scoorde hij weinig en kwamen zijn voorzetten te weinig aan.

Kijk nou naar alle jaren dat we wel een scorende spits hadden.want laten we eerlijk zijn al spelen we meer naar voren we kunnen toch niet zeggen dat kramer een goaltjesdief dief is zijn rendement is gewoon laag wat scoren betreft.(al heeft hij natuurlijk ook een top seizoen gehad maar was hij veel jonger)

Hoorde net dat grot snel is en fysiek .misschien op dit moment onze beste alternatief en gaat hij scoren tsja hij zou het in ieder geval niet minder doen dan kramer.

Iedere ploeg wil toch een scorende spits? Je kan Lewandowski bij ons neerzetten, maar als hij geen bal krijgt, gaat hij ze ook niet maken bij ons.

We staan niet voor niks waar we staan helaas. Gisteren hebben we de boel lang kunnen ontregelen, lopen we misschien teveel achteruit, maar denk ook dat het de klasse is van AZ waarom we achteruit liepen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien niet. Maar v. Ewijk moet je daar niet neerzetten. Die had al last van zijn lies. En Ratiu....wordt tegen Vitesse voorbij gelopen.

Klopt. Waarom niet Janmaat rechtsback en del fabro en Kemper centraal ?

Rob2002 schreef:

2 luckies voor AZ en je verliest hem.
Maar je hebt gewoon voorin te weinig. Geen snelheid om het ze na die 0-1 moeilijk te maken.

Je hoeft ze na de 0-1 het ook niet meer moeilijk te maken wat je wel moet doen is van je goal af blijven spelen dus je kan nog steeds het achter dicht gooien maar dan wel 20 meter van het goal .nu krijg je een goal tegen omdat van ewijk het niet meer kan corrigeren en omdat een bal via de kluts bij een speler van az komt.gelukkig gebeurd ons dat niet vaak pffff.
Waarom besuijen gewisseld was hij geblesseerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, CashD070, Eeuwig Den Haag, wiegah070 en 399 gasten.

Bekijk de topshouts