Tag: winst

Trending: spelers bonis ideho maasland tomas volendam

Toon alle shouts

gillah schreef:

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

Pfff, ook daarop ben ik al ingegaan. Er zijn diverse methoden te bedenken en ook al in gebruik bij andere clubs. ADO kan sponsors, ondernemers, beleggingsclubs of zelfs de supporters vragen om (bijvoorbeeld met obligaties) bij te dragen aan het contracteren van bepaalde spelers, in ruil voor een bepaald percentage van de uiteindelijke transfersom. Als er dan uiteindelijk geen transfersom is (of als die tegenvalt), ligt het risico dan dus niet bij de club. Dat risico zijn de betrokkenen dan zelf vrijwillig aangegaan. Bijkomend voordeel is ook dat de betrokkenen een grotere binding krijgen met het wel en wee van de club.

Jij haalt steeds enge maar onzinnige voorbeelden aan uit het verleden (bijvoorbeeld Feyenoord, dat natuurlijk heel fout bezig is geweest met hoge transfersommen voor spelers die hun carrière bij Feyenoord kwamen afsluiten, zoals Makaay, Hofland), maar het lijkt mij echt veel beter om naar nieuwe, creatieve manieren te zoeken om de club echt vooruit te helpen.

En echt nog 1 keer dan: ook jij hebt het, net als je handlanger, hardnekkig over hoge(re) transfersommen, maar daar gaat het helemaal niet om en daar heb ik het helemaal niet over gehad. Het gaat om de vergelijking met de huidige situatie, waarin spelers die echt wel wat waard zijn, gratis kunnen vertrekken. De winstmarge is dus niet kleiner maar juist groter, want als ze gratis vertrekken, héb je helemaal geen winst.

H@@GenEES schreef:

Maar waar komen de salarissen vandaan als de spelers floppen en flink zakken in transfer waarde zoals bijvoorbeeld een van Duinen die getipt is op twee miljoen en je nu blij mag zijn als je de 7/8 ton haalt. Stel je voor dat je hem een ton per jaar extra had gegeven, blijft er van die transfer ineens niet zoveel meer over.

Je kijkt dus niet verder dan je neus lang is, wat jij wilt doen is gokken dat bepaalde spelers straks geld opleveren, dat doen ze op de beurs ook en ik kan je zeggen dat het daar ook heel vaak mis gaat.

En als het dan mis gaat, waar komt dan dat geld van die (te) hoge salarissen vandaan?

Je wilt het gewoon niet snappen, he? Je moet de onvermijdelijke tegenvallers wegstrepen tegen de net zo onvermijdelijke meevallers en daar heb je er echt niet veel van nodig. En om bij jouw voorbeeld van Van Duinen te blijven, die volgens mij inderdaad uiteindelijk tot de tegenvallers gaat behoren: zelfs als je hem, zoals jij heel overdreven stelt (1 ton extra per jaar is natuurlijk belachelijk), een ton per jaar extra had gegeven, dan maak je die kosten toch al goed als je hem uiteindelijk voor slechts 3 ton verkoopt in plaats van dat hij aan het eind van zijn contract gratis vertrekt, zoals Beugelsdijk? En alles boven die 3 ton is dan pure winst. Zelfs bij deze (vooralsnog) tegenvallende ontwikkeling van een speler spring je er dus goed uit. Dit voorbeeld (waarvoor hartelijk dank!) maakt, zelfs met jouw belachelijk hoge extra jaarsalaris van 1 ton, dus al duidelijk dat je met hogere salarissen en langere contracten de meerkosten ruimschoots terugverdient. En dan heb ik het dus nog niet eens over de spelers die zich wel goed ontwikkelen!

H@@GenEES schreef:

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

Nog een keer dan: nee, ik kijk juist wel verder dan mijn neus lang is. Een garantie heb je inderdaad niet in elk individueel geval, maar je hoeft ook maar 1 keer in de paar jaar een (niet eens zo hoge) transfersom binnen te halen om dat hogere salaris ruimschoots te compenseren en nog een flinke winst daarbovenop over te houden. Als je spelers als Toornstra, Immers en Chery een hoger en langer salaris had gegeven, waren de extra kosten absoluut in veelvoud terugverdiend met een hogere transfersom en bovendien hadden zij dan eerst nog langer bij ADO gespeeld. Daarmee maak je dus juist belangrijke stappen en bouw je eindelijk iets op voor de lange termijn. Als ADO echt vooruit en naar boven wil blijven kijken, zal het die stap toch echt een keer moeten maken. Anders blijf je achter in potentie toch zeker niet meerderwaardige concurrenten als Utrecht en Groningen aan hijgen. En ja, natuurlijk zul je aan het begin, wanneer die inkomsten er nog niet zijn, een tijdelijke oplossing moeten bedenken. Andere clubs doen dat bijvoorbeeld door sponsors of een beleggingscollectief de extra kosten van het kopen of behouden van bepaalde spelers te laten betalen, bijvoorbeeld in ruil voor een percentage van de uiteindelijke transferopbrengsten, maar er zijn natuurlijk nog veel mogelijkheden. Als er een keer een meevaller komt (bijvoorbeeld als Immers of Janmaat worden doorverkocht), zou je die natuurlijk ook kunnen gebruiken om contracten open te breken, te verbeteren en te verlengen.

GroenGeleGroninger schreef:

Hallo,

Volgens RTV Noord gaat Chery ons 3 miljoen euro opleveren. Als het goed is heeft ADO 15% recht op de verkoop, dus pikken jullie nog even mooi 450.000 euro mee. Dat is iets meer dan de helft wat Chery ons heeft gekost. Hartelijk dank voor Chery

Groetjes, Triple G

Jullie laten Holla voor 170.000 euro naar ADO vertrekken. Vervolgens moeten jullie zelf bijna nacompetitie spelen. Wat zeker een paar ton heeft gekost en redelijk wat seizoenskaarten. De winst lag dat seizoen dan ook gewoon bij ADO.

Nu pakken jullie 1,75 miljoen voor Chery, waar wij in totaal 1,25 miljoen vangen.

Volgens mij moet je dan ook niet zo populair doen. De ene keer win je en de andere keer verlies je.

D.H.zuid-west schreef:

Bert, daarom ook mijn voorstel om tegen de `bevriende` clubs te spelen.. meer kans dat het wat voller zit met wellicht ook wat supporters van de bezoekende teams (wat de sfeer uiteraard ten goede komt).

Verliezen van dergelijke clubs lig ik niet wakker van en persoonlijk kijk ik liever ADO - Juve dan ADO - DHC. Volgens mij zijn die wedstrijden tegen de wat grotere namen ook een stuk leerzamer.

Ik denk dat de achterliggende gedachte is om ADO aan populariteit to doen winnen in de regio.

Hoe leuk de wedstrijd in Lakwa ook is, de meeste zijn, of worden gedacht supporter van ADO te zijn. In Delft etc is nog veel winst, publiek en sponsors te behalen.

Juve spreelt natuurlijk wel meer aan.

Sprinkhaan070 schreef:

Toen was hij op zeker meer waard als die 700.000 nu!

Nah dan misschien 900.000, maar als je ooit wilt groeien als club moet je durven investeren als je ooit winst wil maken met spelers. Voor al die mislukte spelers die toch niet spelen had je dat beter kunnen investeren in 1 goeie speler die wel zal spelen. En bij een goed seizoen is hij weg voor veel geld!
Poepon 300.000 en Gouriye ook een flink bedrag en dan het salaris transferbedragen van die mislukte spelers erbij, kom je volgens mij wel aardig in de buurt

Bert schreef:

Maar als je tegen makkelijke tegenstandigers begint en je verspeeld punten omdat het team niet is ingespeeld of nog niet compleet is, is het ook weer zonde. Dan kun je maar beter van de sterkere verliezen.

Als ze er voor zorgen dat die wedstrijd tegen Psv om des keizers baard is valt de afsluiting wel mee. W2 uit moet je gewoon winnen.

Uitgaande van het feit dat Fraser de taktiek van het tweede deel van vorig seizoen voortzet zie ik zelfs winst in de eerste 2 wedstrijden omdat we dan tegen ploegen spelen die zelf de aanval zoeken en met snelle uitvallen te pakken zijn.

ADODENHAAG schreef:

? Ik had het toch over die vent die zei dat hij de sfeer zo agressief vond. Dat het daar vol zit is prima, maar is iedereen na het WK weer vergeten. Het zal fijn zijn als we die beeldschermen mogen hebben..

Vergeten of niet. Ik ken mensen in mijn directe hockey vriendenkring die deze dagen voor het eerst naar ons stadion gaan. En laten daar nou ook voetballiefhebbers bij zijn. De kans is daarom vrij groot dat ze na het WK de weg naar het stadion nog wel een keer weten te vinden. En dat is pure winst.

En het is gewoon jammer dat jij hier niks van wil weten. Want dat proef ik wel heel erg uit je antwoorden.

<FCDH> schreef:

Waarom kan het in Duitsland wel ? Dat moet in Nederland ook kunnen ben ik van overtuigd

In Duitsland spelen ze helemaal op resultaat, winst telt en hoe maakt niet uit behalve Bayern uitgezonderd maar fysiek mogen ze hier wel wat sterker worden want de meeste loop je omver hier!

Alessandro schreef:

Shouters van Clubachterdeduinen,

Vandaag een update en toelichting voor bovenstaande shout.

Tommie Beugelsdijk en ADO hadden een mondeling akkoord. Een 3-jarig contract lag klaar, maar Eintracht Frankfurt kwam daags voor contractondertekening tussenbeide. Financieel gezien was het een onhoudbare situatie.

De komst van Evander Sno is nihil. Hij en zijn management hebben geëist dat er een clausule in zijn contract zou worden opgenomen die het mogelijk zou maken bij interesse van Twente, Ajax, Feyenoord, PSV of Vitesse (topclubs) te kunnen vertrekken tegen een gelimiteerde transfersom. ADO heeft dit resoluut geweigerd. Ryan Koolwijk en Christian Kum zijn gepolst voor een overgang.

De buitencategorie speler waar ADO achterin zit betreft een verdediger. De interesse is concreet, maar bevindt zich in de beginfase. Een transfer kan nog een of twee weken op zich laten wachten.

Tot slot kan ik melden dat ADO en Danny Holla nader tot elkaar zijn gekomen. Mijn vorige melding over een overeenkomst m.b.t. een nieuw 2-jarig contract was iets te voorbarig. De concurrentie vanuit Duitsland is hevig. Zijn besluit zal net als in de zaak Beugelsdijk op het laatste moment worden genomen.

Volgende week volgt een update.

Iedereen een goed weekend toegewenst.

Met vriendelijke groet,

Alessandro

Dat is een goede aanwijzing.
De speler van buitencategorie waar Ado achterin zit is een verdediger.
Oke.
Een speler waar je achterin zit.
Een homo dus.
Hoeveel homofiele verdedigers zijn er, die ook nog eens echt goed is.
Zou het zo 1 2 3 niet weten.
Zo`n clausule die Sno wil is helemaal niet gek.
Volgens mij komt dit wel vaker voor.
En we halen hem transfervrij, dan is iedere transfersom toch pure winst?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, Mike en 133 gasten.

Bekijk de topshouts