Tag: begin

Trending: voetbal spelers mwe zaakwaarnemer ideho steijn

Toon alle shouts

fcden070 schreef:

godverdomme waaarom doet niet iemand wat maar alleen maar wang wang het gaat godverdomme om het fuck tieft spel

begin alvast komen wij zo

marcellino schreef:

waar hebben we het over machtstrijd,wie er ook wind het enige voordeel is dat het weer in handen komt van ado de rest zal de gang naar de jupiler doorgezet worden want wie o wie gaat er geld instoppen,of kan het dan ineens wel zijn er dan ineens geen schulden.

Tuurlijk wel, er zal zeker in het begin heel sober geleefd moeten worden. Maar er zullen dan geen financiele beloften gedaan worden die niet worden ingelost.
Ik had gehoopt nooit meer de Jupiler mee te maken als ADOfan, maar ik heb liever dat de club Haags is en de Jupiler in moet dan Chinees en in de ere.

Eagle187 schreef:

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Goede vragen, er is veel nog onduidelijk.

Even speculeren hoor, en dan begin ik met je derde vraag.

[i]3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?[/i]

Wellicht was die 3.8 miljoen voor het afgelopen seizoen en is er voor het lopende seizoen ook geld toegezegd. Dat zou niet onlogisch zijn, gezien de looptijd van de contracten van Havenaar, Schaken, Duplan etc. Dat zou meteen ook een antwoord op 1. en 2. kunnen zijn. Manders dacht misschien als ik nou coulant ben met de betalingen uit het verleden en me volledig inzet om de relatie met China te verbeteren, dan stel ik de toekomstige investeringen veilig. Maar toen die betalingen óók niet kwamen heeft Manders misschien gedacht `dit heeft allemaal geen zin meer, ik vorder het hele bedrag en als we daardoor met een knal uit elkaar gaan is dat maar zo`.

8. Inderdaad.

Eagle187 schreef:

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Goeie vragen.

Kleine aanpassing; het bedrag van de investeringen was totaal 3,7 miljoen en UVS heeft begin dit jaar 2 miljoen betaald zodat 1,7 miljoen resteert.

Kees schreef:

Vanaf het prille begin ben ik blij geweest met de komst van Wang. In de regel kan ik mooie verhalen wel doorgronden maar deze keer absoluut niet. Eindelijk zou de club eens structureel doorstoten naar het linkerrijtje (dat was al voldoende geweest voor mij). Verhalen zoals over de top vijf, mooie oefenwedstrijden en uitbreiding stadion zag ik als toekomstmuziek voor over 25 jaar of zo.

Wel ben ik fervent tegenstander van onder meer het ontslag van Wigt geweest.

Het interview van Wang met de NOS (betrouwbaar medium in mijn opinie) gaf mij toch wel een "wake up call". Na de publicatie over onder meer de tv-serie weet inmiddels ook ik dat de partijen uit elkaar moeten gaan. De belangen zijn niet in overeenstemming met elkaar.

Laten we hopen dat het kort geding doorgang vindt en er nu eens echt duidelijkheid komt.

Wel was het, zeker naar de achterban, beter geweest als er eerder duidelijkheid over de rol van U.V. was geweest. Het schimmige gedoe heeft enkel veel speculaties opgeleverd en onvrede bij onder meer sponsors en supporters.
Nu kan er opeens wel "gelekt" worden naar alle bevriende partijen. Waar is overigens onze ongenaakbare perschef ?

De verklaring/persbericht van United Vansen is een lachertje van de eerste orde, geschreven en opgesteld op het niveau van een 12-jarige met de hoop om velen zijn/haar mening alsnog te laten bijstellen.

Ik heb me vanaf het begin al verbaasd waarom mensen zo makkelijk verleid werden door de mooie verhalen van Wang, er zo weinig waren die er doorheen prikten. Wang heeft nooit kunnen vertellen hoe hij al zijn mooie verhalen waar wilde gaan maken.

Aad schreef:

Als ik zo de gemiddelde shout van de laatste 80 lees is de Wang-fanclub onder leiding van Marcellino ook weer wakker geworden. Fijn te lezen dat ze alle OUDE argumenten weer opgepoetst hebben.

Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.

Vanaf het prille begin ben ik blij geweest met de komst van Wang. In de regel kan ik mooie verhalen wel doorgronden maar deze keer absoluut niet. Eindelijk zou de club eens structureel doorstoten naar het linkerrijtje (dat was al voldoende geweest voor mij). Verhalen zoals over de top vijf, mooie oefenwedstrijden en uitbreiding stadion zag ik als toekomstmuziek voor over 25 jaar of zo.

Wel ben ik fervent tegenstander van onder meer het ontslag van Wigt geweest.

Het interview van Wang met de NOS (betrouwbaar medium in mijn opinie) gaf mij toch wel een "wake up call". Na de publicatie over onder meer de tv-serie weet inmiddels ook ik dat de partijen uit elkaar moeten gaan. De belangen zijn niet in overeenstemming met elkaar.

Laten we hopen dat het kort geding doorgang vindt en er nu eens echt duidelijkheid komt.

Wel was het, zeker naar de achterban, beter geweest als er eerder duidelijkheid over de rol van U.V. was geweest. Het schimmige gedoe heeft enkel veel speculaties opgeleverd en onvrede bij onder meer sponsors en supporters.
Nu kan er opeens wel "gelekt" worden naar alle bevriende partijen. Waar is overigens onze ongenaakbare perschef ?

De verklaring/persbericht van United Vansen is een lachertje van de eerste orde, geschreven en opgesteld op het niveau van een 12-jarige met de hoop om velen zijn/haar mening alsnog te laten bijstellen.

Uit het officiële persbericht van Terry de Bruijn ehhh Floris Wang ehhh nou ja, iemand namens UVS:

Toen in de zomer van 2014 werd onderhandeld over het aandelenpakket van de heer Van der Kallen, hadden we een duidelijke voorwaarde. ADO Den Haag moest een financieel gezonde organisatie zijn. Wij verlangden drie seizoenen op rij met een positief eindsaldo. [\I]

Als dit inderdaad de ontbindende voorwaarde was, is het logisch dat de deal met vd Kallen pas begin 2015 definitief rond kwam.
Aangezien eerst de jaarrekening 2013-2014 opgesteld en goedgekeurd moest worden.

Maar als dit inderdaad de ontbindende voorwaarde was, dan is het NIET logisch dat er 2 miljoen boeterente betaald moest worden.

Ik zou zeggen:
Denk hier eens over na en beoordeel aan de hand hiervan de rest van het persbericht van de Wang-De Bruijn clan....

Kees schreef:

Misschien een etentje bij Deetman thuis?

Ik ben overigens enorm blij, en dat schreef ik twee maanden geleden al, dat het nu tot een enorme clash komt. Eventueel zelfs de gang naar de rechter. Polderen lukt sinds het vertrek van Wigt absoluut niet meer en deze clash kan hopelijk eindelijk tot duidelijkheid leiden.
Wel hoop ik dat de partijen daarna tezamen komen. Maar zelfs ik betwijfel dat nu.

Het maakt blijkbaar niet uit wie er beleidsvoerders zijn bij de club, de verstandhouding met Wang/UV is vanaf het begin overname al helemaal niks geweest. En dat terwijl het één partij zou moeten zijn ipv elkaars tegenstanders.

Ik ben benieuwd wat er rond 170 naar buiten word gebracht vandaag

Begin 2013 wees een Europol-onderzoek
al uit dat matchfixing in de Europese
top een wijdverbreid probleem is.

Pffffff ik schrok al, gelukkig zijn we geen europese top

BLEISWIJK-1 schreef:

Laat het lekker gebeuren. Langzaam laten doodbloeden of die Chinees bij de strot grijpen? Ik weet het wel. Gewoon aanpakken.

Dat had ik al bij het begin gedaan en heb al gezegd vanaf het begin maar helaas nooit gedaan. Had er gelijk duidelijkheid geweest!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, lulijzer, Loeki070, GroenGeelHart070, Swaber, DenHaag070! en 174 gasten.

Bekijk de topshouts