Tag: probleem

Trending: kalezic graafschap wedstrijd reischl data darije

Toon alle shouts

Bolluhboeah schreef:

De kans dat ik morgen ontwaak naast seksueel verzadigde fotomodellen is groter dan dat Wang even geld gaat overmaken.

Dat wisten we al...

Bedoel je niet onverzadigbare..
Ik heb de interviews even bekeken , die Knuppe zegt natuurlijk niets. Wang/UVS hebben nog geen ene cent voldaan. Bij Manders , ziet er overigens wel getekend uit wat niet zo vreemd is, proef ik toch iets dat men aan het onderhandelen is inzake een afscheid van Wang en overname van aandelen. Dat Wang/UVS hierbij zijn verlies moet pakken is evident. Er is geen probleem met de lopende betalingen , is de partij die belangstelling heeft , reeds te hulp geschoten ??? Misschien wishfull thinking maar iets anders kan ik er vooralsnog niet van maken.

Dannyy schreef:

Wat een paniek! De selectie moet breder worden en niet smaller!

De selectie moet beter worden, breder is niet zo`n probleem vind ik.

Leidse ADO-fan schreef:

Mee eens, geef die jongen gewoon een kans, je weet nooit van te voren hoe het uitpakt.

Een mooi voorbeeldje: Mahrez vertrok van Le Havre (Ligue 2) naar Leceister City, waar de supporters zich vorig jaar afvroegen wat ze moesten met een speler uit de Franse 2e divisie die maar een paar ton had gekost.

Aan het van het seizoen was Leicester City kampioen , Mahrez de beste speler van de Premier League en had hij een geschatte transferwaarde van 40 miljoen euro.

O ja, een van Mahrez` medespelers in zijn tijd bij Le Havre was trouwens Ba.....

Dat is nou juist het probleem. Tuurlijk krijgt zo n jongen een kans als hij wordt gecontracteerd. Maar met een goed scoutingsbeleid is de kans van slagen vele malen groter.

Wij hebben geen scoutingsbeleid en dit is gewoon weer een sprong in het diepen met de spaarzame centjes die we hebben. Zeer waarschijnlijk weer aanbevolen door een makelaar.

Het is weer eens te armoedig voor woorden. Wang houdt de club in zijn greep maar laten we nou niet doen of voor de rest alles koek en ei is. Als dat geld wel was gestort was het nu al uitgegeven aan uitgerangeerde, overbetaalde C spelers..

Johannes schreef:

Het is volgens mij juist heel goed om een dure bankzitter te laten gaan. San Roman kwam verdedigend te kort, mazzel dus dat er nu al een club kwam voor hem. Voor de breedte komt Malone terug en is David er ook al.
Als Kanon een goed toernooi speelt, levert hij meer op. Linksachter en centraal achter hebben dan prioriteit voor één of twee versterkingen. Wuijtens en..?

san roman was juist een bijter die er bij elke duel kort op zat. hoge ballen inschatten was een beetje zijn probleem , maar bijvoorbeeld aanvallend niet minder dan een Meijers. Blijft jammer maar misschien zoals je zegt wel beter voor de financien..

R.E. schreef:

Immers koopt zelf zijn contract af en kan vervolgens naar Brugge. Waarom laat ADO dan San Roman zomaar gaan, zonder ook maar enige compensatie te vragen aan hem of zijn nieuwe club? Die luxe kan juist ADO zich niet veroorloven!

Ado heeft zelf ook geen transfersom betaald dacht ik en San Roman wilde graag terug naar zijn vaderland. Op dit moment zijn de verblijfskosten van de buitenlandse spelers al een probleem dus ik begrijp het wel.

En ten tweede waarom een mogelijke transfer gaan ophouden door een transfersom te vragen. Dan loop je het risico dat het helemaal niet doorgaat en zit je met een gefrustreerde speler op de bank.

San Roman weg is geen probleem. Heeft geen meerwaarde. Maar voor de breedte moet er wel wat bij.

Of Malone is al weer bijna fit?

GreenYellowTheHague schreef:

Toch best knap dat 90% het niet erg vind dat de nummer 3 uit het cadd klassement weg gaat... De nummer 4 of 5 of nog lager l dan vast beter zijn ..Zegt eigenlijk best veel wat een huilende hoeren we zijn bij ADO

Grootte van het probleem wordt pas echt duidelijk, zoals altijd, wanneer de vervanger bekend is. Blijft een vervanger uit of is het kwaliteit van niets, dan hebben we maar een matige (erg matig in sommige westrijden) rechtsback over. Wellicht gokt men op een herstel van Malone?

Kees schreef:

Trybull en Meisner door een toeval binnenhalen via een zaakwaarnemer die net voor ons aan het klussen was komt niet sterk over.

San Roman uit het verre Argentinië binnenhalen en nu weer mogelijk verkopen/verhuren komt niet sterk over.

Setkus uit Litouwen binnenhalen en daarna verwonderd zijn over zijn stijl van keepen komt niet sterk over.

Becker met veel tam tam binnenhalen en daarna op de bank zetten komt niet sterk over.

Bovenstaande geen verwijt naar Petrovic of wie dan ook. Het is het gebrek aan continuïteit binnen vele geledingen binnen de club.

Een goeie TD verdiend zich zelf terug, daar kan en mag je niet op bezuinigen. Nu gooi je nutteloos geld over de balk door spelers een contract te geven die door vage makelaars worden aangeboden. Korte termijn oplossingen verplaatsen het probleem alleen maar.

grijze gek schreef:

Wat ik zojuist dus al zei, er word straks betaald, een paar chinezen erbij in de directie en de rvc en we beginnen weer van voor af aan
Half 2017 staan er chinezen tekens op het dak van het stadion iplv KYocera

Tuurlijk betaald ie ik durf zelfs zo ver te gaan dat hij havenaar kasteneer probeert te verkopen en de centen deels in eigen beheer wil laten vallen

Probleem daaraan is hij heeft aandelen niet in beheer is geen hoofd rvc ik denk dat we door de statuten de gemeente en hfc echt gered zijn en de statuten

Ja of niet want het zal nooit productief worden en denk dus dat we allemaal op de lange termijn verliezer zijn

Er moet namelijk worden voldaan aan drie strenge eisen

Gaat niet makkelijk worden vandaag, ben bang dat die chinees in het gelijk word gesteld op verschillende punten



`Restitutierisico lijkt groot`

Vooral de hoogte van het restitutierisico lijkt het grootste probleem te zijn voor ADO. Als ADO het geld krijgt toegewezen maar later wordt alsnog Wang in het gelijk gesteld, dan moet de Haagse club wel terug kunnen betalen. En het is dan nog maar de vraag of noodlijdende club dat dan kan.

Daarnaast is ook niet zeker of de vordering wel aannemelijk te noemen is. In een kort geding is namelijk geen tijd voor bewijsvoering, omdat het moet gaan om een `harde vordering`. En volgens Kesler is het maar de vraag of daar sprake van is, omdat Wang zegt dat hij allang aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, door onder andere een bedrag van 5,5 miljoen euro in ADO te hebben geïnvesteerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian en 95 gasten.

Bekijk de topshouts