Tag: wilt

Trending: stadion supporters gemeente eredivisie nieuw stukken

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Fontein vraagt 27.000 Bruto per maand, Wang wilt dit niet betalen aldus Onno

Inclusief vakantiegeld zo`n 350.000 per jaar. Niet erg schokkend voor een functie waarbij je het risico loopt dat je iedere avond niet weet of je de volgende ochtend terug mag komen.
Nee, serieus: wanneer je kwaliteit in huis wilt halen zal je kwaliteit moeten betalen. Mister Wang zal dat ook weten dus Onno zit weer te stoken en te rotzooien.

Fontein vraagt 27.000 Bruto per maand, Wang wilt dit niet betalen aldus Onno

Jos Raaf schreef:

Fraser is gewoon een non discussie...Hij doet zijn werk goed met de mogelijkheden die hij heeft. EN misschien niet het mooiste voetbal in de eredivisie maar we spelen gewoon naar vermogen. En als de man Feyenoord in de mond neem worden we zenuwachtig. De man is Feyenoorder want heeft daar tenslotte 9 jaar gespeeld. En eerlijk is eerlijk Feyenoord is voor een speler nog steeds een stap hogerop.

Maar wat...als Fraser "expres" naar de media uit dat hij niet tevreden is over de trainingsarbeid en instelling van Kramer, want dat schrikt andere clubs ook af! Wij moeten Henkie niet onderschatten die wil gewoon Kramer nog een jaartje hier houden (hoop ik)

Maar wilt DH Fraser nog wel?

H@@GenEES schreef:

Ik heb alle interviews na NAC van Fraser gezien, en nergens heeft die het over Feyenoord gehad, misschien dat ik het heb gemist dus kun jij me even wijzen in welk interview hij precies feyenoord bij naam noemt?

http://foxsports.nl/video/261566-fraser-als-kramer-niet-scoort-heb-je-weinig-aan-hem.html

vanaf 1:30:
"een spits die scoort, daar heeft elke ploeg heel veel aan. en of het nou hier bij ons is, ik hoop voor hem dat het dadelijk bij onze gezamenlijke club is, maar als je dat niveau wilt halen..."

gaat duidelijk over Feyenoord dus

Kk`en is een onderdeel van de cultuur al is het niet hetgeen waar je als supporter en Hagenees niet het meest trots op zal zijn. Ben het wel met jullie eens dat je met de huidige situatie met Royd de kracht moet opbrengen om voor een tijdje wat anders te verzinnen. Ik vind dat je nooit taboes op woordjes moet leggen, zeker niet als Hagenees, die gewoon zegt wat hij wilt. Als het een kkzooi in huis is, wordt dat gewoon op die manier gezegd. Is ook geenszins gerelateerd aan een ziekte.

Waar ik het meest bang voor ben is dat als de ziekte over 25-30 jaar uitgebannen is er iedereen opeens wel legaal mee mag schelden. Dat zal hypocrisie ten top zijn, iets waar zeker ik niet aan mee wil doen.

Dus kk`en mag je doen, indien je weet dat het in de actuele situatie past. Als het zeer ongepast op het moment is moet je het respect opbrengen het niet te gebruiken. Dit is slechts mijn persoonlijke mening.

pajam schreef:

een spits staar er om doelpunten te maken, zoals een verdediger er staat om de spits van de tegenstander uit de wedstrijd te spelen / doelpunten te voorkomen.

In NL is dat echter niet genoeg; we willen dat de spits ook "meevoetbalt" en de verdediger oprukt en een assist geeft.

Spitsen als Makaay, Haisselbank en in een andere categorie, Kramer, worden in NL gewoon niet voldoende gerespecteerd.

LOL Kramer vergelijken met Makaay, je begint nu wel heel erg de natte fanboy uit te hangen, Kramer mag de schoenen van Makaay nog niet poetsen, daarbij waren Makaay en Haisselbank wel werkende spitsen die voorin sleurde als het nodig was.

En een meevoetballende spits is helemaal trouwens helemaal niet "iets Nederlands" dat is een vereiste als je topvoetbal wilt spelen, als Kramer dat niet wil, prima maar dan moet je ook niet praten over clubs als Feyenoord, want die hebben niets aan een luie spits

Max schreef:

Als je een bal niet aanneemt wil het niet zeggen dat je je onttrekt aan het spel.

Je kan vinden wat je wilt, maar hij onttrok zich gewoon aan het spel. Klaaro. En is dus geen reden te fluiten voor buitenspel. Die regel bestaat alweer eventjes, of je leuk vind of niet.

<FCDH> schreef:

Bakker komt nu nog te kort daar moet je een ervaren speler voor halen het nieuwe seizoen

Bakker wilt geloof ik niet verlengen

DH1905 schreef:

Asjeblieft geen 4-4-2, geen enkele speler weet wat ze er mee aan moeten.

Zeker als je met Kramer wilt spelen kan je veel beter op 433 blijven. Veel efficiënter

Johannes schreef:

Allemaal leuk en aardig, opstellingen met 6 aanvallende spelers erin, maar dat werkt alleen als je continu aan de bal bent; je mag dan zeker geen balverlies lijden.

Met Kanon moet gewoon eerst bekeken worden hoe hij terugkeert van de Afrikacup. Pijntjes? Kater? Herpes? Dus om meteen maar Meijers ernaast te zetten is ook wat voorbarig.

Wat mij betreft gaan we het zo doen:

Hansen
Malone - Derijck - Wormgoor - Meijers
Iakovenko - Kristensen - Alberg - Wilson
Kramer - Van Duinen

Zo is er genoeg organisatie, zekerheid, loopvermogen en tevens kan er naar hartelus aangevallen worden.

Je hebt NU juist in je opstelling 6 aanvallend ingestelde spelers.
Ik zou, als je Wilson en Lakovenko op middenveld wilt, dan daartussen 2 stofzuigers, balafpakkers willen zien, te weten Meijers (op zijn plek dan Kanon als LB) en Bakker.

Zo zou ik het weleens willen zien:

Hansen
Malone - Derijck - Wormgoor - Kanon
Iakovenko - Bakker- Meijers- Wilson
Kramer - Van Duinen

Zoveel mensen, zoveel meningen en even zoveel opstellingen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, zuiderwijk, Sapperderflap, Michiel en 385 gasten.

Bekijk de topshouts