Tag: zoveel

Trending: helmond vlak overwinning kilo sport strijd

Toon alle shouts

Gaan we weer net zoveel kansen missen als tegen Emmen

Aad schreef:

Maar wat veroorzaakt dan in godsnaam zo`n verlies?

Van de 3,7 miljoen zal vast wel een deel zitten in (te) hoge salarissen van de sommige spelers. Zeg 1,2 miljoen teveel.

Dan zit je nog op 2,5 verlies met andere oorzaken.

Bezetting van het stadion. Stel je begroot 12.000 toeschouwers gemiddeld. In de praktijk zijn het er 10.000 gemiddeld. Tegen een gemiddelde prijs van 25 euro zit je aan 850.000.

Pak dan ook nog eens 6,5 ton minder sponsorinkomsten en dan hou je nog 1 miljoen kosten overschrijding over. Onderhoud stadion? Juridische kosten? Teveel reis- en verblijfkosten? Rentelasten? Huur?

Echt, je moet wel een behoorlijk gat in je hand hebben om zo`n verlies te veroorzaken. Alleen al een reden om afscheid te nemen van een algemeen directeur die kennelijk niet kan rekenen.

Begrijp je Aad daarom vroeg ik ,klopt toch niet ???? Zoveel ???

Jordy schreef:

Bedankt! Ben benieuwd of de Chinezen echt ieder jaar zullen opvullen. Als er ook maar een cent wordt overgemaakt van China naar Den Haag zullen ze dat natuurlijk gebruiken in het nieuws om het imago te verbeteren. Geen nieuws lijkt me in dit geval slecht nieuws.

Als dit zo is, lijk het mij sterk dat zij structureel geld erin blijven pompen dan blijkt het gewoon een bodemloze put en kan je denk nog zoveel geld hebben maar denk dat niemand van ze geld af wilt?

ps070 schreef:

nou jongens wakkerworden allemaaal het is en blijft gewoon ado den haag! vechten tegen degradatie club cultuur die bewaakt word schulden geeb sponsers geen vol stadion ado blijft van de 5000 supporters! meer niet.

Dat gezeik hier op de box daar wordt je af en toe niet goed van. Kom al zins 1973 bij Den Haag en het gaat al jaren zo als het nu gaat. Hebben en paar diepte punten gehad waar het voor bestaan aan en dun lijntje hing Maar zoveel gezeik als nu slaat echt alles Wees 1 en ga achter je club staan.

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

janjazz37 schreef:

Ik kan maar niet begrijpen waarmee Club en Van As bezig zijn.
Bij diverse rechterrijtje clubs zie je allerlei nieuwe transfers. vaak transfervrij/
Zie b.v. Emmen. Pec, W 2, Nac etc . Snap niet waarom dat ADO niet lukt.
Zeker waren al die geleverde inspanningen m.b.t. Veerman en Van Rijn voor Van As te veel en is de pijp leeg.

Wacht maar tot de beerput opengaat.

Ik denk dat van As niet zoveel te verwijten valt. Hij heeft vast lijstjes gehad. Maar wel op basis van de belofte dat alle inkomsten uit transfers besteed mochten worden.
Wanneer je dan ineens met een lege portemonnee moet winkelen en je, in verband met de verhoudingen binnen de selectie, een salaris mag bieden conform de Balkenende-norm dan moet je je lijstje aanpassen en komen daar hele andere namen en kwaliteiten op. En bovendien namen waar je als technische staf van moet constateren dat die je club niet naar een hoger niveau gaan brengen.

Als je iemand de schuld moet geven zijn het vermoedelijk de Chinese aandeelhouders die hun veto hebben uitgesproken en ook Manders die, naar ik van mening ben, de belangen van de core-business, voetbal, onvoldoende heeft verdedigd en bij die aandeelhouders niet of nauwelijks heeft gevochten om dat veto ongedaan te maken.

Ik lees dat zoveel Heraclieden Vermeij het liefst brengen naar Den Haag op de fiets. pff Hebben wij weer

pajam schreef:

Maar tonnen betalen voor een speler die je 1 jaar geleden voor een habbekrats uit de Jupiler League had kunnen halen getuigt niet van een slimme, doordachte aankoopbeleid.

Heracles heeft nog 1 jaar + optie voor nog een 2e jaar ; ze gaan heus niet akkoord met 100.000 ; je gaat gewoon een bedrag rond de 4-5 ton betalen voor een nog niet geslaagde Jupiler spits, aan een concurrent in de middenmoot.....

ALS ie komt ; )

Als Heracles zoveel vertrouwen had gehad in Vermeij dan hadden ze ook geen nieuwe Duitse spits gehaald. Vorig jaar kwam zelfs Gladon nog op huurbasis terug. Dus daar is hij een bankzitter.

Voor het spelletje dat wij spelen, snelle buitenspelers en een afmaker in de spits lijkt mij Vermeij best geschikt. Van mij mag ie voor een redelijk bedrag komen.

Aad schreef:

Zo redeneerde ik ook. Maar ik ben bang dat China erg van invloed is op het aan- en verkoopbeleid en die, naar zeggen, 2,8 miljoen wilde cashen (en niet meer uitgeven).

Maar goed, we blijven met zijn allen in herhaling treden. Het is zo het is en daar kunnen we met zijn allen geen reet aan veranderen.

Ik ben inmiddels zo ver dat het mij een zegen lijkt om verder te gaan met de jeugd en een paar ervaren spelers en weer degradatievoetbal te spelen of desnoods te degraderen. De dure jongens er uit met her en der een kleine transfersom als inkomsten. Het wordt bij ADO nooit wat wanneer het financieel een puinhoop blijft.

Het zou een zegen zijn als China juist de bezem erdoorheen haalt vergeet niet dat hun er nu voor een kleine 18 a 20 mil inzitten

Zouden die Chinese. Het nou echt zoveel slechter doen ik denk het niet je zal een hoop moord en brand gehuil horen als dat gebeurt maar heel eerlijk de club is aan verandering toe

Het probleem is dat een hoop supporters en werknemers daar niet aan toe zijn

Thommetjsh schreef:

Heeft ook in de jeugd van psv gespeeld dus kent Nederland al goed

Reken maar erop dat ze daar tonnen voor willen zien en ik denk dat ado alleen zoveel geld moet uitgeven voor een spits die er zeker 10+ gaat maken. Dat is bij deze jongen allerminst zeker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Steef070 en 170 gasten.

Bekijk de topshouts