Tag: bijv

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Voor het bepalen van de huidige waarde is dus geen wiskundige formule beschikbaar.
Al willen ze je dat op de universiteit wel laten geloven als je economie studeert.

Vaak geldt het totale eigen vermogen als een leidraad.
Volgens de jaarrekening 2019-2020 is dat -2,166 miljoen oftewel ongeveer -1,75 per geplaatst aandeel.

Natuurlijk bepalen de toekomstige mogelijkheden en verwachte opbrengsten ook een groot deel van de prijs.
Maar die zijn sowieso heel lastig betrouwbaar vast te stellen.


Bij een NV (Naamloze Vennootschap) staan de aandelen niet op naam en zijn ze, in principe, vrij verhandelbaar.
Maar in de statuten wel regels voor zijn opgesteld, bijv. dat de aandelen eerst aan de andere aandeelhouders worden aangeboden.
Of dat de andere aandeelhouders akkoord moeten gaan met een koper.

pajam schreef:

Vóór de eerstvolgende salarisronde is er gewoon weer geld beschikbaar en vóór het einde van dit seizoen al een koper van de aandelen.

Geen China en ook Geen US of A ; - )

7 magere jaren en daarna 7 vette jaren ; lets go!

Zou je willen aangeven hoe je aan deze informatie komt en kan je een inschatting maken hoe betrouwbaar dit is? Is dit bijv. eerstehands of via-via

T.a.v. de opmerking van West over de uitgifte van nieuwe aandelen en dat dit (te) veel tijd zou vragen het volgende uit de jaarrekening:

Het vermogen van de NV ADO Den Haag bestaat uit 3.600.001 aandelen.
Van €1,65 per aandeel.

Hiervan is er 1 bijzonder aandeel en 1 prioriteitsaandeel (HFC ADO en STA).

Op dit moment geplaatst: 1.215.445 gewone aandelen.

Met andere woorden: er liggen nog 2.384.554 aandelen op de plank aan Haags Kwartier.

Die kunnen in principe zonder langlopende procedure verkocht kunnen worden, zeker nu de club een liquiditeitsprobleem heeft.
Aandelen in portefeuille zijn, net als de uitgifte van nieuwe aandelen, bij uitstek een instrument om liquiditeitsproblemen bij een NV op te lossen.

Mogelijk is er wel statutair vastgelegd dat bijv. HFC ADO en STA hiervoor toestemming moeten geven.

Vak_W schreef:

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Aad schreef:

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

Dank Aad .

De podcast van Vi sterkt mij in het vermoeden dat deze hele gang van zaken vooraf zo bekokstoofd is .

Nederlandse investeerders die schermen met miljoenen ( anthony met 35 miljoen op een rekening in Utrecht ) ( Bob met een Forbes 1000 CEO die geheim moet blijven .

In 2017 is STA opgericht en laten die nu alles kunnen tegenhouden.
In het meest gunstige geval beginnen we op -2,1 miljoen maar met de verkoop van bijv Ewijk /Koopmans etc kan je quite spelen.

Ik breng alvast mijn bezem naar het Forepark.

Er is een Haagse groep mensen dus die de club voor een grijpstuiver willen zo die Chinezen eruit willen hebben voor een grijpstuiver


Diezelfde groep heeft de oor van Hamden dus ga maar van Zweden en concorten uit

Als je dit niet door een Haagse bril bekijk is die Haagse groep een stel viezerikken ook

Ben niet blij met uvs en ze moeten zich dood schamen hoe ze dit hebben gedaan

Maar komop vanuit Haagse kant is het ook wel een heel vies zooitje hoor zie nu weer bijv

jamesjones schreef:

Ze willen meer inspraak voor fans bij het hfc aandeel.
Maar ik denk dat je in ieder geval afspraken moet vastleggen wat betreft clubkleuren, logo, lokatie etc.

Want dat amerikanen niks met voetbal hebben maar zien als verdienmodel hebben we wel kunnen zien bij oa de super league.

Die inspraak voor de leden kan je alleen voor de lange termijn van de club goed regelen als er t.a.v. HFC ADO niets verandert en er daarnaast een vereniging wordt opgericht die namens de supporters bijv. een lid van de RvC mag leveren.

rd.. schreef:

Van Omroep West:

Bestuursleden ADO Den Haag houden overname tegen`
DEN HAAG - De op handen zijnde deal tussen United Vansen en het Amerikaanse World Soccer over de koop van ADO Den Haag wordt voorlopig van binnenuit tegengehouden. Dat schrijft het Amerikaanse investeringsmaatschappij in een persbericht. `Bestuursleden houden de deal tegen`, staat er letterlijk.

WHS laat in een schriftelijke verklaring weten een akkoord te hebben met United Vansen (UVS) over 95,1 procent van de aandelen. Maar om die deal door te laten gaan willen de Amerikanen wat interne wijzigingen. Zo willen zij dat de HFC (de cultuurbewakers) een open vereniging wordt en dat Stichting Toekomst ADO Den Haag, waar het gouden aandeel is ondergebracht, verdwijnt.

In het persbericht staat: `Op dit moment heeft ADO Den Haag een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. De directie moet verantwoording afleggen aan verscheidene belangengroepen in de club, en heeft vaak toestemming nodig van verschillende belangengroepen om beslissingen te nemen.`
Exclusieve en besloten vereniging

`De eerdergenoemde Vereniging HFC is een kleine exclusieve en besloten vereniging waar men enkel op uitnodiging lid van kan worden en heeft samen met de Stichting Toekomst ADO een machtige stem in de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering en in de Raad van Commissarissen`, zo schrijft de Amerikaanse investeerder.

`Zodoende heeft men altijd de controle in de club gehouden, ondanks dat UVS financieel volledig verantwoordelijk is. Deze partijen moeten akkoord gaan met wijzigingen in de organisatiestructuur om de overeenkomst te bekrachtigen, maar weigeren vooralsnog met WSH hierover te praten. Gesprekken tussen lokale investeerders en WSH waren gaande, maar ook deze gesprekken kunnen momenteel geen voortgang vinden zonder dat de huidige structuur wordt aangepast`, zo besluit het Amerikaanse bedrijf. Om deze wijzigingen door te voeren moet op kort termijn een vergadering worden uitgeschreven waarin de bestuursleden akkoord moeten gaan met deze veranderingen.

Oke, dus die cowboys willen bijv. dat we in wit-rood-wite shirts gaan spelen omdat dat volgens hun beter verkoopt, dat de club verhuist naar Zeeland omdat daar nog geen profclub zit enz enz.

En nu worden al die leuke plannetjes dus tegengehouden door de HFC ADO....

Maar dan een lulsmoes gebruiken " de vereniging moet open worden" om het grote publiek aan hun kant te krijgen.

Ze kunnen zich beter op het Binnenhof melden om een coalitie te vormen met Mark Hoe-ik-heette-ben-ik-vergeten en K3 (Kaag-Kaja-Kech)

Rust zacht Dylan ... sterkte voor Familie en vrienden.



Ik hoor of lees constant maar "Haagse Handen" .... Maar wie dan ? De zogenaamde Haagse geldschieter met ADO hart kunnen elkaar niet zien of luchten.
Of dachten we nou werkelijk dat een Jansen, Jol, Jansma, de Mos , Ling allemaal op 1 schip kunnen verblijven. Of dat een Rob Jansen of een Kees Jansma geassocieerd willen worden met een John van Zweden bijv.

Waar waren ze toen Kallen de boel samen wilden doen. Of toen Kallen de Boel aan Haagse Handen wilden verkopen voor 6.5 Miljoen.

Ik denk ook niet dat er ooit een Haagse partij bij ADO komt die wij voor ogen zien. Maar dat er wellicht een kliekje komt uit een en de zelfde Kamp ..vriendje hier, kennisje daar, zwagertje hier en neefje daar.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je maakt me enthousiast. Ik ga hem in de gaten houden.

Ja komt natuurlijk van de amateurs dus is maar de vraag hoe zich dit ontwikkelt is toch weer een stap hoger. Maar als hij zich mee ontwikkelt zoals bijv van Ewijk deed, kunnen we daar echt een goede aan hebben. Maar goed dat is altijd afwachten of ze daadwerkelijk die stap kunnen maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, derput, Rob2002, barney0700, viarijn, Marcie, JP, ADOZoetermeer, DH070, Bert en 87 gasten.

Bekijk de topshouts