Tag: deal

Trending: deal werktalent stadion win commerciële overleden

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Nee dat schrijf ik niet maar niet geschikt voor huizenbouw

Ik neem aan dat de parkeerterreinen ook onderdeel zijn van de deal, want die zijn het interessantst. Dat zijn echt heel veel m2`s bij elkaar.

Eeuwig Den Haag schreef:

Exact, typisch vastgoed spelletje.

Inderdaad!

Slim van Lentze en co om een eventuele overname op te hangen aan het stadion. Bij een eventueel afketsen van de deal en een eventueel faillissement gaan alle kwade vingers naar de gemeente terwijl deze in wezen naar UVS en de bestuurders zouden moeten gaan die wanbeleid op wanbeleid hebben gevoerd.

Kortom de druk lekker opvoeren bij de gemeente om het stadion voor een zo laag mogelijke prijs in handen te krijgen. Dat hun het voor een (te)hoog bedrag in de boeken hebben staan zie je bij veel meer gemeenten met gronden de afgelopen 10 a 15 jaar. Zitten ermee in hun maag maar wel jaarlijks een behoorlijk aantal % aan afschrijving in de boeken. Gemeente tegen de muur want bij geen club is het verlies voor de gemeentelijke boeken helemaal niet meer te verantwoorden richting de Haagse burgers.

Zou wel mooi zijn als het stadion en de gronden rondom in handen komen van Lentze en zijn mede vastgoed compagnons. Kunnen ze er zelf flink van profiteren en een lagere huur en parkeerhuur vragen voor Ado. Win/win situatie.

Vraag me wel af wat ze verder willen exploiteren aan het stadion/grond eromheen om het meer winstgevend te laten zijn? Misschien commerciële ruimtes bouwen en verhuren op de groenstroken voor het stadion zoals ooit de bedoeling was?

Deal zou natuurlijk prachtig zijn. Hopelijk snel meer duidelijkheid rondom de ins en outs. De keutel kan nog steeds ingetrokken worden...helaas

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Overname stadion voorwaarde voor deal
De overname van ADO door Jeroen Lentze en Martin Jol gaat alleen door als ook het stadion in hun handen komt.
Lees het nieuwsbericht

Superjantje schreef:

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

De druk wordt op deze manier nu nog is extra op het bord van de gemeente gelegd. Alles en iedereen is akkoord nu alleen de gemeente nog... Die moeten nu over de brug komen richting de groep Jol/Lentze met een goed bedrag om het stadion over te nemen. Als de deal er uiteindelijk nu niet komt zal de gemeente er op worden aangekeken als de club vervolgens failliet gaat.

Superjantje schreef:

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

Aan de andere kant heb ik het gevoel dat Jol/Lentze druk op de gemeente proberen te zetten om dat stadion te verkopen. Vind het in die zin ook geen toeval dat het statement van de Gemeente Den Haag enkele minuten na het statement van ADO Den Haag komt.

ADO zegt: we hebben een deal, mits het stadion gekocht kan worden. Vervolgens countert de Gemeente direct met een statement dat dit niet 1 2 3 gaat gebeuren.

Gaat nog verdomd lang duren ben ik bang...

Haagsesjaak schreef:

En afronden nu!!!

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

Tommy schreef:

Wie betaald het salaris van verheydt? Schijnt extern te zijn. Dus wat je zegt klopt niet

Extern salaris betalen kan helemaal niet. Want dan zouden er wel meer nieuwe spelers op het veld staan. Er zal echter best een afspraak gemaakt zijn tussen v. Zweden, Reiziger en ADO m.b.t. Verheydt. Misschien zit het in de 11 jarige skybox deal verweven? Dat van die inkomaten Verheydt betaald wordt.

We belanden echter weer in dezelfde discussie. Breinburg, Seedorf, Reinders, Assante en noem ze masr op, zijn allemaal met ADO geld vastgelegd. Dit kon ook. Dan kan het na het vertrek van Meijers ook.

Bleek schreef:

Het is geen vast bedrag maar een gemaximeerd bedrag.

Vanaf het begin was het al duidelijk dat dit geintje een godsvermogen zou gaan kosten. Weggegooid geld!

Ik weet natuurlijk niet precies hoe de situatie precies is, maar als door het whoa-procedure een faillissement is voorkomen, is dat het geld voor Reiziger altijd waard geweest.

Ik weet ook niet of je Reiziger en/Reintjes het wel aan kan rekenen dat de club nog niet verkocht is. Ik begrijp de frustratie, maar het is financieel een heel erg onaantrekkelijke deal, als je het objectief bekijkt.

Wij reden afgelopen zaterdag met onze kleinzoon vanaf Zoetermeer langs het stadion en hij wil dan altijd even kijken bij het beeld van Aad Mansveld. Ik dacht toen ineens terug aan dat jaar met vd Brom toen het stadion bijna wekelijks was uitverkocht.Ed Maas volgens de quote 500 goed voor 200 miljoen, Jol goed voor 100 miljoen, en Nederhof goed voor over de 100 miljoen (waar al gelijk een deal mee werd gesloten). Het is toch op zijn minst vreemd te noemen waar Reiziger precies voor is ingehuurd en mee bezig is het kan toch niet zo zijn dat deze investeerders constant afhaken terwijl die 7 miljoen een peuleschil is voor deze mensen. Ook het feit dat hij zowel Consinius alsmede weer een vage en veel minder vermogende chinees serieus neemt als partij is op zijn minst zeer ongeloofwaardig. Er zit heel veel potentie in onze club alleen hebben we nog nooit de juiste man aan het roer gehad daarom is het ook belangrijk dat Jol of Nederhof de club zo snel mogelijk in handen krijgen want al die andere partijen zijn luchtfietsers net als UVS en daar schiet je helemaal niets mee op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, LeoH, zuiderwijk, carbayon, Max, S.upporter en 302 gasten.

Bekijk de topshouts