Welkom in de shoutbox, gast
Tag: omzet
D.H.zuid-west
Edwin schreef:
Het werkt andersom. Zonder echte vraag geen aanbod! Dit risico neemt geen ondernemer.
Het werkt andersom. Zonder echte vraag geen aanbod! Dit risico neemt geen ondernemer.
Schiet me opeens iets te binnen:
Herinner je je nog die worstverkoper net buiten het stadion? Maakte voor en na de wedstrijd altijd een leuke omzet...... Vraag was er toen ook dus waarom zou dat nu anders zijn?
Herinner je je nog die worstverkoper net buiten het stadion? Maakte voor en na de wedstrijd altijd een leuke omzet...... Vraag was er toen ook dus waarom zou dat nu anders zijn?
 0
|
Maandag 11 februari 2013 om 20:02 uur |
|
Tiberya
D.H.zuid-west schreef:
Snap niet waarom kaartjes voor een potje voetbal zo duur moeten zijn... Ik ben ervan overtuigd dat prijzen van €10.- voor een kaartje veel twijfelaars over de streek kan trekken. liever een vol stadion met wat minder winst dan 5000 man die de volle prijs betalen. Meer mensen = meer cateringomzet + meer sfeer.
In ieder geval kunnen mensen nu voor thuiswedstrijden online een ticket kopen wat meer gemak geeft, nu nog de prijzen laten zakken svp.
Snap niet waarom kaartjes voor een potje voetbal zo duur moeten zijn... Ik ben ervan overtuigd dat prijzen van €10.- voor een kaartje veel twijfelaars over de streek kan trekken. liever een vol stadion met wat minder winst dan 5000 man die de volle prijs betalen. Meer mensen = meer cateringomzet + meer sfeer.
In ieder geval kunnen mensen nu voor thuiswedstrijden online een ticket kopen wat meer gemak geeft, nu nog de prijzen laten zakken svp.
Dit roep ik ook al een week op mijn werk.
10 euro leuke prijs meer man in het stadion meer catering omzet
en natuurlijk een vol stadion en meer sfeer
10 euro leuke prijs meer man in het stadion meer catering omzet
en natuurlijk een vol stadion en meer sfeer
|
0
|
Woensdag 6 februari 2013 om 22:33 uur |
|
Beest
koppers is na dit seizoen meen ik transfer vrij dus hij is jong je heb m nu op proef en volgend jaar kan je hem eventueel aan je binden zal goedkoper zijn dan van peppen
omtrent van zweden waarom die dat bericht heeft geplaatst dat heeft ie niet als bestuurder van swansea gedaan maar als supporter van den haag vandaar dat de teleurstelling ervan druipt
ik durf wel met zekerheid te zeggen dat hij oprecht het beste met ado voor heeft en dat is niet wat ik van kallen ook zonder meer durf te zeggen die zit er niet als supporter maar als zakenman daar zit het verschil de een doet het uit liefde voor de club de ander uit het oogpunt omzet te creeeren voor al zijn andere bedrijven
omtrent van zweden waarom die dat bericht heeft geplaatst dat heeft ie niet als bestuurder van swansea gedaan maar als supporter van den haag vandaar dat de teleurstelling ervan druipt
ik durf wel met zekerheid te zeggen dat hij oprecht het beste met ado voor heeft en dat is niet wat ik van kallen ook zonder meer durf te zeggen die zit er niet als supporter maar als zakenman daar zit het verschil de een doet het uit liefde voor de club de ander uit het oogpunt omzet te creeeren voor al zijn andere bedrijven
|
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 15:56 uur |
|
Bert
LeB schreef:
Wat een gezeik en geziek hier.
Niemand weet hoe de vork echt in de steel steekt, maar iedereen wil zijn gelijk halen. Tuurlijk, als je maar lang genoeg bij je standpunt blijft, dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Dit heeft niets te maken met vooruitzienendhied.
Het gebrek aan vertrouwen tussen iedereen en de club etc is ook beschamend.
Misschien moeten mensen afvragen of deze twee zaken - je gelijk willen halen, en het gebrek aan onderlinge vertrouwen - niet debet zijn aan het jojo-effect dat de club stuctureel doormaakt...
Wat een gezeik en geziek hier.
Niemand weet hoe de vork echt in de steel steekt, maar iedereen wil zijn gelijk halen. Tuurlijk, als je maar lang genoeg bij je standpunt blijft, dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Dit heeft niets te maken met vooruitzienendhied.
Het gebrek aan vertrouwen tussen iedereen en de club etc is ook beschamend.
Misschien moeten mensen afvragen of deze twee zaken - je gelijk willen halen, en het gebrek aan onderlinge vertrouwen - niet debet zijn aan het jojo-effect dat de club stuctureel doormaakt...
Ik spreek voor mezelf. Over bestuurszaken boekhoudingen heb ik weinig verstand. Anders had in Wassenaar gewoond ipv het Westland
Maar bezorgd wordt je wel van die berichten.
Of supporters wel of geen vertrouwen hebben in de club maakt voor de centen weinig uit. De sponsers moeten vertrouwen in de club hebben.
Midden en klein bedrijf haakt af voor die buissiness seats tja dat krijg je ervan als de BTW naar 21% moet om die Grieken te steunen. Ondernemers voelen dat toch mindere omzet.
Menig geleerde heeft al voor dit sneeuwbaleffect gewaarschuwd maar Rutte zet door.
Maar bezorgd wordt je wel van die berichten.
Of supporters wel of geen vertrouwen hebben in de club maakt voor de centen weinig uit. De sponsers moeten vertrouwen in de club hebben.
Midden en klein bedrijf haakt af voor die buissiness seats tja dat krijg je ervan als de BTW naar 21% moet om die Grieken te steunen. Ondernemers voelen dat toch mindere omzet.
Menig geleerde heeft al voor dit sneeuwbaleffect gewaarschuwd maar Rutte zet door.
|
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 23:35 uur |
|
Aad
Ik denk dat de soep (zorgen over de financien van onze club) niet zo heet gegeten moeten worden. De KNVB loopt ook een beetje te kloten.
Lees dit stukje van NU.nl
Winstgevend FC Twente baalt van beleid KNVB
HOOFDDORP - FC Twente heeft voor het achtste jaar op rij winst gemaakt, maar blijft in categorie 2 van het licentiesysteem van de KNVB.
Foto: ProShots
De winst van de Tukkers over het afgelopen seizoen bedroeg een miljoen euro over een omzet van 48 miljoen.
Voorzitter Joop Munsterman heeft moeite met het huidige licentiesysteem van de KNVB. FC Twente is er nog niet in geslaagd de hoogste categorie 3, die staat voor een goede financiële status, te bereiken.
"FC Twente is zo gezond als een vis. Helaas wordt opnieuw duidelijk dat de huidige systematiek van de KNVB niet alles zegt over de werkelijk financiële gezondheid van een club", aldus Munsterman in een persbericht.
Daglicht
Munsterman vindt dat het systeem een vertekend beeld geeft. "Het huidige voldoet ons inziens niet geheel en kan bij een rigide toepassing clubs in een te positief, maar ook in een te negatief daglicht stellen."
De preses doelt vooral op de strakke deadline van het licentiesysteem waardoor inkomsten rond een bepaalde periode worden meegeteld. Die beïnvloeden volgens hem alleen de situatie op korte termijn zonder rekening te houden met de toekomst.
"FC Twente wordt door deze regels, die niets zeggen over de totale financiële positie van een club, niet beloond voor haar beleid."
Kostenbeheersing
Munsterman is dan ook verheugd dat de bond bezig is het systeem te vernieuwen. "De KNVB erkent dat de huidige systematiek niet volledig meer voldoet en heeft dan ook het project ‘Licentiesysteem 3.0’ aangekondigd om de financiële positie van de clubs beter te beoordelen en dergelijke ongewenste situaties uit te sluiten."
De preses kondigt desondanks wel aan de Twente dit jaar zal moeten bezuinigen. "Na jaren van omzetgroei zullen we als FC Twente helaas een pas op de plaats moeten maken en intern zal de focus liggen op kostenbeheersing. Extern zullen we nadrukkelijk moeten kijken naar gebieden waar nog omzet groei mogelijk is."
Lees dit stukje van NU.nl
Winstgevend FC Twente baalt van beleid KNVB
HOOFDDORP - FC Twente heeft voor het achtste jaar op rij winst gemaakt, maar blijft in categorie 2 van het licentiesysteem van de KNVB.
Foto: ProShots
De winst van de Tukkers over het afgelopen seizoen bedroeg een miljoen euro over een omzet van 48 miljoen.
Voorzitter Joop Munsterman heeft moeite met het huidige licentiesysteem van de KNVB. FC Twente is er nog niet in geslaagd de hoogste categorie 3, die staat voor een goede financiële status, te bereiken.
"FC Twente is zo gezond als een vis. Helaas wordt opnieuw duidelijk dat de huidige systematiek van de KNVB niet alles zegt over de werkelijk financiële gezondheid van een club", aldus Munsterman in een persbericht.
Daglicht
Munsterman vindt dat het systeem een vertekend beeld geeft. "Het huidige voldoet ons inziens niet geheel en kan bij een rigide toepassing clubs in een te positief, maar ook in een te negatief daglicht stellen."
De preses doelt vooral op de strakke deadline van het licentiesysteem waardoor inkomsten rond een bepaalde periode worden meegeteld. Die beïnvloeden volgens hem alleen de situatie op korte termijn zonder rekening te houden met de toekomst.
"FC Twente wordt door deze regels, die niets zeggen over de totale financiële positie van een club, niet beloond voor haar beleid."
Kostenbeheersing
Munsterman is dan ook verheugd dat de bond bezig is het systeem te vernieuwen. "De KNVB erkent dat de huidige systematiek niet volledig meer voldoet en heeft dan ook het project ‘Licentiesysteem 3.0’ aangekondigd om de financiële positie van de clubs beter te beoordelen en dergelijke ongewenste situaties uit te sluiten."
De preses kondigt desondanks wel aan de Twente dit jaar zal moeten bezuinigen. "Na jaren van omzetgroei zullen we als FC Twente helaas een pas op de plaats moeten maken en intern zal de focus liggen op kostenbeheersing. Extern zullen we nadrukkelijk moeten kijken naar gebieden waar nog omzet groei mogelijk is."
|
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 13:08 uur |
|
Advertentie
Langebach2
Heb het jaarverslag bekeken.
http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf
Opvallend in het boekjaar 2011/2012 is er 995.000 betaald aan transfers/vergoedingssommen heb het idee dat Horvath hierbij zit voor 500.000???
Een negatief eigen vermogen betekent dat Den Haag 1.190.000 meer aan passiva (schulden) heeft dan aan activa (bezittingen).
NV ADO Den Haag heeft in boekjaar 2011/2012 939.000 euro afschrijvingskosten.
Ook dit jaar zijn de afschrijvingskosten op immateriele vaste activa (betaalde transfersommen) hoger dan de seizoen hiervoor.
Betreft onder andere Horvath die je kan afschrijven en Wormgoor, Holla en Poepon.
Stel je koopt Wormgoor voor 300.000 euro en je sluit een contract af voor 4 jaar dan wordt jaarlijks 75.000 euro ten laste gebracht van het resultaat.
De omzet over boekjaar 2012/2013 zal lager zijn door minder sponsorinkomsten.
Kosten personeel zijn waarschijnlijk iets afgenomen maar resultaat zal negatief uitkomen.
Een incidentele bate bijvoorbeeld door de verkoop van Toornstra kan er voor zorgen dat Den Haag mogelijk nog een kleine winst maakt.
Pas als er 1.2 miljoen winst wordt gemaakt is het negatieve eigen vermogen weg.......
Oplossing wellicht nog een storting van de aandeelhouder Mark van der Kallen via een agiostorting.
Maar ik neem aan dat hij hier niet op zit te wachten......
http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf
Opvallend in het boekjaar 2011/2012 is er 995.000 betaald aan transfers/vergoedingssommen heb het idee dat Horvath hierbij zit voor 500.000???
Een negatief eigen vermogen betekent dat Den Haag 1.190.000 meer aan passiva (schulden) heeft dan aan activa (bezittingen).
NV ADO Den Haag heeft in boekjaar 2011/2012 939.000 euro afschrijvingskosten.
Ook dit jaar zijn de afschrijvingskosten op immateriele vaste activa (betaalde transfersommen) hoger dan de seizoen hiervoor.
Betreft onder andere Horvath die je kan afschrijven en Wormgoor, Holla en Poepon.
Stel je koopt Wormgoor voor 300.000 euro en je sluit een contract af voor 4 jaar dan wordt jaarlijks 75.000 euro ten laste gebracht van het resultaat.
De omzet over boekjaar 2012/2013 zal lager zijn door minder sponsorinkomsten.
Kosten personeel zijn waarschijnlijk iets afgenomen maar resultaat zal negatief uitkomen.
Een incidentele bate bijvoorbeeld door de verkoop van Toornstra kan er voor zorgen dat Den Haag mogelijk nog een kleine winst maakt.
Pas als er 1.2 miljoen winst wordt gemaakt is het negatieve eigen vermogen weg.......
Oplossing wellicht nog een storting van de aandeelhouder Mark van der Kallen via een agiostorting.
Maar ik neem aan dat hij hier niet op zit te wachten......
|
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 20:05 uur |
|
Kees
Maar we staan wel lekker bovenaan in het gele en rode kaarten klassement. En nu ook als enige in categorie 1. We zijn wel trending topic.
ps Dat plan van aanpak zou ik heel graag lezen. Wel kom je snel in een vicieuze cirkel terecht.
Lagere begroting is minder publiek, minder omzet merchandising, minder omzet catering, minder aantrekkelijk voor sponsoren.
Hogere begroting stijgt alles maar met welk gevaar?
ps Dat plan van aanpak zou ik heel graag lezen. Wel kom je snel in een vicieuze cirkel terecht.
Lagere begroting is minder publiek, minder omzet merchandising, minder omzet catering, minder aantrekkelijk voor sponsoren.
Hogere begroting stijgt alles maar met welk gevaar?
|
0
|
Dinsdag 29 januari 2013 om 19:01 uur |
|
marcellino
DaveDH schreef:
Jij zit altijd te zeuren dat er geen Geld is bij Den Haag, leg jij dan eens een paar kaken neer. Dat doe je niet eens voor een toegangskaartje, jij blijft thuis maar je eis wel allerlei investeringen in nieuwe aankopen...
Ik weet niet of je het door heb maar er heerst een gigantische financiële crisis, dus je kunt niet zo maar elke aangeboden belofte aantrekken, ook al heb je ze nodig en ook al komen ze van ajax... je zult heel voorzichtig moeten opereren want een financiële tegenvaller komt nu veel harder aan en is veel moeilijker boven te komen...
Ik zie iedereen maar, ff die halen en ff die huren, dat moet wel betaald worden, en als dat geld er niet is, dan is het er niet, PUNT!
Deal with it....
Jij zit altijd te zeuren dat er geen Geld is bij Den Haag, leg jij dan eens een paar kaken neer. Dat doe je niet eens voor een toegangskaartje, jij blijft thuis maar je eis wel allerlei investeringen in nieuwe aankopen...
Ik weet niet of je het door heb maar er heerst een gigantische financiële crisis, dus je kunt niet zo maar elke aangeboden belofte aantrekken, ook al heb je ze nodig en ook al komen ze van ajax... je zult heel voorzichtig moeten opereren want een financiële tegenvaller komt nu veel harder aan en is veel moeilijker boven te komen...
Ik zie iedereen maar, ff die halen en ff die huren, dat moet wel betaald worden, en als dat geld er niet is, dan is het er niet, PUNT!
Deal with it....
dave we zouden niet meer op elkaar reageren.
maar ole.
als je dus geen geld hebt om spelers te huren of te kopen moet je er voor zorgen dat de mensen die spelers moeten aantrekken ervaren zijn en verstand van zaken hebben, dat is al 30 jaar niet zo het top jaar met bulykin en kubik komt ook niet door scouten maar door puur geluk ze zijn ons aangeboden.als je het geld niet hebt moet je zeker goed nadenken wie je aantrekt en of daar een groei in zit.dus je kan je geen risico`s veroorloven ,maar wat doet ado ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten komen daardoor bij spelers die bij een andere club niet voldoen en mogen het proberen bij ado.
huur dan gewoon twee a drie goede spelers ipv 8 b voetballers.
vorig jaar 15 spelers weg dit jaar mogen 6 spelers weg in de winterstop hoe zou dat nou komen?
dat er geen geld is was al bekend maar als je je omzet ziet dalen omdat de toeschouwers weg blijven en daardoor artikelen ook minder worden verkocht en je geeft dan de financiële crisis de schuld ben je heel erg kort door de bocht.
ik kom er voor uit dat ik op dit moment tv-supporter bent (heb me lang genoeg in de maling laten nemen)maar ik kan de volgende thuis wedstrijd gewoon weer op de tribune zitten heeft met een crisis niets te maken.en zo zijn er zeer veel supporters die weg blijven omdat ze door ado voor gelogen worden en zien dat er veel meer uit deze ploeg te halen is al zou je een gerichte speler erbij halen.
wat ado nu doet is zijn eigen nek omdraaien ,ik heb nog geen een bedrijf gezien die niet begint met een visie en hoe ze daar moeten komen.
ik kan hem bij ado niet vinden.
sponsors komen niet ze willen zelfs extern geen geld meer bij legen en waarom omdat ado het vertikt om de salaris van deze speler te betalen
je jaagt hierdoor ook zeer veel sponsors weg wat ook gebeurd.
leuk dat je leest dat er een sponsor bij is gekomen jammer dat we niet lezen dat er 3 a 4 zijn afgehaakt.
je verschuilen achter wat niet kan is zeer makkelijk ,je neer legen bij hoe het is ook dat is zeer makkelijk ga aan mij dsn ook niet vragen voor een oplossing want die heb ik al vaak gegeven en niet alleen ik.
ben je supporter als je in weer en wind op de tribune zit en een kopje koffie of biertje met je kennissen belangrijker is als de wedstrijd.
ben je meer supporter als je tevreden bent met een plek tussen 10 en 16(want daar ga je eindigen)en zijn de supporters als ze meer eisen en ook denken dat het mogelijk is nep supporters!!!!!
ado is langzamerhand een club geworden waar sociaal meedoen belangrijker is dan wat er op het veld gebeurd en jammer genoeg laat zien dat het inslaan van deze weg niet de goede is althans op dit moment want het word alleen maar rustiger op de tribune en steeds meer mensen gaan klagen.
crisis ja daar hebben ze allemaal last van niet alleen ado
maar ole.
als je dus geen geld hebt om spelers te huren of te kopen moet je er voor zorgen dat de mensen die spelers moeten aantrekken ervaren zijn en verstand van zaken hebben, dat is al 30 jaar niet zo het top jaar met bulykin en kubik komt ook niet door scouten maar door puur geluk ze zijn ons aangeboden.als je het geld niet hebt moet je zeker goed nadenken wie je aantrekt en of daar een groei in zit.dus je kan je geen risico`s veroorloven ,maar wat doet ado ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten komen daardoor bij spelers die bij een andere club niet voldoen en mogen het proberen bij ado.
huur dan gewoon twee a drie goede spelers ipv 8 b voetballers.
vorig jaar 15 spelers weg dit jaar mogen 6 spelers weg in de winterstop hoe zou dat nou komen?
dat er geen geld is was al bekend maar als je je omzet ziet dalen omdat de toeschouwers weg blijven en daardoor artikelen ook minder worden verkocht en je geeft dan de financiële crisis de schuld ben je heel erg kort door de bocht.
ik kom er voor uit dat ik op dit moment tv-supporter bent (heb me lang genoeg in de maling laten nemen)maar ik kan de volgende thuis wedstrijd gewoon weer op de tribune zitten heeft met een crisis niets te maken.en zo zijn er zeer veel supporters die weg blijven omdat ze door ado voor gelogen worden en zien dat er veel meer uit deze ploeg te halen is al zou je een gerichte speler erbij halen.
wat ado nu doet is zijn eigen nek omdraaien ,ik heb nog geen een bedrijf gezien die niet begint met een visie en hoe ze daar moeten komen.
ik kan hem bij ado niet vinden.
sponsors komen niet ze willen zelfs extern geen geld meer bij legen en waarom omdat ado het vertikt om de salaris van deze speler te betalen
je jaagt hierdoor ook zeer veel sponsors weg wat ook gebeurd.
leuk dat je leest dat er een sponsor bij is gekomen jammer dat we niet lezen dat er 3 a 4 zijn afgehaakt.
je verschuilen achter wat niet kan is zeer makkelijk ,je neer legen bij hoe het is ook dat is zeer makkelijk ga aan mij dsn ook niet vragen voor een oplossing want die heb ik al vaak gegeven en niet alleen ik.
ben je supporter als je in weer en wind op de tribune zit en een kopje koffie of biertje met je kennissen belangrijker is als de wedstrijd.
ben je meer supporter als je tevreden bent met een plek tussen 10 en 16(want daar ga je eindigen)en zijn de supporters als ze meer eisen en ook denken dat het mogelijk is nep supporters!!!!!
ado is langzamerhand een club geworden waar sociaal meedoen belangrijker is dan wat er op het veld gebeurd en jammer genoeg laat zien dat het inslaan van deze weg niet de goede is althans op dit moment want het word alleen maar rustiger op de tribune en steeds meer mensen gaan klagen.
crisis ja daar hebben ze allemaal last van niet alleen ado
|
0
|
Zondag 27 januari 2013 om 11:50 uur |
|
Beest
Kees schreef:
De laatste 699 shouts ben ik het met je oneens geweest. Echter ook ik moet je gelijk geven dat de losse kaartverkoop veels te duur is. De zogenaamde dagjesmensen komen vanwege deze hoge prijs veel minder.
Juist de dagjesmensen maken het verschil in de begroting en vergroten de mogelijkheid om extra spelers te halen.
Een vaste kern van ongeveer 8.000 man komt sowieso. Stel dat je 12.000 gemiddeld draait dan heb je extra inkomsten van 17 keer 4000 dagjesmensen. Dat zijn 68.000 losse kaarten extra en met kosten er vanaf misschien wel 1.000.000 euro extra omzet.
De laatste 699 shouts ben ik het met je oneens geweest. Echter ook ik moet je gelijk geven dat de losse kaartverkoop veels te duur is. De zogenaamde dagjesmensen komen vanwege deze hoge prijs veel minder.
Juist de dagjesmensen maken het verschil in de begroting en vergroten de mogelijkheid om extra spelers te halen.
Een vaste kern van ongeveer 8.000 man komt sowieso. Stel dat je 12.000 gemiddeld draait dan heb je extra inkomsten van 17 keer 4000 dagjesmensen. Dat zijn 68.000 losse kaarten extra en met kosten er vanaf misschien wel 1.000.000 euro extra omzet.
maar omzet en winst zijn twee verschilende zaken jongens
|
0
|
Dinsdag 11 december 2012 om 12:38 uur |
|
Kees
Haagse Roel schreef:
Maak me helemaal niet druk ,gewoon ff stangen, succes , vooral bij jou , gegarandeerd!!
Maak me helemaal niet druk ,gewoon ff stangen, succes , vooral bij jou , gegarandeerd!!
De laatste 699 shouts ben ik het met je oneens geweest. Echter ook ik moet je gelijk geven dat de losse kaartverkoop veels te duur is. De zogenaamde dagjesmensen komen vanwege deze hoge prijs veel minder.
Juist de dagjesmensen maken het verschil in de begroting en vergroten de mogelijkheid om extra spelers te halen.
Een vaste kern van ongeveer 8.000 man komt sowieso. Stel dat je 12.000 gemiddeld draait dan heb je extra inkomsten van 17 keer 4000 dagjesmensen. Dat zijn 68.000 losse kaarten extra en met kosten er vanaf misschien wel 1.000.000 euro extra omzet.
Juist de dagjesmensen maken het verschil in de begroting en vergroten de mogelijkheid om extra spelers te halen.
Een vaste kern van ongeveer 8.000 man komt sowieso. Stel dat je 12.000 gemiddeld draait dan heb je extra inkomsten van 17 keer 4000 dagjesmensen. Dat zijn 68.000 losse kaarten extra en met kosten er vanaf misschien wel 1.000.000 euro extra omzet.
|
0
|
Dinsdag 11 december 2012 om 12:18 uur |
|
Nu online
Momenteel geen shouters online en 70 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
| 2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
| 3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
| 4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
| 5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
| 6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
| 7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
| 8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
| 9 | Telstar | 15 | - | 22 |
| 10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
| 11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
| 12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
| 13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
| 14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
| 15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
| 16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
| 17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
| 18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
| 19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
| 20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |