Tag: probeerde

Trending: mail trommel verleden vanuit sfeer eerder

Toon alle shouts

degradatie van NEC had volgens de berekening niets uitgemaakt voor ons tv geld, laatste seizoen telt meer mee, en met gelijke punten eindigen wij dus boven NEC.

Ik vind het dan ook erg spijtig dat NEC is gedegradeert, want ik vond het altijd fantastsich om te zien als zij grote buur Vitesse versloegen.. was toch een wedstrijd die ik altijd probeerde te kijken..

Dannyy schreef:

Steijn liet de spelers elke wedstrijd andere stijl spelen.. Geen automatismen.

Steijn probeerde juist vast te houden aan het blijven voetballen. Iets wat te prijzen is, maar leverde geen resultaten op.

Kees schreef:

Competitie is volledig waanzinnig. Als Go Ahead binnen 6 dagen twee keer wint zijn ze zo goed als veilig. Verliezen ze beide wedstrijden dan krijgen ze het nog enorm moeilijk. En we zijn pas op twee/derde van de competitie.

Na twee wedstrijden gezien te hebben onder Fräser mag je concluderen dat hij absoluut voor resultaat kiest en maakt het niet uit op wat voor wijze. Vrouwen en kinderen eerst.

Maurice Steijn koos er duidelijk voor om zoveel mogelijk alles voetballend op te lossen.

Ik hoop wel dat bij het publiek in thuiswedstrijden het besef er is dat je nu niet voor vermaak naar het stadion moet komen maar puur voor het resultaat. Niet lullen maar poetsen voor zowel de ploeg als het publiek.

Ik ben het niet oneens met Kees.

Ik denk dat onze FC dicht tegen een transitie aanzat die ons definitief in het linkerrijtje had kunnen brengen, namelijk de transitie van reactionaire en opportunistische ploeg naar voetballende ploeg.

De ploegen uit het rechterrijtje hebben misschien een net iets betere flow te pakken, maar feitelijk zijn het reactionaire elftallen.

Steijn (en Fraser) zag dit en probeerde deze omslag te maken. Dit is altijd moeilijk, voor elke ploeg, maar hij heeft de pech dat er dit seizoen niet echt een gedoodverfde degradatiekandidaat bij zit, en ook dat het elftal laat bij elkaar kwam, daardoor niet goed was ingespeeld, daardoor niet in een flow kwam, en daardoor nog minder ingespeeld raakte.

Met het ontslag van Steijn en de benoeming van Fraser kan men het zich niet permitteren nog te werken aan deze omslag. Nu moeten simpelweg punten gepakt worden. Als je echter ooit nog een goede middenmoter / subtopper wilt worden, zul je toch de omslag moeten maken. In dit opzicht betekent het ontslag van Steijn dus weet terug bij af. Alle rotzooi en onrust die we dit jaar hebben gehad (die het gevolg was van een ambitie een voetballende ploeg te worden) zal dus over 1 of 2 siezoenen weer precies zo zijn, als we weer probren de noodzakelijke omslag te maken.

Dat is het probleem. Het cirkeltje bij ons is nu weer rond, maar structureel is er niets opgelost. De cirkel is niet doorbroken.

Maar goed, als je degradeert ben je nog verder van huis. Bovendien vind ik dat Fraser het goed neer zet.

Hij voorkomt dat er tegendoelpunten vallen. Dit is belangrijk. Elke wedstrijd dat we achter kwamen hebben we verloren.

10 punten in de komende 5 wedstrijden is het minimum waar ik op hoop.

D.H.zuid-west schreef:

Mwah, Malone doet nuttig werk op het middenveld. Werkt hard, jouw alternatief is dan v. Haaren? vind ik ook niet echt heel veel beter. Zou Malone nu maar laten staan.

Wat vind je trouwens van mijn idee om met een voorhoede van Schet / Gehrt / Wildschut te spelen? Denk dat deze best weleens zou kunnen werken.

Middenveld bestaande uit gerht/holla/bakker , geen Gerht in de spits, liever dan nog van duinen die hard werkt, Gerht is denk ik te fragiel als spits bij ADO Den Haag.

@ Kees: "Maurice Steijn koos er duidelijk voor om zoveel mogelijk alles voetballend op te lossen." Echt? was dat wat Steijn duidelijk probeerde?
In iedere post sinds zijn ontslag vind je wel een manier om hem op te hemelen en de huidige (tijdelijke?) trainer onderuit te halen, al doe het onopvallend.

Bleek schreef:

Maurice is het slechtste wat de club de afgelopen 10 jaar is overkomen!

.

Sorry hoor maar dan heb jij een vrij kort geheugen, want wie liet ons 6 jaar geleden degraderen? Precies Laffe Fransje Adelaar, dat was toen echt nog wel een graadje erger dan nu, om nog maar niet te spreken van die twee walgen aan de top, Ringelezwijn en Ratje Jansen die bijna eigenhandig de club de nek hebben omgedraaid.

Of ben je som die Ruurd de Boer vergeten die iedereen wel ff zou laten zitten en vreselijk zijn zakken heb zitten vullen tijdens de bouw van het stadion over de rug van de club, of Zwetsel die probeerde de macht naar zich toe te trekken en gered moest worden door Atteveld.

Steijn was zeker een ramp dit laatste jaar, maar hij komt niet eens in de top 5 van rampen voor de club van de afgelopen 10 jaar voor.

Mitado schreef:

Coutinho kon voor de rest niks anders doen even serieus?!

Hij probeerde het been te ontwijken......

Sound schreef:

Ehhh nee dat zegt het niet. Kun je wel leuk doen met `sociologische wijsheden`, maar dat zijn gewoon feiten. Hoef je niet voor gestudeerd te hebben hoor, gewoon even Googlen op `Self-fulfilling prophecy`.

Zichzelf waarmakende voorspelling

Een zichzelf waarmakende voorspelling of selffulfilling prophecy is een voorspelling die direct of indirect leidt tot het uitkomen van die voorspelling. De socioloog Robert K. Merton definieerde het begrip als volgt:
"De zichzelf waarmakende voorspelling is in aanvang een foute definitie van de situatie die een nieuw gedrag oproept waardoor de oorspronkelijke foute kijk waar wordt. Deze schijnbare juistheid van de voorspelling houdt een foute voorstelling van zaken in stand. De voorspeller zal namelijk datgene wat uiteindelijk gebeurd is aanvoeren als bewijs dat hij van begin af aan gelijk had."[1]

De term self-fulfilling prophecy werd al gebruikt in het midden van de 19e eeuw,[2][3] maar het thema van de zelfvervullende profetie is al ouder en is terug te vinden in de mythologie van de Griekse en Indiase oudheid. De Griekse god Kronos bijvoorbeeld probeerde aan een onheilsprofetie te ontkomen door zijn eigen kinderen op te eten, maar riep daardoor dat onheil juist over zichzelf af.

De zichzelf waarmakende voorspelling is een van de mogelijke gevolgen van het Thomas-theorema dat weergeeft dat wanneer mensen situaties als werkelijk definiëren, die situaties werkelijke gevolgen hebben. Dit is ook terug te zien in het Rosenthaleffect, genoemd naar een belangrijk psychologisch experiment, uitgevoerd door de psycholoog Robert Rosenthal van Harvard in 1966. Rosenthal nam intelligentietesten af van leerlingen, maar vervalste de uitkomsten willekeurig. Hij gaf deze uitkomsten aan de leerkracht. De leerlingen die volgens de vervalste tests als "intelligent" aangemerkt waren, behaalden betere resultaten op school dan degenen die als "minder intelligent" golden. Een verklaring voor dit verschijnsel is dat de leraar meer van zijn "intelligente" leerlingen verwachtte en er onbewust meer aandacht aan besteedde, waardoor hij ze bevoordeelde en ze daadwerkelijk beter gingen presteren.

Het tegenovergestelde van de zelfvervullende voorspelling is de zelfweerleggende voorspelling.

gillah schreef:

Ik heb hier de vraag gezien wie er nog supporters zijn van Steyn en waarom. Nu heb ik een vraag voor degenen die anti-Van der Kallen zijn. Wanneer werd de club sinds halverwege de jaren `80 tot nu beter geleid dan nu?

Dé Stoop was misschien nog erger alleen hij probeerde tussendoor de supporters zoet te houden met allerlei populaire dingen. Vervolgens schopte hij een prima trainer de deur uit om een echte kneus neer te zetten.

schreef:

Ik geloof niet dat er “Die Hard Steijn-fans” bestaan, maar dat iedereen gewoon supporter is van de club Den Haag. Het doet gewoon iedereen pijn als je naar de stand kijkt, en dat je dan al die negatieve reacties daarop op de fora leest, en dat je zelf dan in de ontkenningsfase tegen beter weten in voor je club en trainersstaf opkomt, en jezelf wijs maakt dat het de volgende week weer beter gaat, zoals ik dus. Maar het houdt een keer op natuurlijk. Dat het allemaal anders moet is duidelijk, de resultaten zijn heel ver ondermaats, het doelsaldo is in vergelijking met andere laagvliegers schrikbarend.
Er gaat zowat niemand meer mee naar uitwedstrijden, de traditionele laatste training voor de wedstrijd tegen 020 werd door slechts enkele tientallen bezocht, de wedstrijden die door vele als de belevenis van het jaar worden beschouwd zoals Feyenoord-uit en 020-thuis, worden zonder “schuim op de bekken” slap gespeeld, totaal On-Haags.
Tegen Heerenveen ben ik er weer, enthousiast dat we daar van gaan winnen. Tenminste dat zegt mijn Groen/Gele hart, maar mijn hersens weten inmiddels helaas beter.

Ik herken mezelf wel in je shout. Aan de hand van de wedstrijden tegen Vitesse, Twente, Cambuur en de eerste 40 minuten tegen Utrecht dacht ik ook echt dat de selectie die weg naar boven had ingeslagen. Maar nu blijkt dat de selectie toch wel echt te eenzijdig is.

Met Gehrt, Alberg, Van Duinen hebben we spelers die beter zijn dan alle spelers van Go Ahead, Cambuur, RKC, NEC, NAC, en Heracles. Maar het is teveel van hetzelfde. Het zijn teveel jongens die leuk kunnen voetballen maar andere kwaliteiten missen (Van Haaren, Cabral, Gouriye).

Voorin missen we een balvaste spits die ook wel eens een doelpunt maakt. Kramer blijkt tekort te komen, uit de kansen tegen Utrecht en Ajax had hij er in ieder geval één moeten scoren.

Op het middenveld missen we iemand die een bal kan afpakken en de beuk erin kan gooien.

Achterin missen we een leider die de anderen kan neerzetten. Er vallen echt zoveel tegendoelpunten omdat de organisatie niet goed staat, met als dieptepunt de wedstrijd tegen PEC waarbij er totaal geen rugdekking was.

En op de bank... tsja... Er zit gewoon geen lijn in het spel, het positiespel is gewoon niet goed. Daarnaast zet ik mijn vraagtekens bij het vermogen om tijdens een wedstrijd een tactische omzetting te doen. Ik ben vast niet de enige die zag dat Ajax bij balbezit Blind liet terugzakken tussen Veltman en Denswil in en dat Van Rhijn en vooral Duarte doorschoven naar het middenveld. Schone en Fischer hadden daarbij de vrijheid om naar binnen te komen, waardoor Ajax soms met 6 spelers op het middenveld tegen 3 van ons stond. Vind je het gek dat dan je middenveld overlopen wordt? De enige die dat probeerde op te lossen was Wormgoor die doorschoof naar het middenveld...

Victor schreef:

Het gaat niet om spelfouten Bert. Dan mis je de kern van mijn betoog. Spelfouten worden door iedereen gemaakt. Het gaat om de manier van redeneren en gebrek van argumenteren van bepaalde shouters.

Dat is waar je probeerde eigenlijk te zeggen dat ze dommer zijn.

Je kan het goed bedoelen maar het komt wel een beetje rottig over hier.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 259 gasten.

Bekijk de topshouts