Tag: spitsen

Toon alle shouts

BigMac schreef:

5 wissels wat mij betreft

Faye - Kemper
Rigo - Elmkies
Goossens - Morrison
Catic - Besuien
Arweiler - Karelis

En dan hopen dat het nog ergens op lijkt na rust

Eens laat Faye nog maar even staan , misschien moet Kramer er nog in zodat we 3 spitsen hebben zonder aanvoer ?

pajam schreef:

5 wedstrijden met 15 nieuwe spelers tegen clubs als Vitesse, Feyenoord, Groningen, VVV en Heracles; 4 tot 5 punten was goed geweest.

Het zijn er 3 geworden, dat is wat mij betreft niet een drama, net als het getoonde spel met zoveel nieuwe, onervaren of van blessure periode terugkomende spelers geen ramp is.

Op dit moment baart mij alleen zorgen hoe Rankovic (denkt te willen) spelen & zijn football manager filosofie om met een piep jonge, fragiele (want nog weinig zelfvertrouwen) selectie in 14 verschillende opstellingen / tactieken te willen spelen.

Voor iedereen die in paniek raakt van 5 potjes, 3 punten en een doelsaldo van 4-10 ; het wordt echt een hele moeizame klote seizoen, stel je daar maar alvast op in.

Mocht onze staf meelezen ; graag 4-3-3 of 4-4-2 en al het andere (incl. wisselen tussen de eerder genoemde tactieken) bewaren voor je playstation.
Duidelijkheid, vertrouwen en de rest volgt daarna!!

Rankovic zegt dat hij zich zorgen maakt omdat het team niet uit zichzelf de hoge bal hanteerde voor de spitsen zoals Kramer, maar waarom heb je in de rust niet de opdracht gegeven het veld breed te houden, in een hoger tempo te spelen? Duidelijk een fout van de trainer, want hij haalt Besuijen eraf die voor de breedte had moeten zorgen........

BLEISWIJK-1 schreef:

Slecht vergelijk. VVV speelde de 2e helft gewoon beter.

Ja, dat bedoelde ik dus juist: VVV snapte wél dat er iets te halen viel tegen tien spelers en speelde wél alles of niets. En drie kopsterke spitsen laten spelen zonder goede voorzetten vanaf de vleugels helpt ook niet.

Haagse Haas schreef:

Ik weet nog dat ik zei dat die drie doelpunten tegen de nummer laatst uit de KKD een probleem is, ik werd weggehoond als een negatieve lul, ik ben niet de persoon te zeggen i told you so, but i did

De verdediging is echt het probleem, zo makkelijk als daar doorheen kan gelopen kan worden, het is als een warm mes in boter, dat gaat Den Haag nog veel vaker de kop kosten!

Het is niet erg om van Vitesse te verliezen maar de manier weer waarop baard mij zorgen.

Nou ja weet ik niet.
Puntje had gekund, maar er wordt gewoon verkeerd gespeeld.
Achterin 1 op 1 is prima, maar dan moet je niet met 3! Centrum spitsen spelen

hagenees abroad schreef:

Tuurlijk, je gaat mij niet vertellen dat ze hierop getraind hebben. Beetje experimenteren in een wedstrijd.

Vind het persoonlijk echt kleuter wisselbeleid. Heb goals nodig, dus zet er maar drie spitsen op. Wat mij betreft waren wij vanaf het moment dat Faye eraf ging en er zo werd aangekut met de opstelling verloren.

MarioRuttens schreef:

Volledig mee eens maar te aanvallend denk ik, als ik het zo zie spelen dan Morrison cvm naast de boer en elmkies ervoor

Lijkt mij ook maar dan wissel je die toch eerst ipv te spelen met drie centrum spitsen

3 spitsen maar geen voorzetten
Ook geen linksback prima joh Ranko

Je zag in de eerste helft ook dat Arweiler moest inzakken en niet echt in de spits mocht staan. Dus misschien is dat de logica. Arweiler achter de twee spitsen.

3 spitsen wat een rare wissel

Drie centrale spitsen? Wat de fuck?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74 en 182 gasten.

Bekijk de topshouts