Tag: totaal

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

1-0 achter weer gatenkaas achterin na een aanval 1 op 1.
Echt een schande dit!

Echt schandalig inderdaad, een kwartier gespeeld en nog niks laten zien.
Gewoon een lamlendig zooitje waar totaal geen voetbal in zit, geen combinaties, niks.

Sommige aanwinsten zoals Surmeli, Hamdaoui, Wolfgang zet ik eerlijk gezegd vanaf dag 1 mijn vraagtekens bij...
Geen van drie heeft ooit op een noemenswaardig niveau een rol van betekenis gespeeld en alledrie zijn op basis van de wensen van Kalezic aangetrokken.

En vervolgens krijgen spelers als Sellouki (volgens mij 5/6 keer gescoord?), Klas en Esajas maar minimaal kansen krijgen.

Hoe meer ik kritisch kijk naar dit seizoen, hoe minder ik van Kalezic en zijn keuzes begrijp.

Ook qua mindset is het vrijblijvende, geen keiharde doel, maar wedstrijd voor wedstrijd verhaal, een doorn in mijn oog.

Kuijt was totaal niks, maar met wat er nu geinvesteerd is hadden we écht meer moeten bereiken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

ADO079 schreef:

Als die maar op tijd fit is voor de playoffs.

Dat is dus in de maand mei. Ik hoop dat dat een realistische inschatting is, van het herstel van Ideho.

Ik vind het van de gekke dat hierover totaal niet gecommuniceerd wordt naar de fans. Alsof het over geslachtsziekte gaat.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ondertussen mag oogappeltje surmeli elke week een dramatische pot spelen en nul ballen afpakken

Wij zien het allemaal, maar die eigenwijs totaal niet. Esajas pakte meer ballen af in die 10 minuten dan Surmeli doet in de laatste 5 wedstrijden.

Je zag ook gewoon dat als je enige druk op hun achterhoede gaf dat ze in paniek raakten, maar Mr Angsthaas liet ze weer niet hoog staan.

Haraldberg1 schreef:

Wat hebben vd Sande en Asante in godsnaam gedaan dat ze
niet meer worden opgesteld?

Inderdaad. De man het meest in vorm en die zet hij op de bank en die Surmeli laten staan. En dan wisselt hij Vigen, die totaal op de verkeerde plek is gezet. Maar echt een verbetering die Wolfgang. Je mist Ideho echt met z'n acties

Jurriën schreef:

Dat klopt. Achterin wil het maar niet lukken de goede 4 te vinden.
Granli, che, waem. Ze hebben allemaal flink wat punten gekost. Maar ook Derijck is niet de gedroomde leider tot dusver. En Kouddoussou ook weer met een blunder bij de 0-2.
En los van het feit dat Asante meer een basisplek verdiend dat Che (moet spelen van de eigenaar?) is hij ook goed voor min 3 domme penalties per jaar tegen

Vandaag weer gezien dat Surmeli er totaal niet in hoort. Is constant te laat en zijn tegenstander kwijt. Waardoor de al zo broze verdediging onder druk komt te staan.

Maar bij de 0-1 moet de Derijck wel instappen en bij de 0-2 staat Che met 2 man na een wereld pass van Koudousou en waar was Surmeli???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 112 gasten.

Bekijk de topshouts