Tag: totaal

Trending: kalezic spelers trainer laatste jaren ideho

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind Coremans ook geen fantastischre keeper. Maar ik ben heel gevoelig voor lichaamstaal. Vorig jaar ergerde ik mij bijvoorbeeld aan Kemper. Die straalde de hele tijd frustratie en onkunde uit.
Nu heb ik dat heel erg bij Marsman. Dus Coremans.....ja graag!

Overigens betrap ik v. Hintum ook steeds meer op deze negatieve houding. Ook gewoon omdat het niet lukt.

Dan zie ik bij bijvoorbeeld een Derijck, maar zeker ook v. Mieghem, iets heel anders. Spelen ook niet goed. Maar zetten hun tanden er wel in. Dit zijn ervaren spelers die ik zou laten staan.

Die marsman straalt ook totaal niets uit. Coach hij zijn spelers ook wel eens? Vraag me af of die kan praten.

Finn de bruin? Deed het heel goed tegen Sparta en is jong wilt vooruit voetballen nooit meer surmeli en vlak is ook ze geld niet waard. Zit totaal geen creativiteit meer in sinds iDeho geblesseerd is. Zonder iDeho maar 1 keer gewonnen….

Kalezic out vreemde keuzes

RickZ schreef:

Op alle fronten compleet weggespeeld.. niemand niveau gehaald..

Veerman vind ik wel redelijk maar die kan het ook niet alleen.
Die Vlak, met veel bombarie gehaald, is echt totaal onzichtbaar, al weken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vlak vind ik nou een voorbeeld van dat de trainer geen balans in zijn elftal weet te brengen. En dit is al heel het seizoen zo.

We hebben gewoon een beperkte trainersstaf.

We hebben blijkbaar ook een beperkte eigenaar met gelukkig diepe zakken maar helaas niet de juiste contacten en expertise (in Nederland).
Een trainer van Jong FC Utrecht, een technisch directeur die gedegradeerd is met zijn club en een gewezen commercieel directeur van Telstar en 19 mio te besteden?
Wat is de begroting van Telstar? De dorps SPAR zet meer om.
Het team is inderdaad totaal niet in balans.
6 mio meer uitgeven dan SPARTA en niet promoveren is heel slecht zeg.
Voor de verantwoordelijken misschien een mooi avontuur en je kans pakken maar voor mij een hele diepe teleurstelling.

Ik verwacht toch ook wel een reactie vanuit Mathijssen richting de trainer. Als je kijkt naar de selectie en de investeringen die zijn gedaan dan mag je gewoon een uitgebalanceerd elftal verwachten dat moeiteloos mee moet doen om de bovenste 2 plekken.

Kalezic is de draad totaal kwijt en weet volgens mij ook niet meer wat ie miet doen. Laat spelers die het keer op keer laten looen lekker staan en is gewoon een tactisch onbenul.

Kalezic out…!

DHFC070 schreef:

1-0 achter weer gatenkaas achterin na een aanval 1 op 1.
Echt een schande dit!

Echt schandalig inderdaad, een kwartier gespeeld en nog niks laten zien.
Gewoon een lamlendig zooitje waar totaal geen voetbal in zit, geen combinaties, niks.

Sommige aanwinsten zoals Surmeli, Hamdaoui, Wolfgang zet ik eerlijk gezegd vanaf dag 1 mijn vraagtekens bij...
Geen van drie heeft ooit op een noemenswaardig niveau een rol van betekenis gespeeld en alledrie zijn op basis van de wensen van Kalezic aangetrokken.

En vervolgens krijgen spelers als Sellouki (volgens mij 5/6 keer gescoord?), Klas en Esajas maar minimaal kansen krijgen.

Hoe meer ik kritisch kijk naar dit seizoen, hoe minder ik van Kalezic en zijn keuzes begrijp.

Ook qua mindset is het vrijblijvende, geen keiharde doel, maar wedstrijd voor wedstrijd verhaal, een doorn in mijn oog.

Kuijt was totaal niks, maar met wat er nu geinvesteerd is hadden we écht meer moeten bereiken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Aad, Priapus Rex, ADOZoetermeer, Wahter, ADO73, GroenGeelHart070, FC Den Haag! en 269 gasten.

Bekijk de topshouts