Tag: vol

Trending: bolt whoa schulden tijdens succes aandeelhouder

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Varkensvlees vreten ze niet, maar kleine onreine meisjes wel misbruiken , walgelijk volk PUNT!!

999 van de 1000 pedofielen/verkrachters zijn vol bloed Nederlanders.. Nederland is een pedoparadijs en onze politiek werkt daar lekker aan mee.

GroenGeelHart070 schreef:

Dat is helder. Maar je wilt dit toch niet zien in thuiswedstrijden? Het Haagse publiek wil schuim op de bekken, met het mes tussen de tanden zien. In thuiswedstrijden moet je de tegenstander je wil opleggen, gefaseerd opjagen. Althans, dat zou ik wel willen zien

Daar moet je de spelers voor hebben + geen enkele ploeg houdt dat 90 minuten vol. Na het uitrazen wordt je opgerold. Je hebt nostalgie naar voetbal uit de jaren 70 en 80.

Bolskie schreef:

👍.

Kan zijn interview nu al uittekenen. Eerste helft was mager en zoals we de 2e helft speelde wilde we vanaf het begin spelen want je ziet dat ook met 10 man wij redelijk druk kunnen zetten op Cambuur waardoor ze de lange bal moesten hanteren…….

In dat opzicht had brood en Franken er maling aan en speelde ze achterin gewoon met 3 man en gingen vol voor de overwinning en dan het publiek er achter staat zn uit ploeg al met 0-1 achter.

Gewoon zonde want je heb de spelers er wel voor nergens voor nodig om zo schijterig te spelen!

Misschien is het ook wel zo dat Kalezic vanaf het begin zo wil spelen alleen hebben de spelers op de één of andere manier een donderspeech nodig in de rust. Ik zie Den Haag vaak de 2e helft met meer druk en beter spelen. Dat je nu tegen een goed georganiseerde ploeg de 0-2 direct aan het begin van de 2e helft om je oren krijgt en daarna een rode kaart, dat nekt je. Met 11 man zag ik ons wel minimaal gelijk spelen.

Thuis dien je met deze selectie vanaf minuut 1 er vol bovenop te klappen.

pajam schreef:

uit past dat afwachtende spel gewoon beter dan thuis en dan kom je dus terecht waar wij nu staan.

Waarom we met onze selectie niet met meer Haagse Bluf spelen ligt aan de style van Kalezic. Past redelijk in lijn met Steijn / Fraser en Groenendijk.

Had o.b.v. de interviews vooraf het seizoen én door de kwaliteit impuls in aanvallend opzicht echt verwacht dat we meer naar voren zouden durven te spelen.

👍.

Kan zijn interview nu al uittekenen. Eerste helft was mager en zoals we de 2e helft speelde wilde we vanaf het begin spelen want je ziet dat ook met 10 man wij redelijk druk kunnen zetten op Cambuur waardoor ze de lange bal moesten hanteren…….

In dat opzicht had brood en Franken er maling aan en speelde ze achterin gewoon met 3 man en gingen vol voor de overwinning en dan het publiek er achter staat zn uit ploeg al met 0-1 achter.

Gewoon zonde want je heb de spelers er wel voor nergens voor nodig om zo schijterig te spelen!

Ongeacht wie de tegenstander is, in thuiswedstrijden moet je hoger spelen, druk zetten en meer energie leveren. Lever je niet al van begin af aan meer energie, dan lukt het aan het einde van de wedstrijd ook niet om conditioneel er overheen te gaan.

Weer een aardig vol stadion (bijna 9300) en weer een laffe houding, het leek wel een uitwedstrijd. Op deze manier speel je niet om klantenbinding. De Haagse klant is niet eens zo veeleisend. Als er maar strijd is!
Cambuur heeft nog niet eens hoeven zweten. Bijna elk duel en 2e bal werden verloren. Het 1e tegendoelpunt was een herhaling van een paar eerdere (bijna) kansen, dat iemand dwars door het centrum kon opstomen.
Bij het tweede tegendoelpunt stonden de middenvelders en verdedigers erbij alsof ze solliciteerden bij Madame Tussauds

Als de spelers geen energie leveren slaat dat ook terug op het publiek. Die gast met die megaphone probeerde iedereen aan het zingen te krijgen, maar schreeuwde vaak in z'n 1tje, veel supporters kakten al snel in.

Over 12 dagen uit naar Dordt. Hopelijk zijn ze dan weer wakker én goed uitgerust

Sprinkhaan070 schreef:

En onder Henk de Jong?

Dan had je dus juist nu hun gelijk een lup moeten geven. Vanaf het begin er vol op met hoog tempo. Maar ja dan komen de zwaktes van ons naar boven; te lage handelingssnelheid, spelers die de bal niet meteen onder controle hebben en van de voet laten schieten, een dooie bal over 5 meter achter iemand passen, etc.
Maar ja, zoals ik al eerder zei in een schout: het is wat het is; blijkbaar zijn wij niet in staat dit Cambuur onze wil op te leggen. Maar daar ben ik wel ff vertyft van want het is toch al een aantal wedstrijden zichtbaar dat onze ploeg er teveel met de handrem op speelt? En zoals iemand anders al eerder shoutte: we moeten spelen om te winnen en niet om niet te verliezen. Maar ja volgens sommigen zal ik wel teveel zeiken en moet ik ‘onze zegeningen tellen’ en kijken ‘waar we vandaan komen’

Moeten ze dan die van camboer een keer 8-1 goh wij gaan gewoon 4-0 pakslaag geven! Morgen hopelijk vol stadion zal extra hard schreeuwen

Coremans staat aardig te keepuh

Maar hoelang hou je dit nog vol

Barend schreef:

90 (+5) Minuten lijkt ook te lang te duren. VVV bleef maar gaan., zoals het hoort. Misschien zijn het bij ons ook de leeftijden die het niet meer kunnen behappen? (Van Mieghem!)

Welnee, kwam doordat die voorsprong vasthouden op de verkeerde manier ging. Alles bij ons bleef op het laatst maar achteruit lopen. Angst is een slechte raadgever. Als je wilt promoveren, en daar ook de selectie voor hebt, ben je aan je stand verplicht om in je thuiswedstrijden vol voor de winst te gaan, en dat oogt niet altijd zo.

GroenGeelHart070 schreef:

Precies, ik denk net zo hoor.
Er zijn alleen ook ouders die er geen idee van hebben of doorhebben wat hun kind nou precies aan heeft

Hele stad loopt vol met shirts van die neuzen, van die havenclub...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens, Aad, Ado Vakkie S en 140 gasten.

Bekijk de topshouts