Tag: waem

Trending: bonis spelers jaren plan eigenaar schalk

Toon alle shouts

FFL schreef:

Assante en vd Sande in basis

En nu dan dus Waem gepasseerd? Van Hintum en Ché staan er ogenschijnlijk ook in

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Waem: Haagse bluf naar boven halen
ADO Den Haag pakte maar liefst 27 punten dit seizoen in dertien wedstrijden dat het op achterstand kwam.
Lees het nieuwsbericht

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Eeuwig Den Haag schreef:

Kijk hoe die Surmeli terug joggt ach ach ach, zo klaar met die vent. Als Surmeli alle wedstrijden basis staat derest van het seizoen en we promoveren niet is dit echt aan Kalezic te wijten.

Wat een stom gelul

Waem levert in deze situatie gewoon een bal in terwijl iedereen in voorwaartse beweging is. 1 van de verdedigers kan (moet) gewoon uitstappen en de man aanvallen

Jij denkt dat Surmeli hier met een sprintje het hele zooitje wel even had ingehaald. Die fixatie op één speler hier begint inmiddels wel vrij treurige vormen aan te nemen. Als je naar gisteren kijkt was minimaal de helft aanzienlijk zwakker dan Surmeli.

yesyes schreef:

De beuk erin haha nou ik zie alles behalve de beuk erin . De enige die de beuk erin gooide toen die erin kwam was Esajas. Leuke speler groot talentje ! Zo een jongen hoort toch gewoon altijd in de basis te staan ipv dat juffertje surmeli die alles op een slakkentempo doet, grijpt niet in, overal te laat bij is …. Ik snap het niet hoor.

Volgens mij gooide ze gewoon allemaal de beuk erin behalve Surmeli. Schalk liep zich rot, Henk liep zich rot (op zijn manier), idem dito voor Vlak, Ché (al was hij heel slecht), Derijck, van Mieghem en Waem

slash070 schreef:

Belangrijke wedstrijd, balverlies, de omschakeling, middenveld, verdedigers . . .

Precies daar gaat het fout. En in veel gevallen wordt er ook veel te ruim gedekt. Zie de foto: die Dordtse rechtsbuiten wordt gewoon vergeten. Waem (denk ik) heeft alleen oog voor de speler met de bal. Uiteindelijk gaat de pass naar die rechtsbuiten en wordt Waem volledig uitgespeeld. (Veroorzaakt bijna nog een strafschop wanneer hij gepasseerd wordt!)

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Max schreef:

Dat laatste zei ik eerder op de avond ook. Het kan toeval zijn, maar vind het wel opvallend dat het verdedigend nu een stuk zwakker oogt.

Nou inderdaad. Hij is gewoon heel kwetsbaar met al die ruimte achter zich en is echt regelmatig (veel) te laat. Waem was vandaag overigens ook een bron van onrust, maar dat is ook van de laatste weken.

Ik hoop nog steeds (misschien tegen beter weten in) dat dit de mindere fase is en we nu gewoon weer veel punten gaan pakken. De tweede helft was relatief (tov de laatste weken) niet heel slecht. Hopelijk de welbekende stijgende lijn te pakken nu. Hopelijk vanaf vrijdag ook MET van der Sande

Haraldberg1 schreef:

Wat hebben vd Sande en Asante in godsnaam gedaan dat ze
niet meer worden opgesteld?

Asante hoort inderdaad gewoon je rechtsback te zijn. Was JUIST in vorm de laatste tijd. Van der Sande ALTIJD in de basis. Dan Schalk gewoon naar links. Surmeli eruit Vlak op zijn plek.

Dit moet gewoon je opstelling zijn:

Marsman
Asante, Derijck, Waem, Koudossou
Vlak, van der Sande, Vigen
Van Mieghem, Veerman, Schalk

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli is zooo passief. Straalt in niks overwinningsdrang uit

Hij is misschien niet de oplossing, maar hij is ook zeker niet het probleem.

Vandaag geef je echt twee kinderlijk eenvoudige goals weg. Derijck die geen rugdekking geeft en niet instapt en Koudossou die regel1 van het uitverdedigen aan zijn laars lapt.

Over problemen gesproken, zijn we verdedigend niet gewoon een stuk zwakker sinds Derijck erbij is gekomen. Met Asante en Waem ging het toch best goed in januari?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Langebach2, Marcie, FC Jeff, Raoul88 en 154 gasten.

Bekijk de topshouts