Tag: ander

Trending: stadion geld gemeente huur kalezic betalen

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dus omdat hij ze akkoord heeft gegeven zijn de mensen wie dit bewerkstelligen capabel ?

Zelfs een kapotte klok geeft twee keer per dag de juiste tijd in uvs ze geval

Ik zeg niet dat ze capabel of niet waren, ik zeg dat hij akkoord gegeven heeft.
Als hij het toen niet vertrouwde had hij toen geen akkoord moeten geven.

Nu zegt hij achteraf dat hij van zaken niet wist of dat het niet gebeurd is of dat ze de verkeerde beslissing namen.

Dit is echt een gevalletje van iemand die zegt ik teken alles en als er een probleem bij komt zegt dat de ander gelogen heeft.

FC Den Haag! schreef:

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

Ik mis de tieten die Floris bij alle stukjes op de "voetbal"(???)site van de familie de Bruijn prominent links, rechts, boven en onder alle "redactionele" stukjes plakt om nog een beetje publiek te trekken.

Uit het stukje blijkt duidelijk dat Floris de politiek in moet. Daar zeggen ze ook heel erg weinig met heel erg veel woorden. En nemen ze het niet zo nauw met de waarheid.

Om te beginnen was de organisatie gezond toen UVS die overnam.
Volgens Wang zelf bij de NOS was dat zelfs de reden dat ze te laat betaalden, omdat eerst vastgesteld moest worden of voor het derde jaar op rij zwarte cijfers geschreven werden.

Vervolgens zijn juist die investeringen gedaan, die waren overeengekomen
Niet alleen Kees Jansma heeft dit, met de documenten op tafel, verkondigd, maar ook Wang zelf heeft de afgelopen dagen gezegd dat het geld besteed "had moeten worden" aan de faciliteiten in het stadion, aan het jeugdcomplex en aan het eerste elftal. Zou hij wat vaker in Den Haag zijn, dan zou hij met eigen kunnen zien dat juist die dingen gerealiseerd zijn.
Maar nu wordt ineens weer de "we weten niet waar ons geld gebleven is" klucht opgevoerd.
Zonder 1 enkel feit met naam en toenaam te noemen, daar waar Kees Jansma wel, met onderbouwing, man en paard kon noemen.
Bovendien zullen de advocaten van Nauta Dutilh echt nog wel het 1 en ander achter de hand hebben gehouden om straks in de rechtszaal op tafel te leggen.

Waarschijnlijk is 1 van die andere debiteuren StarBalm
Het bedrijf dat op grond van afspraken met UVS over het toegankelijk maken van de Chinese markt forse financiële toezeggingen richting ADO deed. En die eveneens voor de rechter staan omdat UVS haar kant van de afspraken nooit zou zijn nagekomen, waardoor StarBalm zich ook niet verplicht voelt de overeengekomen vergoedingen richting ADO over te maken.

Tenslotte, het is onzakelijk, onvolwassen en een beetje sneu als je voor meerdere rechters gedaagd bent en dan door middel van dit soort inhoudsloze persberichtjes zonder werkelijke feiten probeert je gezicht te redden.

marcellino schreef:

oke de voordelen van vele hier hebben we gehoord maar wat nou als wang de 3 miljoen betaald waar zijn dan alle voordelen.

Dan nog heeft hij de afgelopen jaren zich niet als een goed aandeelhouder gedragen.
Gaan de aandelen alsnog onder beheer van een ander op de 15e.

En als hij op de 28e dan nog niet betaald heeft ook dan blijft hij een schuldenaar aan ado.

Stef1 schreef:

joh zit jij nou niet de bink en big spender uit hangen op internet met je 1000 euries. sinds deetman er is zit de gemeente er boven op en toen daar nog eens de huurschuld bij kwam heb de gemeente ado gepushed om rechtzaken te beginnen tegen wan. de gemmente heeft allang wat achter de hand anders nemen ze deze risicos niet. die hebben op zeker een plan a een plan b en een plan c. die zijn niet achterlijk en gaan niet over 1 nacht ijs

Omdat ik aangaf € 1.000 euro over te hebben voor de club hang ik de bink hier uit? Ben jij een man die last heeft van ongesteldheid of zo???

Het maakt niet uit wat iemand schrijft je weet er altijd wel een negatieve draai aan te geven.

Het is een hoop geld en als het niet nodig is besteed ik het ook liever aan andere dingen. Verder ben ik helemaal niet rijk en verbeeld me niks en voel mezelf zeker niet meer dan een ander.

Als ik rijk was geweest had ik die Chinees allang de deur gewezen. Pak geld in zijn auto en nou oprotten met je fantasiepraatjes.

Petah schreef:

Jij bent wel vol van jezelf he

nee hoor want als ik zo vol van me zelf ben dan zet ik eerst wat ik schrijf op de words en als het perfect is zet ik het hier,maar weet je petah wat een ander van mij vind intreseerd mij geen ene malle moer.

janjazz37 schreef:

Beste Max,

Het wordt toch echt tijd dat je ingrijpt bij shouts van Marcellino!
Nog even en hij publiceert hier zijn complete dagboek..................
Over Forum vervuiling gesproken!

ja beste max doe dat maar.want je mag hier geen antwoord geven op iets wat een ander aan mij vraagt.

Petah schreef:

Buiten dat wang zich moet verantwoorden wat heel terecht is

Is het feit dat je duplan en schaken koopt voor een hoog bedrag tekengeld en top salaris ook iets wat natuurlijk niet vrij uit gaat nou is die wigt al weg maar god wat is dat dom geweest

zo voor het eerst na de 0-2 naar huis gegaan besef dat ik aan het aftellen ben.
met van der heijden ipv havenaar(heeft hij meegedaan)was het voetballend niet mbeter maar zat er wel meer strijd in en won hij af en toe een duel waar de ander de gehele wedstrijd onzichtbaar was.
kanon kan iemand aan hem vertellen dat je een bal niet moet brengen maar de bal het werk moet laten doen,duplan tsja deelt mee in de malaise.
waren er geen spelers die wel opviellen ja hoor ebuehi en kasteneer.
op de terug weg in de auto te pas op radio west.zegt dat we gewoon een slecht elftal hebben waar havenaar geen pepernoot raakt en maar eens wat langer op het bankje moet gaan zitten.en vraagt zich af wat na wang want iedereen heeft een grote mond maar waar zijn de mensen dan met geld.
ook gaf hij aan dat het misschien beter is om misschien afscheid te nemen van petrovic niet dat hij er wat aan kan doen maar om een schrik reactie te voorzeren.
oh ja beugelsdijk hij onprofesioneel kan je zijn om daar zo door te halen zelfs hij deelt in de malaise.
heb geen wordt gehouden want zou weg gaan als havenaar zou beginnen maar dat kon ik mijn kinderen niet aan doen kijk voortaan wel van te voren of hij speelt .

Morgen kunnen wij weer aansluiting vinden maar of dit gaat gebeuren is een ander verhaal

Olitano schreef:

Toeval of geen toeval ?

Wang kocht namens UVS de aandelen van Van der Kallen voor 8,2 miljoen euro. Omdat de diverse tijdslimieten overschreden waren moest UVS in totaal 1,7 miljoen extra betalen. Boetes en rente.

Een jaar laten worden voor totaal 3,7 miljoen aan investeringen gedaan. UVS heeft maar 2 miljoen (kunnen) betalen. Resteert nog te betalen 1,7 miljoen.

Dat is precies de 1,7 miljoen die hij teveel aan Van der Kallen heeft betaald wat hij beter in de club had kunnen storten.

Gewiekste jonden die van der Kallen. 20 % rente.

Van der Kallen had natuurlijk ook genoegen kunnen nemen met een voor die tijd geweldige rente van 8 % en 1 mio kunnen doorschuiven naar de club.

Maar goed, is niet gebeurd en elke cent die nu van een ander komt dan Wang / UV is weggegooid geld.

Aad schreef:

Jij kunt je dus niet voorstellen dat, wanneer je 3 mio te vorderen hebt en je aandeelhouder Ajax, PSV en Feyenoord van de Nederlandse voetbalkaart wil vegen, je op voorhand een deel van dat geld besteed. In de bedrijfswereld heel normaal. Je zou anders niet kunnen werken. Wachten tot je klanten betaald hebben voordat je nieuwe voorraad koopt.

Of het speltechnisch een goede uitgave was is weer wat anders. Ik ben daarom benieuwd wat jouw reactie zou zijn als Havenaar, Schaken en weet ik wie nog meer wel voldoende hadden gerendeerd en we 5e stonden.

dat heb ik ook uitgelegd aad tuurlijk heeft het te maken met prestatie en tuurlijk was havenaar verkocht als hij beter gerendeerd had maar het is niet zo, en op dat moment moet er een ander plan worden gerealiseerd om deze tekorten op te vangen ,desnoods deze spelers transfervrij laten gaan om de kosten te druken.
je kan gewoon weg niet alle schuld bij wang leggen deze man denkt toch niet van ik ga ado kopen voor 10 miljoen en dan laat ik het lekker doodbloeien.
als mijn zaak slecht loopt en er heeft iemand een idee dan luister ik daarna en voer het uit om omzet te draaien ,ado lacht alles weg en voelen zich daar te groot voor.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Kees, ypenburg070, Bhattoe 74, adorob en 395 gasten.

Bekijk de topshouts