Tag: betalen

Trending: spits bonis type spelers joris supporters

Toon alle shouts

Petah schreef:

Onzin voor een spits met een twee jarig contract had je meergekregen als in zijn laatste jaar
En als we hebben het over visie setkus meisner trybull onze Argentijnse vriend zijn alleen bekeken via beelden via een makelaar nul visie dus

En van der kallen kreeg geen miljoenen nee maar dat was helemaal niet nodig ook omdat we gezond waren hij had vaak wel doorverkoop clausules die ook het nodige hebben opgeleverd


Eigenaar personeel allea wat er zit is verrot bij deze club

Nee dat je geen miljoenen nodig heb omdat je gezond bent is geen onzin? In de tijd van kallen Gingen de spelers voor een appel en een ei weg met of geen doorverkoop clausules was t nog te weinig..

En buiten het feit dat jij vind dat havenaar verkocht moest worden en het een fout van de club was, heb je ook met clubs te maken die hem wel wilden kopen, plus moeten ze maar het bedrag willen betalen wat je.wilt hebben voor zn speler en ook belangrijk de speler zelf moet ook willen. Kijk dat het al jaren kut gaat op bestuurlijk vlak bij de club is iedereen het overeens alleen vind dat je betreft havenaar niet kan spreken over wanbeleid dat is achteraf makkelijk gezegt dat had ook heel anders kunnen aflopen.

Een gebed zonder einde ...............................


Bron: RTV West

Gemeente Den Haag: Financiële situatie van ADO ‘zeer zorgelijk’



.

DEN HAAG - De financiële situatie van ADO Den Haag is `zeer zorgelijk`. Daarom moet de gemeente Den Haag `helaas een grote mate van aandacht` aan de voetbalclub schenken. Als er niets gebeurt, stevent ADO dit seizoen af op een tekort van 3,5 miljoen euro, zo schrijft wethouder Tom de Bruijn (D66) aan de Haagse gemeenteraad.

Een van de punten waarover de wethouder zich zorgen maakt, is de financiële administratie van ADO. Uit onderzoek van de Gemeentelijke Accountantsdienst (GAD) blijkt dat er sprake is van `achteruitgang` bij de administratie. `Er is werk aan de winkel.` Vacatures moeten snel worden ingevuld.

Uit een financieel overzicht blijkt dat ADO het seizoen 2015-2016 heeft afgesloten met een verlies van 350.000 euro. De netto-omzet (waaronder sponsoring, TV-gelden en wedstrijdbaten) bedroeg toen 15,1 miljoen euro. Via transfers kwam drie miljoen binnen.

Hogere personeelskosten

De kosten bedroegen 18,5 miljoen, waarvan meer dan de helft (9,7 miljoen) bestond uit personeelskosten. Deze waren aanzienlijk hoger dan in het seizoen 2014-2015, mede als gevolg van investeringen na toezeggingen van grootaandeelhouder Wang Hui.

ADO leed vorig seizoen verlies, terwijl was uitgegaan van een sluitende begroting. `Dat betekent dat ADO er voor het tweede jaar op rij niet in is geslaagd het seizoen minimaal kostendekkend af te sluiten`, aldus De Bruijn.

Niet beter

Uit de meest recente gegevens wordt duidelijk dat het nu niet veel beter gaat. Uit de halfjaarcijfers van het seizoen 2016-2017 blijkt dat ADO de eerste helft van het seizoen een verlies heeft geleden van één miljoen euro. Daaruit volgt de verwachting dat het huidige seizoen afgesloten wordt met een verlies van 3,5 miljoen. De wethouder: `Dat is een forse verslechtering van de vastgestelde begroting.`

De oorzaken zijn zowel tegenvallende inkomsten als hogere kosten. Er is sprake van tegenvallende sponsorinkomsten, die 1,2 miljoen lager uitvallen. Verder zijn de horeca-inkomsten minder dan verwacht (vier ton). Lagere bezoekersaantallen dan begroot schelen de club een ton.

Juridische procedures

Daarnaast zijn er dus de hogere salariskosten en veel kosten die samenhangen met de juridische procedures die ADO aanspande tegen de Chinese eigenaar. Zo moest de club advocaten betalen en vergoedingen ophoesten voor de - door de Ondernemingskamer aangestelde - tijdelijke voorzitter van de Raad van Commissarissen en de beheerder van de aandelen.

Dit verwachte negatieve resultaat kan ADO nog wel opvangen uit het eigen vermogen, aldus de wethouder. Maar voor volgend seizoen wordt de situatie veel moeilijker. De begroting voor dat jaar moet om op tijd bij de KNVB te kunnen worden ingeleverd, begin juni klaar zijn. De teruglopende sponsor- en bezoekersaantallen en de afhankelijkheid van kapitaalinjecties van de eigenaar leiden er echter toe dat ADO ‘voor een grote uitdaging staat om een sluitende begroting te kunnen presenteren`.

Gesprekken over volgend seizoen

Deze maand praat ADO verder met een delegatie uit China over de begroting voor volgend seizoen. Directeur Mattijs Manders en waarnemend-voorzitter van de Raad van Commissarissen Ben Knüpe waren vorige week in Beijing om over de financiële situatie van de club te praten.

gillah schreef:

Waanzinnige bedragen voor een beetje met een spreadsheet pielen. Een schoonmaker die 9.50 per uur verdient en 90 seconden krijgt per toilet moet om 600 euro te verdienen meer dan 2500 toiletten schoonmaken.

Je hebt helemaal gelijk. Maar heb je die kantoorgebouwen en kantoorinrichtingen wel eens gezien? Gehoord van de zogenaamde studiereisjes? De auto`s gezien waarin de hoge heren rijden?

De klant mag dat allemaal betalen en wanneer je ze dringend nodig hebt krijg je de secretaresse of een antwoordapparaat.

Eerst geen sallarissen kunnen betalen, nu Technisch manager, commercieel manager, financieel manager... De resette van ado-jong utrecht kun je in hema schrijfblokje bijhouden.

Haagse Roel schreef:

Tsja , je noemt gelijk de 3 belangrijkste op dat moment .......Verhoek, Immers en Toornstra.....Brom had allang in de gaten dat ie niet verder kon bouwen met zo`n .....eigenaar .Bully en Kubik klopt maar als Kallen echt had willen doorpakken had ie de eerste drie behouden en verdere versterking gezocht. Nogmaals , lood om oud ijzer. Is al jaren kut , maar die verafgoding van Kallen hier stuit mij zwaar tegen de borst. Heb niets tegen de man maar is de zoveelste in de rij die uiteindelijk de club geen meter vooruit heeft gebracht en uiteindelijk er alleen zelf financieel wijzer van is geworden. Met de mooie slot woorden van Mark v.d. Kallen hij er alle vertrouwen in heeft dat door de uiteindelijke overname de club een mooie toekomst tegemoet gaat....

Zonder Kallen had jij geen club gehad, en dat eeuwige gejank van jou met je doorpakken, wie gaat dat betalen dan, ADO zat nog midden in de sanering en zogenaamde iconen, bedrijven en rijke hagenezen gaven niet thuis.

DEus vertel jij mij dan maar is waar dat geld vandaan had moeten komen, uit die twee reclameborden of uit de opbrengst van de broodje bal... -_-

Schreeuwertjes als jij denken het allemaal zo goed te weten laat maar eens zien dan, hoe had Kallen dat volgens jou moeten bekostigen...

Na competitie is het hoogst haalbare denk ik Nu dat de concurrenten ook punten pakken
Ben benieuwd of de supporters hiervoor (met SCC) extra voor moeten gaan betalen

Petah schreef:

Guzubuyuk heeft na ze prestatie bij ons gelijk barca psg mogen fluiten

Wat een schande die arbitrage

Lijkt het wel op😂 Maar op dat nivo had ik zeker alle hulpmiddelen verwacht! Het miljoenenbal ⚠⚠schande is het! Wordt tijd dat alle voetbal fans 2 jaar de clubs links laten liggen zodat ze die diva` weer gewoon gaan betalen nar de maatstaven van de gewone man! Geld helaas voor meerdere disciplines 😭😭😭 ach wat zit ik weer te dromen!!

Bleek schreef:

Als je stelt dat er niks te halen is dan is er toch iemand niet lekker met het geld omgegaan. De certificaat houders hebben allemaal gewoon netjes het geld overgemaakt aan de stichting maar De club heeft vervolgens niets van de stichting ontvangen.

Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?

Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.

Kees schreef:

Was niet mijn werkterrein maar een incasso bij een stichting is toch een heel lastige kwestie?

Het zijn beiden rechtspersonen met aansprakelijkheid.

Een BV / NV heeft aandeelhouders. Een stichting leden.
Een BV / NV heeft als doelstelling winst maken. Een stichting heeft een ideële doelstelling, zoals het begunstigen van een bepaald doel.

Over de aansprakelijkheid zegt de wet het volgende:

Als de stichting niet is ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel zijn de bestuurders naast de stichting persoonlijk aansprakelijk voor rechtshandelingen die zij namens de stichting verrichten. 

Pleegt een bestuurder een onrechtmatige daad, wanprestatie of misleiding dan kan hij hiervoor aansprakelijk gesteld worden. Maar dan moet de bestuurder wel vooraf geweten hebben dat de stichting de verplichtingen die hij aanging niet kon nakomen.

De overige bestuursleden kunnen ook worden aangesproken als gehandeld is op basis van een collectief bestuursbesluit. Deze aansprakelijkheid kan tot gevolg hebben dat een bestuurder de schade moet vergoeden uit zijn privévermogen.

In het geval van uno momento d`ADO ga ik er vanuit dat de stichting bij de KvK is ingeschreven. Niet betalen aan ADO kan gekwalificeerd worden als een wanprestatie. Ik ken de feiten niet waarom uno momento ADO niet kan betalen.
Hebben de leden hun bijdragen niet voldaan of is het bestuur van de stichting er met de kas vandoor?
In het eerste geval zal de stichting een (harde ?) vordering hebben op het niet betalende lid maar is er geen sprake van een onrechtmatige daad door de stichting gepleegd. De stichting kan dan het lid wel manen maar wanneer die geen poen heeft is het effect nul.
In het tweede geval is er een onrechtmatige daad gepleegd en kan de bestuurder rechtstreeks door ADO worden aangesproken met zijn privé-vermogen. Maar wanneer die het geld niet (meer) heeft vis je ook in een lege vijver en levert een faillietaanvraag geen euro op.

Ik vermoed dat hier sprake is van geval 1 en dan is de huidige tactiek de beste. Wachten tot het lid of de leden weer geld beschikbaar hebben en aan de stichting hun bijdrage(n) betalen.

Overigens zal ADO op basis van accounting-principes de hele vordering inmiddels als (voorlopig ?) verlies hebben afgeboekt.

Tuurlijk hoort ADO niet op kunstgras te spelen maar van enig beleid is na vd Kallen weer geen enkele sprake meer. De geschiedenis herhaalt zich.
Wang vraagt een jaar lang om een beleidsplan, vervolgens vraag de algemeen directeur wat de plannen van Wang zijn.
We hebben geen geld, sponsoren lopen eeg of betalen niet, stevenen af op enorme tekorten, staan gewoon op degradatie positie en hebben totaal geen plannen om structuur aan te brengen want de incapabele figuren die het bepalen blijven aan het roer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erwin vm, Bleek, Alle ballen op Jort, Erik070, FC Den Haag!, Aad, MonkNL, Priapus Rex, ADO Zuidplas, Brian, Marcie en 126 gasten.

Bekijk de topshouts