Tag: probleem

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Leuk initiatief enkel lukte het ons "supporters "om 40.000€ op te halen voor de kassahuisjes laat staan €400.000

ADO heeft totaal geen draagvlak binnen DH ? We hebben zo`n 10.000 supporters en nog zo`n 50.000 volgers

De zuid tribune heeft een bezetting van 25% en dat komt niet door de crisis

Hagenezen hoop bla bla , maak me er zelf ook schuldig aan

Ik denk dat betrokkenheid bij de club niet het probleem is. Het haantjesgedrag is het probleem. Iedereen met geld wil invloed en meepraten. En heel veel sympathisanten komen pas uit de kast als we succesvol zijn, en worden dan pas supporter.

Het haantjesgedrag verhindert het succesvol zijn. Stel dat we een nieuwe aandeelhoudersconstructie krijgen, moet er zo snel mogelijk rust in de tent zijn. Nu hebben we elk anderhalf jaar een nieuwe algemeen directeur. We hebben niet eens een technisch directeur. Als we succesvol willen worden moet er eindelijk eens van bovenaan de organisatie worden neer gezet. De aandeelhouder(s) moeten investeren in een goede directie (algemeen/commerciële directeur en een top technisch directeur ). Nu wordt er vaak als eerste bezuinigd op het voetbaltechnische deel van de organisatie, dat is het domste war je kan doen. Ik weet zeker dat we nu een stuk verder waren geweest als je die drie ton voor Schaken aan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen had betaald.

schreef:


Die website en achterliggende stichting werd door een paar zogenaamde supporters opgezet. Ik zeg zogenaamd omdat het bestuur van deze stichting schitterde in non communicatie en wanbeleid.

Die stichting kwam toch voort uit een aantal users hier?
Was inderdaad toen al vanaf het begin veel negativiteit daar omheen en veel sceptische en cynische reacties.
Over het algemeen is het grootste terugkerende probleem bij de doorsnee hagenees veel woorden maar weinig daden dat hebben we nu al zovaak gezien.

Zoals gezegd mochten mensen echt iets serieus wilen opzetten dan heb ik ook wel de zogezegde €1000 klaar liggen en ben ook bereid om mee te helpen. Echter iets concreets kun je pas "in de markt" zetten als er meer bekend is mbt de aandelen van UVS. Zelf denk ik namelijk dat UVS ze niet van de hand gaat doen en er ook geen beslag op wordt gelegd. Echter mocht het wel zo zijn moet er snel geschakeld kunnen worden en is het mooi als er al veel voorwerk gedaan is.

fcden070 schreef:

jonges top elke keer over wang dat is niet alleen het probleem maar iedereen denk van wel top echt top

Nee hoor Wang is niet het enige probleem, hoe kom jij daarbij?

jonges top elke keer over wang dat is niet alleen het probleem maar iedereen denk van wel top echt top

yesyes schreef:

Echt ik vond milic nog beter ongelooflijk wat slecht hij kan voetballen die havenaar. Enige wat die kan is een voorzet binnen werken

Als hij kon voetballen scoren en een fluwelen techniek had zat ie wel bij Chelsea

Hij krijg nauwelijks een bal van de zijkant als je dan ook nog geen nummer 10 hèb wie kan scoren dan heb je gewoon een probleem

marcellino schreef:

je wil het maar niet begrijpen.er is 5 jaar lang goed beleid gevoerd maar dat heeft wel je beste spelers gekost.niks mis mee maar je had werkelijk niks meer.
als wang niet was gekomen dan hadden we dat jaar er op jupiler gevoetbald want je kan nou eenmaal niet telkens je beste spelers weg doen.er zijn er hier echt een paar blind die dat niet in zien.waarom denk je dat hij ado in paniek heeft verkocht aan de eerste de beste chinees.juist omdat hij geen geld had om het elftal te versterken en er geen spelers meer waren die enig geld opleverde laat staan ons weer zwarte cijfers zou geven.
en ja bij elke club worden de beste spelers verkocht maar dat wil niet zeggen dat ze dat geld gebruiken om de tekorten te dichten en dat gebeurde bij ado wel en dat is een groot verschil.was het maar zo dat hij spelers verkocht en dat je een winst had van 5 miljoen hadden we nu deze problemen niet gehad ,daar aan tegen had van der kallen er dan nog gezeten.
niemand wil inzien dat je ook zwarte cijfers kan maken door goed managment en ook een team hebt staan die middenmoot speelt en dat was het laatste jaar niet het geval of zag jij dat anders.

Onder Wang is Kramer toch ook gewoon verkocht? Wat is daar nou zo anders aan? En hoe kom je erbij dat we onderweg naar de jupiler league waren? We stonden even laatste ja, maar dat kwam omdat de overname al 8 maanden liet wachten destijds en vd Kallen niks meer aan de selectie wilde doen omdat het elk moment zijn probleem niet meer kon zijn.

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

marcellino schreef:

dat heb ik ook uitgelegd aad tuurlijk heeft het te maken met prestatie en tuurlijk was havenaar verkocht als hij beter gerendeerd had maar het is niet zo, en op dat moment moet er een ander plan worden gerealiseerd om deze tekorten op te vangen ,desnoods deze spelers transfervrij laten gaan om de kosten te druken.
je kan gewoon weg niet alle schuld bij wang leggen deze man denkt toch niet van ik ga ado kopen voor 10 miljoen en dan laat ik het lekker doodbloeien.
als mijn zaak slecht loopt en er heeft iemand een idee dan luister ik daarna en voer het uit om omzet te draaien ,ado lacht alles weg en voelen zich daar te groot voor.

Had je qua inzicht en als supporter hoger ingeschat Marcellino en dit meen ik oprecht.
Ik heb ook (te) lang hoop gehad dat Wang/UVS orde op zaken zou stellen en hier een organisatie neer zou zitten waarbij er echt eens een voetbalvisie en beleid zou komen waarbij de potentie van een club in de 3e stad van het land er uit zou komen. Achteraf is het vertrek van Fontein al een veeg teken geweest. Ik dacht toen nog dat de financiële eisen van Fontein het probleem waren. Achteraf kan je niet anders concluderen dat Fontein al snel doorhad dat Wang zijn beloftes nooit waar ging maken. Niet naar Fontein zelf, maar ook niet naar de club. Zelfs de lachers van VI (hahaha, wat is die Wigt toch een clown) draaien nu bij en zien in dat Wang/UVS maar 1 doel hebben met ADO en dat is een Chinees belang. Al onze belangen als supporters en regio interesseert ze geen hol.
Het mankeert je serieus aan je verstand, om het over je supportershart nog maar niet te hebben, als je nu nog de schuld bij de leiding van ADO legt. Zelfs Jansma, Toet etc worden rücksichtslos aan de kant geschoven.
Ik hoop met heel mijn hart dat ADO die rechtszaak wint. Zo niet, dan keer ik de (Chinese) club de rug toe en kom pas terug als ze weer in Nederlandse handen is. Op welk niveau dat dan is maakt me geen hol uit, ik ben fan van ADO/FC Den Haag en niet van UVS. Die Chinezen kunnen de pestpleuris krijgen.

ADO wil voorkomen dat het verdergaat als Chinese club
Hui Wang liet woensdag vanuit China weten niets te weten van de financiële problemen van ADO Den Haag. De Chinees vergaderde eind oktober in de Hofstad echter twee dagen lang elf uur met de Hagenaars over de geldzorgen.

Het is een van de vele bepalingen die rammelen aan het betoog vanuit China. Door het niet nakomen van gedane afspraken rond een investering van drie miljoen euro, die ook op papier staat, brengt United Vansen de Hagenaars al anderhalf jaar in grote financiële zorgen. Afgelopen dinsdag zouden beide partijen opnieuw met elkaar om de tafel gaan. Op uitdrukkelijk verzoek van Wang werd de afspraak op die dag vastgelegd, want dan kon hij erbij aanwezig zijn, maar de Chinees was afgelopen dinsdag in geen velden of wegen te bekennen. De achterliggende reden was dat hij de dagvaarding niet openlijk wilde aannemen.

Wel stuurde hij twee andere Chinezen naar het overleg, bijgestaan door Floris de Bruijn, en liet hij woensdag weten dat hij ADO op de Chinese manier wil gaan leiden. Hoewel de statuten anders bepalen, wil Wang zowel in de directie als in de rvc een Chinese overmacht, zodat alles voortaan zelf kan worden bepaald zonder te veel weerstand.

Een van de eerste handelingen van Wang zal mogelijk alsnog het vastleggen van de reallifesoap-speler zijn, die recentelijk uitkwam voor een club in de Portugese Derde Divisie. Een commercieel idee, dat Wang in de zomer er doorheen wilde drukken, en waar ADO aanvankelijk nog in mee wilde denken. Zo zagen de technische mensen binnen de club de speler op 24 augustus aan het werk tijdens een oefenduel van ADO Onder-19 met China Onder-19. De Chinese voetballer maakte echter totaal geen indruk.

De voetbaltak van ADO voorzag voor hem niets meer dan een plek op de tribune bij duels van het eerste elftal, maar toch wilde United Vansen hem voor drie jaar vastleggen. Aangezien een commerciële partij het salaris zou willen betalen, en een tv-zender zeven ton wilde investeren in de soap, wilde ADO de deal niet afblazen. Er was echter wel haast geboden, aangezien de transferdeadline naderde.

In de laatste dagen van augustus veranderde de naam van de commerciële partij plotseling, terwijl er ook nog altijd geen garantie tot betaling binnenkwam. ADO verzocht Wang meerdere keren openheid van zaken te geven, aangezien het niet de fout van de zomer van 2015 wilde maken. Destijds beloofde Wang ook geld, maar ging hij nooit tot betaling over, waardoor de club in de problemen kwam.

Aangezien United Vansen geen garanties kon geven, ging de deal niet door. ADO had er in zijn ogen alles aan gedaan en was zelfs bereid om een Chinese speler in de selectie op te nemen, die toch nooit aan spelen toe zou komen, maar de club kon het financiële risico niet nemen. Wang voelde zich echter in zijn hemd gezet.

China Lounge
In de tussentijd probeerde ADO op allerlei vlakken mee te denken met de Chinese commerciële plannen. Zo nodigde de club bij elke thuiswedstrijd het Chinese bedrijfsleven uit in de speciaal ingerichte China Lounge, onderzocht de club mogelijkheden tot ADO-merchandise in China, bouwde het een website in het Chinees en onderzocht de mogelijkheden tot LED-boarding in het Chinees aan de andere kant van het veld. Het plan van ADO was om voor deze investeringen samen met United Vansen een eigen stichting op te zetten. De winst kon dan voor de club en United Vansen zijn, terwijl ADO niet direct de dupe zou worden van de investeringen.

Het kwam echter niet van de grond, aangezien de beloftes vanuit China nooit concreet werden. Gevolg is dat ADO zich dan ook totaal niet kan vinden in het verwijt dat de club niet commercieel wilde meedenken. De club heeft alle initiatieven omarmd en onderzocht.

Tegelijkertijd blijft het gat in de begroting nijpend. ADO zegt zichzelf te kunnen bedruipen, alleen dan moeten de debiteuren wel tot betaling overgaan. Het probleem is alleen dat de grootste wanbetaler de eigen grootaandeelhouder United Vansen is. Met de beloofde drie miljoen euro vanuit China is het gat gedicht. Met het geld werden onder meer spelers vastgelegd (Mike Havenaar, Ruben Schaken, Edouard Duplan, Tom Beugelsdijk), videoschermen en nieuwe stoelen in het stadion geplaatst en het jeugdcomplex gerenoveerd. Wang tekende voor die investering, maar omdat het afgesproken bedrag nooit werd overgemaakt moest ADO het geld zelf voorschieten.

Handelshuis
Het is nu anderhalf jaar later, ADO zit in de financiële problemen en United Vansen zegt geen gaten te willen dichten. De Chinezen zien ADO puur als handelshuis voor spelers. Inmiddels gooien ze het over een hele andere boeg. United Vansen zegt pas te willen betalen als ADO niet langer een Haags, maar een Chinees gezicht krijgt. Een insteek, die ADO ertoe bracht om een kort geding aan te spannen.

Op 28 december dient het kort geding, waarbij ADO eigenaar United Vansen beticht van aantoonbaar wanbestuur. Mogelijk volgt een bodemprocedure. De insteek is helder. ADO wil de beloofde betaling afdwingen, maar nog belangrijker, voorkomen dat het verdergaat als een Chinese club.

Bewust verschillende directeuren en rvc-leden afserveren omdat ze zogenaamd wanprestaties leveren, om uiteindelijk zo te kunnen rechtvaardigen dat er een chinese club ontstaat die zogenaamd in het belang van ADO daar zit ipv het financiële belang van United Vansen. Geheel volgens plan en daarin bijgestaan door JH de Bruijn met zijn “haagse club hart” & zoon.

En dat Wang zelf niet eens op komt opdagen bij dat voor de club zeer belangrijke overleg, en notabene zijn zoontje stuurt met het zoontje van Jan-Hermen de Bruijn, is helemaal te schandalig voor woorden. Ze hadden die twee melkmuilen beter direct de dagvaarding kunnen overhandigen ipv daar nog 11 uur energie in te steken.

Dat jarenlange communicatie probleem en cultuurverschil is gewoon allemaal bullshit geweest. United Vansen is zoiets als een sprinkhanen plaag, als alles op is trekken ze weer verder, de club naar de klote achterlatend Alleen hebben ze de pech dat er bij ADO sowieso niks te halen valt, en de club ADO gelukkig wordt bijgestaan door de gemeente Den Haag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, Eeuwig Den Haag, Mitcheldegroot89, PietF, James, Erik070, Edje, Vakkie-G, jbdh, Ado Vakkie S en 441 gasten.

Bekijk de topshouts