Welkom in de shoutbox, gast
gillah
Wizard schreef:
Vitessewatcher â€@Vitessewatcher 20 min.20 minuten geleden
Met Schreuder een afkoopsom van 8 ton overeen komen, dát is dom, @joachimw @Y0RIN
Vitessewatcher â€@Vitessewatcher 20 min.20 minuten geleden
Met Schreuder een afkoopsom van 8 ton overeen komen, dát is dom, @joachimw @Y0RIN
Is gewoon een discussie met een twente fan die niet begrijpt waarom Vitesse interesse heeft in Schreuder. Die 8 ton stond in zijn contract bij twente.
0
|
Vrijdag 10 juni 2016 om 15:04 uur |
Jordy
Wizard
Max
De transfer van Fraser naar Vitesse is wel paradoxaal. Vitesse wil niet weer een afkoopsom betalen voor een trainer. De vorige keer werd er vijf ton op tafel gelegd voor Vd Brom die binnen een jaar werd ontslagen. Maar als ADO niks wil hebben, is dat gelijk weer verdacht.
0
|
Vrijdag 10 juni 2016 om 12:29 uur |
ADODENHAAG
tim_b
pajam schreef:
wat een onzin ; 7,5 ton voor een jonge, talentvolle keeper van een middenmoter uit de eredivisie!
Dat is gewoon weinig geld.
Vermeer was bankzitter, stuk ouder en had nog een 1 jarig contract.
Je kan het beter vergelijken met bijvoorbeeld transfer van , daar is nog geen 5 jaar geleden 2 miljoen voor betaald!
Utrecht als bovenkant rechterrijtje, onderkant linkerrij en Vorm als jonge talentvolle keeper.
Toen Kramer voor een mooi bedrag naar Feyenoord ging schreeuwde iedereen moord en brand en nu zouden we tevreden moeten zijn met 7,5 ton?
rare wereld!
wat een onzin ; 7,5 ton voor een jonge, talentvolle keeper van een middenmoter uit de eredivisie!
Dat is gewoon weinig geld.
Vermeer was bankzitter, stuk ouder en had nog een 1 jarig contract.
Je kan het beter vergelijken met bijvoorbeeld transfer van , daar is nog geen 5 jaar geleden 2 miljoen voor betaald!
Utrecht als bovenkant rechterrijtje, onderkant linkerrij en Vorm als jonge talentvolle keeper.
Toen Kramer voor een mooi bedrag naar Feyenoord ging schreeuwde iedereen moord en brand en nu zouden we tevreden moeten zijn met 7,5 ton?
rare wereld!
ach ado heeft nu in ieder geval weer poen.... 7,5 ton om nog 8?? spelers aan te trekken of zo..... o ja en een technische staf..
0
|
Vrijdag 10 juni 2016 om 07:53 uur |
Advertentie
pajam
GroenGele schreef:
Net als het weer. ...tis nooit goed... Nog niet zo lang gelee waren we al blij als we 5 ton voor een speler konden vangen...We vergeten hier vaak dat we Den Haag zijn en geen top club...
Net als het weer. ...tis nooit goed... Nog niet zo lang gelee waren we al blij als we 5 ton voor een speler konden vangen...We vergeten hier vaak dat we Den Haag zijn en geen top club...
wat een onzin ; 7,5 ton voor een jonge, talentvolle keeper van een middenmoter uit de eredivisie!
Dat is gewoon weinig geld.
Vermeer was bankzitter, stuk ouder en had nog een 1 jarig contract.
Je kan het beter vergelijken met bijvoorbeeld transfer van , daar is nog geen 5 jaar geleden 2 miljoen voor betaald!
Utrecht als bovenkant rechterrijtje, onderkant linkerrij en Vorm als jonge talentvolle keeper.
Toen Kramer voor een mooi bedrag naar Feyenoord ging schreeuwde iedereen moord en brand en nu zouden we tevreden moeten zijn met 7,5 ton?
rare wereld!
Dat is gewoon weinig geld.
Vermeer was bankzitter, stuk ouder en had nog een 1 jarig contract.
Je kan het beter vergelijken met bijvoorbeeld transfer van , daar is nog geen 5 jaar geleden 2 miljoen voor betaald!
Utrecht als bovenkant rechterrijtje, onderkant linkerrij en Vorm als jonge talentvolle keeper.
Toen Kramer voor een mooi bedrag naar Feyenoord ging schreeuwde iedereen moord en brand en nu zouden we tevreden moeten zijn met 7,5 ton?
rare wereld!
0
|
Vrijdag 10 juni 2016 om 06:53 uur |
GroenGele
jajoh schreef:
Is ook mooi, 750.000 euro. Zeker voor den haag. Maar het is nooit genoeg hè. Als ie voor een miljoen verkocht zou zijn, lopen de zeikerdjes hier weer voorop te gillen dat het minimaal 1.5 miljoen had moeten zijn.
Is ook mooi, 750.000 euro. Zeker voor den haag. Maar het is nooit genoeg hè. Als ie voor een miljoen verkocht zou zijn, lopen de zeikerdjes hier weer voorop te gillen dat het minimaal 1.5 miljoen had moeten zijn.
Net als het weer. ...tis nooit goed... Nog niet zo lang gelee waren we al blij als we 5 ton voor een speler konden vangen...We vergeten hier vaak dat we Den Haag zijn en geen top club...
0
|
Donderdag 9 juni 2016 om 23:36 uur |
GroenGele
dondinges schreef:
vermeer maakte de overstap voor n miljoen..
en die speelde in oranje en heeft meer internationale ervaring..
in welk universum is 750000 voor n leuke keeper met minpuntjes een slecht bedrag..
Het is wel n bedrag waarvoor ik hem nog n jaar zou houden of op zijn minst wat meer de kat uit de boom zou kijken, kijken wat de transfermarkt doet en mogelijk wat er na nog een jaar van over blijft.. maar gewoon n reëel bod.. gaat alleen omhoog bij opbod, maar dat is blijkbaar niet het geval.
De vraag is, kun je n vervanger halen van gelijke kwaliteit, die minder salariseisen heeft.. en dat antwoord lijkt me gewoon: JA
vermeer maakte de overstap voor n miljoen..
en die speelde in oranje en heeft meer internationale ervaring..
in welk universum is 750000 voor n leuke keeper met minpuntjes een slecht bedrag..
Het is wel n bedrag waarvoor ik hem nog n jaar zou houden of op zijn minst wat meer de kat uit de boom zou kijken, kijken wat de transfermarkt doet en mogelijk wat er na nog een jaar van over blijft.. maar gewoon n reëel bod.. gaat alleen omhoog bij opbod, maar dat is blijkbaar niet het geval.
De vraag is, kun je n vervanger halen van gelijke kwaliteit, die minder salariseisen heeft.. en dat antwoord lijkt me gewoon: JA
020 liet Vermeer voor een mio gaan omdat hij niet langer 2e viool wilde spelen achter die griezel. Als ze hadden geweten dat het om Rotjeknor Zuid (zijn zaakwaarnemer had dat verzwegen en melde alleen dat er persoonlijk akkoord was en 020 gunde Vermeer een nieuwe club) ging hadden ze hem nooit voor dat geld verkocht. Tegenwoordig hebben de meeste spelers van 020 een clausule in hun contract waarin staat dat ze niet verkocht kunnen worden aan de concurrentie voor een habbekrats, kortom ze hebben ervan geleerd. 1 mio voor Vermeer was ook maar een schijntje. ..Dus 7,5 ton voor Hansen is helemaal zo gek nog niet ook niet gezien zijn contract... bovendien is hij geen international. .. en behoorde hij niet tot de 1 van de beste uit de eredivisie. .. Voor ons een prima sluitpost met killersmentaliteit nix meer en minder. .
0
|
Donderdag 9 juni 2016 om 23:04 uur |
DHFC070
7,5 ton voor Hansen vind ik een aardig bedrag eerlijk gezegd.
Heel veel mensen zijn niet realistisch en hebben hun vizier nog op transfergelden van 5 a 10 jaar geleden. Hele andere periode en die bubbel is al lang en breedt achter de rug. Noem mij clubs in Nederland buiten de top 5 die 7,5 ton hebben gehad voor een speler laat staan een keeper? Dan zal hij ook nog zo`n 2 ton verdienen na zijn verlenging gok ik dus die salarispost valt dan ook weer weg. Kan je een aardige vervangende keeper voor halen en dan hou je nog geld over.
Heel veel mensen zijn niet realistisch en hebben hun vizier nog op transfergelden van 5 a 10 jaar geleden. Hele andere periode en die bubbel is al lang en breedt achter de rug. Noem mij clubs in Nederland buiten de top 5 die 7,5 ton hebben gehad voor een speler laat staan een keeper? Dan zal hij ook nog zo`n 2 ton verdienen na zijn verlenging gok ik dus die salarispost valt dan ook weer weg. Kan je een aardige vervangende keeper voor halen en dan hou je nog geld over.
0
|
Donderdag 9 juni 2016 om 19:21 uur |
Nu online
Superfan en 190 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |