Trending: stream vitesse vrijdag gerucht radio sowieso

Haagse Roel schreef:

Dat zei ik toch al eerder Kees.....gewiekste zakenman , maar geen ADO man , niets mis mee maar dan moet je dat ook niet beweren. Lopen teveel van dat soort mannetjes in en rond DH , vanavond die de Mos ook weer....Wil wel TD of TM worden , maar alleen als Wang betaald heeft en blijft betalen. Prima optreden van Kees Jansma , ben blij dat we die man nog hebben en dat ie niet de pijp aan Maarten geeft !!

Joh, ik val van de ene in de andere verbazing. Nog geen zes maanden geleden werd er meegedeeld, onder meer vanuit de gemeente en Manders, dat de communicatie met Wang veel beter verliep.

Waar kun je nog van op aan?

Bert schreef:

En wat ga jij doen? Je kan hier wel de Jan Verveel blijven uithangen maar daar is de club niet mee geholpen.

joh zit jij nou niet de bink en big spender uit hangen op internet met je 1000 euries. sinds deetman er is zit de gemeente er boven op en toen daar nog eens de huurschuld bij kwam heb de gemeente ado gepushed om rechtzaken te beginnen tegen wan. de gemmente heeft allang wat achter de hand anders nemen ze deze risicos niet. die hebben op zeker een plan a een plan b en een plan c. die zijn niet achterlijk en gaan niet over 1 nacht ijs

GreenYellowTheHague schreef:

2000 gaan er nooit niet komen, wees blij met max 50 mensen ... Hebben nog weleens een vliegtuigen actie gehad voor Bulykin, en dat was 5 euro en dat kwam niet eens rond. Ook met die stichting, staat een hele mooie website klaar. Gaat alleen lukken met de juiste mensen

Kleine bedrijven moeten ook mee kunnen doen. Henk Patat kan ook wat aandelen kopen, alle kleine beetjes helpen en de gemeente moet ook met een aardig percentage erin

Als je deze ellende tot op het bod analyseert is het fout gegaan tijdens de aanschaf door Van der Kallen.

Op dat moment heeft Van der Kallen een passage in de koopovereenkomst laten opnemen dat de gemeente enkel de verkoop van de club door hem mocht blokkeren als de gemeente binnen drie weken een (aspirant) koper zou laten opdraven die minimaal hetzelfde of meer zou bieden.
De tijd om Wang grondig door te lichten, of een andere koper te vinden, was tekort (drie weken) waardoor de gemeente enkel akkoord kon verlenen.

De gemeenteraad heeft duidelijk geslapen toen men de club aan Van der Kallen verkocht. Men heeft de passages niet grondig bestudeerd.

D.H.zuid-west schreef:

Investeren in jezelf? Natuurlijk maar ook daar zijn grenzen aan.

Als je hier een huis/gezin/kinderen/sociaal leven hebt dan ga jij echt niet voor het minimum loon op en verlaten plek in China wonen en werken. Er zijn zoveel andere manieren om in jezelf te investeren en gewoon in Nederland....

En wanneer Mr Wang echt wil dat je daar komt werken (je bent dan dus gewoon een expat), dan moet je daar ook naar betalen, misschien dat er dan iets meer animo is. Voor de club mijn leven opgeven omdat een Chinees een projectje wilt opstarten... dacht het niet, tenzij ik er echt aanzienlijk beter van wordt (zo zou ik denken als ik trainer was).

Je zet iedereen die nu niet naar China is gegaan weg als mensen zonder clubhart, een beetje jammer want jij bent de eerste die straks zijn SCC door gaat knippen! Je wilde vandaag al niet eens komen, dus wat lul je nou?

als je het over mij hebt dan heb je gelijk ,misschien is mijn clubhart na 43 jaar aan het einde van zijn latijn.dus geef je daar volkome gelijk in.
echter al is mijn clubhart ten einde zal ik nog als ik morgen 1 miljoen verdien 4 ton aan ado schenken,maar hier bij ado hebben we groot praters die ooh zo graag ado willen helpen maar dan moet er wil een zaak komen en het liefst moet de rechter dan beslissen dat we het terug kunnen kopen voor 3 miljoen ,weet je dat noem ik geen ado hart dat noem ik misbruik maken van de situatie en het helpt ons geen steek verder ja dat de grootpraters hun zakken gaan vullen.
hier een stukje van een man die de spijker op zijn kop slaat.

Overnemen voor een niet te gek bedrag, kortom meneer Wang bedankt voor het saneren van onze verliezen en het uitkopen van van Kallen maar nu graag eventjes uw verlies nemen. We begrijpen dat er bijna 15 miljoen door u in ADO is gestoken maar dat geld bent u kwijt, we willen graag ADO nu overnemen voor een koopje.

Waarom wilde meneer van Zweden zelf niet van de Kallen uitkopen? Waarom wilde de gemeente niet voor zes miljoen geld lenen aan ADO om zo 51 procent van de aandelen terug te krijgen?
Voordat van de Kallen zijn aandelen aan Wang verkocht, heeft hij de gemeente benaderd om ADO een lening te geven van zes miljoen waarmee ADO 51 procent van de aandelen terug kon lopen. Noch de gemeente, noch derde partijen wilde daaraan meewerken. Van de kallen heeft overal moeten leuren voordat hij eindelijk Wang bereid vond de aandelen over te nemen.

Nu hopen dat de gemeente ook snel met hun zaak gaan strarten over de onrechmatige benoemingen. Dan lopen er 3 rechtzaken tegen de Chinees. 2 uit 3 winnen en je staat erg sterk om snel van de Chinees af te wezen.

H@@GenEES schreef:

Ik geloof niet dat de gemeente aandeelhouder van een commercieel bedrijf mag zijn volgens de EU regelgeving, ben niet helemaal zeker maar volgens mij is dat tegen de Europese wetgeving...

Waarom zou de gemeente dat niet mogen? Als zij vinden dat dat in het belang van de gemeente mag dat zeker. Ik denk dat jij in de war bent met de regels omtrent subsidie aan clubs.

Overigens vind ik je nog steeds een griezel van een vent maar dat terzijde.

Langebach2 schreef:

Van Zweden heeft altijd gezegd dat er minimaal 5 aandeelhouders moeten zijn, misschien de gemeente 20%, Van der Kallen 20%, Van Zweden 20%, Jansen 20% en wellicht de overige 20% voor supporters?

Ik geloof niet dat de gemeente aandeelhouder van een commercieel bedrijf mag zijn volgens de EU regelgeving, ben niet helemaal zeker maar volgens mij is dat tegen de Europese wetgeving...

pajam schreef:

ik ben ervan overtuigd dat er een groep Haagse ondernemers nu wel begrepen heeft dat het erop of eronder is.
áls ADO Den Haag de 2 aankomende rechtszaken wint, zal een groep waar onder andere MvdK, van Zweden en Jansen deel van uit maken de club overkopen.

tis een gevoel, nergens iets gehoord.

Van Zweden heeft altijd gezegd dat er minimaal 5 aandeelhouders moeten zijn, misschien de gemeente 20%, Van der Kallen 20%, Van Zweden 20%, Jansen 20% en wellicht de overige 20% voor supporters?

azijn zeiker schreef:

Chinese vlaggen verdranden op de tribune

hoe lekker dat ook klinkt, het brengt ADO Den Haag, Gemeente Den Haag en zelfs Nederland in diskrediet.

als dat gebeurt zal niemand ons ook meer helpen om van UV af te komen.

Ik denk dat het beter is als we onze steun voor het elftal, voor onze RVC en directie leden die Wang al onterecht ontslagen heeft niet onder stoelen of banken moeten steken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tuurke63, Franky, Aad, rh_vakm, haagse chick, PietF en 181 gasten.

Bekijk de topshouts