Tag: duidelijk

Trending: winnen kalezic spelers punten shout makkelijk

Toon alle shouts

poemba schreef:

Ik weet niet waar je het over hebt hoor. Maar hij wilde zelf weg.
Omdat hij wilde keepen. Nou prima toch. Maar niet in het eerste.
Dus

Hij heeft het erover dat als zwinkels vorig seizoen als eerste keeper was begonnen wn hij die fouten maakt sie hij ook regelmatig maakt. En dan laten we die goal tegen utrecht even buiten beschouwing.
Dat zwinkels nooit gepasseert zou zijn.

Verder heeft indy ook in jong oranje gekeept en had hij heus nog wel zn waardecgehad. Dus ook financieel nog wat op kunnen leveren.

Nu sta je dit jaar weer met een bejaarde op doel waarvan gewoon duidelijk te zien is.
Dat zijn reflexen vorig jaar al een heel stuk minder waren dan de jaren ervoor. En die ook nog is regelmatig een fout maakt. En 0 rest waarde heb.

Jordy schreef:

Heeft in de Serie B alles gespeeld, gepromoveerd met Parma en na een blessure weinig gespeeld in de Serie A. Maar goed die gaat iig niet meer komen dus moeten ze een ander zoeken.

Belangrijker is de vraag wie de meeste potentie heeft. Het zijn allebei afdankertjes, dat is duidelijk. Bilal heeft dan naar mijn gevoel net iets meer potentie. Maar dat is niet echt op feiten gebaseerd. We zullen het zien.

Maar als dit de kwaliteit is waar v. As het over had...

JB schreef:

Ik heb het even voor je nagezocht in de jaarrekeningen:

Achtergestelde lening per einde boekjaar 2017/2018: 3.440.000


Resultaat

2014/2015......................... -694
2015/2016......................... -350
2016/2017....................... -3.204
2017/2018....................... -3.096

Bedankt voor de onderbouwing.

Met je vorige shout ging ik ook maar de jaarrekeningen nog maar eens goed bekijken. En dat valt het me eigenlijk allemaal nog mee en heb me laten leiden door media berichten waar prognose, begroot en uiteindelijk resultaat door elkaar worden gehaald.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000
negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van
€ 3.974.000 negatief.

Over het verslagjaar 2017-2018 is een resultaat na belasting geboekt van € 3,1 miljoen negatief. Dit
resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar (€3,2 miljoen negatief) maar is duidelijk beter dan de
begroting van € 4,5 miljoen negatief. De netto omzet (exclusief transfer activiteiten) is ten opzichte
van vorig seizoen gelijk gebleven

fcvakQ schreef:

Zeg gewoon wie het is als je het weet man en ga er hier geen kwisje van maken. ado behandeld de supporters al als klootjesvolk dus daar hebben we echt geen shouter die interessant loopt te doen voor nodig.

Is toch wel duidelijk. Hij zegt tegen Jordy "blijf dicht bij jezelf". Jordy dus.
En dan kom ik uit bij Jordy Werhmann.

Frans schreef:

Beste shouters,

De laatste update(s) na een wel zeer roerige dag bij onze club ;

Gisteren is Indy Groothuizen bij ADO geweest en zijn vertrek is een feit, wat te toekomst gaat brengen kan ik nog niet goed beoordelen, een verhuur of een definitief afscheid...

Nasser El Khayati vandaag op de club en de laatste ontwikkelingen wijzen na lange gesprekken toch naar een vertrek ... hoe en wat zal er nu hopelijk snel duidelijkheid zijn.
Ik denk dat het AD morgen hier dan ook een artikel aan zal wijden.

Tevens zal er een jeugdspeler van Feyenoord door ADO gehuurd gaan worden.

Last but not least Michiel Kramer gaat zo goed als zeker weer in het vertrouwde groen-geel spelen.

Sorry voor de verwarring ... altijd wel wat te doen bij onze club ;-)

Groeten Frans

Duidelijk Frans bedankt
Vind het jammer dat ze zeuren over geen geld maar dan wel een spits halen die vergelijkbaar is met Necid en het niet investeren in een buitenspeler. Hoe gaan we tegen Utrecht spelen?

pajam schreef:

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Wanneer van de huidige inkomsten wordt uitgegaan zal ADO afscheid moeten nemen van de Immersen, Beugelsdijken, Malonen, Meijersen, El Khayati`s en Necids. De grootverdieners zeg maar. Of dat nu direct een kwalitatieve aderlating is is maar de vraag, maar je zal als plaatsvervangers jonge spelers met beduidend lagere salarissen moeten halen of laten doorstromen uit eigen opleiding. En op de koop toenemen dat je minimaal een jaar sportief moet billenknijpen of (nog erger) een paar jaar KKD speelt.

Je zult de overhead moeten inperken door alleen maar de hoogstnoodzakelijke functies te bezetten.

Qua loonkosten (salarissen, sociale lasten, pensioenafdrachten, etc.) kan dat al gauw 2 miljoen aan kostenbesparing worden.

En dan nog moet je ergens een miljoen vandaan halen (of twee als je zou degraderen). Dat zou dan uit de commercie moeten komen. En we weten allemaal dat dat al 20 jaar een probleem is. De echt grote bedrijven / merken zitten niet op ADO te wachten. Die willen internationaal voetbal met reclame op alle Europese Tv-schermen. En daarom ben ik bang dat je altijd bij sponsors als Car Jeans terecht zal komen. Tenzij je een bedrijf / merk kan strikken dat voor het eerst op de Nederlandse markt komt en direct een groot marktaandeel wil veroveren zonder bakken geld aan Ster- of RTL-reclame te hoeven uitgeven.

Dat is op zich allemaal nodig maar in mindere mate wanneer de aandeelhouder eindelijk zijn bedoelingen duidelijk maakt en als dat het promoveren van ADO tot (sub-)topclub is er naar handelt. Door bevoorbeeld een flinke aandelen-emissie van 25.000.000 zodat er kwalitatief betere spelers kunnen worden aangetrokken en kunnen worden betaald.

Nou, ik zie dat niet gebeuren dus we zullen het eerste scenario (bezuinigen, bezuinigen en nog eens bezuinigen) tot uitvoer moeten brengen.

pajam schreef:

Ik heb van het weekend de hele rij met uitgaande transfers onder Manders bewind hier gepost ; dat bedrag is echt bij inschatting niet eens lager dan 5 miljoen.

Er zijn flinke lekken, zelf vermoed ik voor een groot deel doordat commercie (sponsoring)helemaal niet zoveel voor elkaar gekregen heeft als Manders beweerde & inderdaad hoge kosten rondom de interim heren binnen de club.

Kortom, kast ligt weer ouderwets vol met lijken....

Voor mij was het al bij aanvang van zijn tweede termijn duidelijk dat er met Manders "doden" zouden vallen. Dus lijken in de kast verbaasd mij niets.

Ook de "snor" heeft het altijd bij het goede eind gehad. Mag ook wel eens gezegd worden.

Toch erg benieuwd wat er met 5-6 miljoen aan transferinkomsten die onder Manders binnengehaald zijn gedaan is...

Ook geïnteresseerd in eenieder zijn mening als je ziet dat we ongeveer eenzelfde bedrag (ca. 6 miljoen) aan transferinkomsten misgelopen zijn onder Manders.

Dezelfde man die zo duidelijk de zaag in de stoelpoten van zijn voorgangers op directie niveau & commercieel niveau zetten & los van de miskleunen op inkomsten kant vanuit sponsoring, ook op inkomsten kant uit transfers faliekant gefaald heeft.

Op zich duidelijk Jan. Alleen wel weer vreemd dat het OGS dan niet het gesprek voert met de club. Nee we gaan op ons eigen houtje onvrede uiten en met de club in gesprek laten de emoties weer lekker gaan.

DHFC070 schreef:

Wat een nietszeggend overleg afgaande op het verslag.
Zal in werkelijkheid wel iets anders zijn geweest hoop ik?


Open en constructief gesprek waarbij de emoties soms hoog opliepen jammer dat er altijd lieden bij moeten zijn die zelf ook niet normaal kunnen communiceren/overleggen en er (te)veel emoties bij komen kijken die veelal de overhand nemen. Zetten je standpunt echt geen kracht bij en werken juist averechts.

Maargoed de belangrijkste maand in het jaar voor een algemeen directeur en die gaat gewoon lekker met vakantie? Persoonlijke reden en gezin op de 1e plaats prima, zijn begrijpelijke keuze, maar dan maak je hem toch geen interim? Hoort bij je functie en krijg je riant voor betaald.
Verder kan ik het niet over het functioneren hebben van de beste man zoals bijna niemand onder de supporters dat kan denk ik? Kan enkel constateren dat er in 2 jaar tijd amper iets financieel is verandert.

Echter het is al langer bekend dat ADO Den Haag nog steeds operationeel verlies draait en dat er geen geld is voor transfers.
Dit is wel heel makkelijk zeg. Dus de eerdere uitspraken van v.As en Manders zijn ronduit leugens? Kleine greep; het Johnsen geld kan gebruikt worden voor de selectie, in de salarishuishouding is nog wel genoeg mogelijk, we hebben nog een potje van vorig jaar achter de hand blablabla

Communicatie moet inderdaad beter of laten we anders zeggen minder arrogant en glad. Manders en co deden net alsof alle supporters niet verder komen dan een IQ van 80. Die heb je er inderdaad bij maar een overgroot gedeelte prikt zo door al die gladde praatjes heen. Waarom jezelf (zo)veel beter voordoen dan je daadwerkelijk bent? Neem je supporters eens serieus en zeg gewoon waar het op staat en dit kan ook zonder de vuile was buiten te hangen, transparantie is hierin het toverwoord.

De OGS was niet uitgenodigd? Tekenend dat er überhaupt zoveel verschillende supportersverenigingen / clubje / stromingen e.d. zijn. Nog even en ieder vak of rij heeft zijn eigen clubje.
Jan kan je mij uitleggen wat wie en waarvoor het OGS ook alweer is? Ben het spoor namelijk helemaal bijster en dacht dat o.a. fansupport en FCDH (waren wel bij het gesprek aanwezig) ook een afvaardiging hadden in de OGS?

Beste DHF,

In de periode van net voor de overgang naar het Fore-park was communicatie met de toenmalige Supporters vereniging niet mogelijk. Aldus A.D. v.d. Pol. Bestuur onder zijn leiding heeft toen een oproep gedaan aan supporters om zitting te nemen in een nieuw te vormen Orgaan. Uit de ontvangen aanmeldingen heeft Bestuur een keuze gemaakt in principe gebaseerd op Tribune bezetting in het Z.P. Stadion. Zo ont stond de O.G.S. (Overleg Groep Supporters). Leden dus benoemd door Bestuur. In de loop der jaren is samenstelling OGS op m.i. natuurlijke wijze veranderd; Fan Support, Middden Noord o.a, waren vertegenwoordigd. Ik zelf hoorde nauwelijks tot een bepaalde groep, en uiteindelijk is daarvan gemaakt dat Dick G. en ik de ouderen en minder validen zouden vertegenwoordigen. Nog net onder Fontijn is de Supportersvereniging Haagse Bluf opgericht, o.l.v. van Voorzitter Jacco, met diverse andere zeer capabele mensen in het Bestuur. Ik was destijds van mening dat met de oprichting van een prima Supportersvereniging met goede communicatie naar Bestuur, de OGS overbodig zou maken. Men incl. Fontijn was het niet met me eens. Vandaar nog steeds OGS. O ja, ik ben niet uitgenodigd voor die babbel met interim leiding. Weet niet waarom.

Duidelijk, beste DHF? Anders vraag maar. gr. Jan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, morley, jbdh en 303 gasten.

Bekijk de topshouts