Tag: oh

Trending: geld bolt afgelopen post netwerk blij

Toon alle shouts

kojak1 schreef:

hallo koekiesmonster,ik heb peter hoek nooit een dodelijke ziekte toegewenst hoor,heb daar zelfs duidelijk afstand van genomen.denk dat je je daar in vergist bert,en dat valt me van jou dan weer tegen.

Oh Kojak dan heb je me verkeerd begrepen, daar bied ik je m´n oprechte excuses voor aan. Nee jij hebt daar juist uitdrukkelijk afstand van genomen van die anonieme shouter die de man dit toewenstte.

Nee waar ik van baal is dat jij enig verband legt tussen de shouts van Peter Hoek en die van mij, alsof er tussen ons enig verband bestaat, dat valt me tegen.

 

Wat een ieder vindt moet hij helemaal zelf weten, maar ik wens er niet met m´n haren te worden bijgesleept over zaken waar ik part nog deel aan heb. Ik kan me op m´n werk niet verweren als mijn naam wordt genoemd en dan meestal op een weinig vlijende wijze.

 

Dat vind ik erg vervelend. Dat jij en anderen het niet met mij eens zijn dat is je eigen zaak. Daar kan je over van mening verschillen. Dat ik niet tegen kritiek kan is een fabeltje, waar ik wel kwaad om wordt is dat ik wordt beledigd door die meneer uit Zeeland en zijn handlanger uit Limburg. Hij kan het blijkbaar niet alleen af.

Nogmaals het tot nu toe gevoerde beleid vind ik volkomen brandhout om de selectie niet te versterken. En dat je dan juist met een smalle selectie tegen nog meer blessureleed aanloopt dat komt voor mij alles behalve als een verrassing. Dat is vragen om moeilijkheden. 

Waarom ik vandaag wel reageer hier is dat ik deze week vrij ben.

Oh ja, datBosschaart gisteren eindelijk eens een goede wedstrijd speelt, vind ik meer de kwaliteiten van Atteveld dan een minpunt voor Wetzel. Ook Adelaar, Schoenmaker en Vloet konden niks met Bosschaart.

Me schreef:

Tegen welke mindere tegenstander (waar anderen 14-0 van winnen dus) hebben we gespeeld, zodat je de laatste zin kunt bewijzen? Of denk (wil) je gewoon dat dat zo is?

Laakkwartier winnen wij met 7-1 van en dat is volgens jou toch het bierelftalniveau waartegen Vitesse, Roda en Nac bijvoorbeeld al hun oefenwedstrijden spelen? Ik beweer dat die elftallen met grotere cijfers winnen van clubs al Laakkwartier, omdat ze dat ook gedaan hebben in de voorbereiding! Ja en VVCS met al die jongens met 010 en 020- ervaring die ze hebben opgedaan in 1000v Christus! Zelfs VVV won van ze, dus wat wil je nou eigenlijk zeggen. Dat VVCS zo goed is dat het gerechtvaardigd is dat wij verliezen met 4-0? en Litex idem dito? Oh nee, toen waren de spelers te moe van de open dag en al dat handtekeningen uitdelen! Laat me niet lachen joh! Ze hebben gewoon een klote mentaliteit en scorende spitsen hebben we niet. Klaar.

Misschien kunnen we dan ook eens kappen met wie niet springt is een jood. Gaat totaal nergens over. Lekker je energie gebruiken voor Oh Oh DenHaag.

Zou dat ge-OH over Wetzel dat nu al bijna anderhalve dag duurt eens kunnen ophouden?

Laten we maar weer eens fijn gaan speculeren over spelers die we wel of niet nodig hebben, als die tenminste willen én te betalen zijn.

Wat mij betreft: Graag een goede spits erbij (wie ????), maar komt ie er niet dan heb ik nog vertrouwen over de goede afloop van komend seizoen.

Leidschenveen schreef:

Oh, mijn stukje geld zeker niet voor jou. Jij bent heel duidelijk geweest en je was denk ik de enige op de box die wist waar je het over had.

Hoho, ik heb ondermeer jou nog het spreekwoord uitgelegd. Al met al is er dus een compromis gesloten door in twee termijnen te betalen. Datn kost je een (evenementen) biertje. Oh nee, laat maar. Doe maar water.

Water bij de wijn doen betekent:
Compromissen zien te sluiten.

Voor de zekerheid toch maar in het woordenboek de betekenis van het spreekwoord opgezocht.

Dit is dus op vele manieren uit te leggen en heel goed is zelfs mogelijk dat verslaggever en Elia het spreekwoord foutief hebben gebruikt.

Ps Tenslotte lees ik dat vele onder ons het ook verkeerd uitleggen en de betekenis uit zijn verband rukken.

Zondag 5 juli 2009 om 21:09 uur

michel schreef:

Leidschenveen,

Meen toch dat ik redelijk in de buurt zat . Ik heb gelijk aangegeven over de constructie van de betaling, maar als er een paar van die ongeregisteerde nerds rare dingen gaan zeggen dan kan ik me tijd wel beter gebruiken om hier te discussieren. 

Oh, mijn stukje geld zeker niet voor jou. Jij bent heel duidelijk geweest en je was denk ik de enige op de box die wist waar je het over had.

Anonieme schreeuwer? schreef:

Je moest eens weten.

Oh, dan weet ik het al.

En nu gaan we speculeren over de verkoop van Bodde.

Oh, ja ik begrijp nu helemaal niets meer van de financiën van ADO. Wetzel heeft het in de papieren uitgave van het AD erover dat er in de begroting al rekening was gehouden met de verkoop van Elia.
Als er wel een les uit het verleden is dan weet je dat dit soort inkomsten nooit maar dan ook nooit moet begroten.

Eerlijk gezegd denk ik dat er ook met een schaduwbegroting wordt gewerkt in het geval van mee- of tegenvallers. Hoe het ook is: er valt geen touw meer voor de buitenwacht aan vast te knopen. Is maar goed ook.

Vanuit de gemeente zijn er sowieso waakhonden (en nu in een zwaardere vorm) aangesteld m.b.t. de financiën dus gekke dingen zullen er niet meer gebeuren.

Kees schreef:

Vooral die straalkachel lijkt me een feest. Ik heb nog "kauwe klauwen" van RODA thuis.

Ik ga sluiten, mag morgen weer een hoopgaan doen. De mazzel.

ps Vandaag komt er een uitgebreide reactie van MUnsterman in de Tubantie over de transfer van Elia.

kees has left the building:-)

doe ik de weekafsluiting maar...

oh andre`
geef ons deze week 2 spelers waarvan we het onmogelijk hielden dat ze bij ado zouden komen spelen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 348 gasten.

Bekijk de topshouts