Tag: voren

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ik heb vorig jaar inderdaad alles verdedigt bij den haag, dat komt omdat ik ook heel erg trots was op de club.
Er waren eindelijk goede versterkingen wel of niet met toeval.
Er zat spirit in de ploeg en er werd vanuit eigen kracht gespeelt.
Alles zat mee.
Mark van de kallen zei op tv west vlakvoor de hulldiging dat den haag er alles aan zou doen om de ploeg bij mekaar te houden.
Op dat moment was kubik al weg.
Vervolgens haalde den haag opzich redelijke versterkingen tot zover ging het allemaal redelijk tot goed.

Maar toen ging van de brom weg, En krijgt steijn een contract voor VIER jaar terwijl deze man nog nooit ergens hoofdtrainer is geweest.
Wordt er een 3e rangs spits gehaalt om wesley tevreden te houden.
Wordt er een een linker middenvelder gehaalt om linksback te spelen.
Opzich al een fout toen ook vd brom er nog was, maar denk niet dat die er een heel seizoen voor nodig had om hem misschien ook eens op het middenveld te proberen.
Kevin visser is op dit moment te licht maar wordt als 1e op het wedstrijdformulier gezet.
Horvath maakt er al een heel seizoen een potje van maar mag ook blijven staan.
Zo kan ik nog wel even doorgaan zoals de vogel, omeruo als RB uhm 1 op 1 spelen achterin tegen AZ thuis.
tot 3 keer toen een voorsprong weggeven tegen nac thuis.
het kleurlozen spel van het seizoen.
Het alleen maar kunnen spelen van reactievoetbal.
Een ali B halen en een hocher afserveren.

Alles bij mekaar is het gewoon teveel Steyn is nog niet toe aan het hoofdtrainerschap en de beste man heb nog 3 jaar contract.
De spelers die nu rondgaan zullen vast een toevoeging hebben maar kunnen de ploeg komend seizoen ook niet op sleeptouw nemen.
Daar bij opgeteld dat Toornstra en Immers zullen vertrekken

Zijn geen dingen waar ik als supporter niet positiever van wordt.
De trots is weg en als ik kijk naar heerenveen thuis dan schaam k me.
Want het had niks maar dan ook niks met voetbal te maken alleen maar het wegschieten van de bal.
Eigen ook ajax thuis en wat zegt steijn? mwah als ali niet uit het veld zou zijn gestuurt dan had ik het nog moeten zien???
1 kans heb den haag die wedstrijd gehad.
Was meer dat ajax onprecies was in de passing dan dat den haag zo goed was maar ja wie ben ik.

Amen.
Vorig seizoen voor het eerst sinds tijden aanvallend voetbal gezien.

Toch is niet alles aan Steijn te wijten. Wel aan degenen die hem inderdaad dat 4-jarig contract hebben gegeven. En aan sommige spelers die denken dat ze Messi zijn en daarom niet naar Steijn luisteren, want die was toch maar assistentje vorig jaar.

Feit is dat een naar voren geschoven assistent meestal weinig waardering krijgt van de spelersgroep, vooral als zijn leeftijd maar weinig scheelt met die van de spelers.

ADODENHAAG schreef:

Ik denk dat bijna iedereen het wel eens is met de bovenste opstelling. Behalve Steijn

Nou sorry dat ik het zeg maar ik ben t ook nieet eens met deze opstelling. Als je het angsthazen voetbal speelt wat ADO de laatste wedstrijden speelt en de tegenstander pas op de middenlijn druk geeft moet je niet met een middenvelder als rechtsbuiten spelen. Wat mij betreft dus altijd Elbers en Vicento op de vleugels want je hebt snelheid op de flanken nodig om naar voren te kunne voetballen met deze taktiek ! Verder is de laatste linie prima zo en zou ik Kum en Oumereou in het centrum zetten idd. Maar Elbers altijd opstellen als je moet kiezen tussen Cherry en hem !

Scouting ADO Den Haag stelt niets maar dan ook niets voor zolang
popi-jopie`s als Lex Schoenmaker JR hierin zitten die zich drukker maken
om spareribs dan om goede spelers .... heeft nog niet 1 behoorlijke speler naar voren gebracht.

Karel KLaver schreef:

Een crediteur is een SCHULDEISER. Die steekt dus geen geld in de club, maar levert goederen/diensten en wordt daarvoor door de club betaald.

Een van de redenen waarom dat crediteurenplan er moest komen (en waarom het zo godvergeten langf duurde vordat het er was), was dat Braaksma cs NIET BEREID waren om een deel van hun vordering op te geven. Dat clubje zat op de lijn Ringelenstein (kennen we hem nog): jezelf verrijken ten koste van alles, zelfs als dat betekent dat de club kapot gaat.

Of je nu een dienst of goederen levert, je bent uiteindelijk geld schuldig voor die gleverde goederen en diensten. Tenzij je van te voren heb afgesproken om uit betaald te krijgen in schelpen of in natura, lijkt mij niet. Het is dus iemand die geld tegoed heeft van ADO.

Van der Kallen krijgt veel krediet supporters omdat hij er geld heeft ingestoken, en we dus niet moeten zeuren als hij er dan ook iets voor terug wil. Iets dat ik hem niet wil onthouden, maar mijn verwijt is dat ie dat te vroeg doet. Maar Braaksma cs mogen dat dan niet? Zij hadden ook hun eigen plannen voor ADO.

rien1 schreef:

Ik geloof dat die jongen daar nooit een kans heeft gehad. Hij moet in alle eerlijkheid toch zijn goede kwaliteiten hebben.

Op het middenveld zal hij het minder slecht doen, maar ook op de linksback kan je duidelijk zien dat hij gewoon te kort komt. Zijn balbehandeling en aannames zijn gewoon vaak niet goed genoeg en hij mist overzicht. Schiet de bal te vaak blind naar voren, deze man heeft het niveau van top Jupiler en die hebben we echt niet nodig.

Prutser 070 schreef:

Luksik komt duidelijk te kort op de linksback en het is echt een drama dat hij daar voor gescout is en hoe slecht hij ook is, ik heb ergens ook wel met hem te doen.

Hij wordt ondanks dat hij duidelijk een middenvelder is elke keer op de LB gezet, omdat we gewoon niemand anders hebben. Niet dat ik denk dat hij op het middenveld wel ook maar iets zou toe voegen maar toch.

sorry maar ik vind gezien het niveua dat luksic niet onder doet voor de rest die jongen doet in iedergeval zn best en gaat voor elke bal dat ie niet ken verdedigen is wat anders maar zie hem liever op het middenveld dan menig ander gaat mee naar voren blijft in beweging ik denk dat ie wel wat gaat toevoegen in de toekomst

BLEISWIJK-1 schreef:

In een jaar Bulykin, Kubik, Derijck, Verhoek, Toornstra, Pique en Kum kwijt. Hier komt Immers waarschijnlijk nog bij. Het verwachtingspatroon zal in iedergeval niet zo hoog zijn. Maar het zal een jaar van de waarheid worden voor ADO en Steyn!

Maar eerst dit seizoen maar goed afsluiten.

En dat noemen ze stapjes maken ? Dit is achteruithollen. Van Toornstra vind ik het jammer, zulke spelers moet je altijd houden om vooruit te komen. Van Kum vind ik het totaal niet erg. Typisch een speler die niet buiten de 16 moet komen anders gaat het mis. Zondag ook, eerst in de grond trappen en daarna een bal in het gezicht van de tegenstander. Pfff, gewoon een heel beperkte voetballer die alleen maar een sliding kan maken en koppen. En die heeft Swansea gescout ??? , mijn zegen hebben ze. Omeruo op zijn plek, die kan echt voetballen, ook naar voren.

pajam schreef:

maar wat jij zegt is geen kwestie van wakker worden.
Jij hebt jou mening erover en ik bijv. de mijne.
Hetgeen wat jij zegt is net zo goed als ik wat ik zeg, een van buitenaf gegeven oordeel.

Ja, natuurlijk is het (Achteraf) een dure gok gebleken, maar het idee dat Steijn wellicht na 10 jaar assistent, hoofd beloftes geweest te zijn en het enerverende jaar dattie naast v/d Brom mocht zitten, plus een goede relatie met de selectie, gaf het enigzins een goede kans van slagen.
En vergeet vooral niet dat Steijn vooral altijd al Steijn heel goed vond. Steijn riep continu dat seizoen 2010/2011 een team prestatie van TS was.

We hebben vorig jaar als club boven onze stand geleeft, maar TS haalde gewoon het beste uit de selectie die ze hadden. Dat is een kwaliteit, geen geluk.

Ja, we verloren met name door het mislukte transfer van Bulykin en het vertrek van Derijck, 2 sterkhouders.
Maar het is niet waar dat management van bovenaf de hand op de knip hield.
Men heeft Luksic, Horvath, Chery, Hochner, de Vogel en Mulders mogen halen. Alleen Mulders uit dit rijtje was transfervrij en allen kosten (loon)budget!
In de winterstop nog een ronde met Lalkovic, Omeruo en Smolarek.

Ja, onze beleidsbepalers hadden een Technisch Directeur moeten aanstellen en dit soort budgetten niet aan Steijn moeten overlaten. We hebben gezien wat Wetzel met pakwej 2 miljoen deed.

Maar de selectie zoals die overbleef aan het begin van dit seizoen en het budget wat er was voor op peil brengen van de selectie tezamen, had met een andere trainer voor een plek rond de 10e plaats gezorgd.

Het is niet fair te stellen dat we een armetierige selectie hebben als je spelers als Coutinho, Ammi, Kum, Omeruo, Rado, Immers, Toornstra, Smolarek, Vicento, van Duinen, Elbers, Lalkovic en in mindere mate J.Verhoek, Horvath, Supusepa e.d tot je beschikking hebt.

Trainer maakt het verschil en bij ons dus juist niet.

pure onzin wat je schrijft al de spelers die weg zijn gegaan kosten meer als de spelers die zijn gekomen.
als jij blijft volhouden dat het aan de spelers zelf ligt en niet aan het beleid van ado zal ik toch maar eens wat dichter bij de club ado betrokken raken.

verder moest steijn naar voren geschroven worden omdat de al hier aanbede v/d brom het hazenpad koos naar vitesse.
wie heeft steijn een contract van vier jaar gegeven en niet gewoon van een jaar met een optie.heeft steijn dat zelf gedaan.nu toch.

ja en dat er dan twee honderd tweederang voetballers komen dat is paniek`
had het liever uitgegeven aan je elftal wat stond en wat succes had.
maar nee voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

en een mooie gezegde goedkoop is duurkoop

Ron001 schreef:

Zonder deze man had ADO niet meer bestaan, en de gemeente had allang de stekker er uit getrokken. Dat is de realiteit. Alle spelers die weg zijn wilden dat zelf maar al te graag , behalve Bully, die moest van Anderslecht die van ADO de hoofdprijs wilde en van 020 niets hoeve te hebben (volgens de geruchten) maar als je op je 32 ste nog wat bonussen kan vangen door af en toe in te vallen zouden de meeste dit ook gedaan hebben. Maar ADO het het hele seizoen om hem te vervangen,

is dit een 1 april grap.

stadion van weet ik het hoe veel geld.
en jij denkt dat ado niet meer bestaan had hou toch op.
begrijp me goed ik was ook blij dat hij erin stapte maar als ik alles van te voren had geweten had hij lekker weg moeten blijven.
er had echt wel een ander opgestaan sterker nog die waren er.
dus als v/d kjallen het niet gedaan had was er een andere partij geweest

BLEISWIJK-1 schreef:

Aan de hand van een bijna wiskundige benadering, heb ik nog eens naar de selectie voor het komende seizoen gekeken. Vanwege de aflopende contracten en er vanuit gaande dat de selectie even groot blijft, kwam ik tot de volgende conclusie:

Omeruo – Morec = 0
Horvath – Derijck = 0
Hocher – Boussaboun = 0
Wesley Verhoek - Smolarek = 0
v.Duinen (A-speler geworden) – Lalkovic = 0
John Verhoek = -1
Brouwer = -1
V.Duijn = -1
Meijers (RKC) = +1
Wormgoor (De Graafschap) = +1

Als je naar deze mutaties over het jaar en naar het nieuwe seizoen kijkt dan is het volgens mij zo dat er voor de verdediging nog 3 plekken over zijn. Er zijn nog 5 spelers die hiervoor in aanmerking komen. Kum, Supusepa, Leeuwin en N’Toko. Minimaal 1 speler zal dan ook vertrekken.

Het middenveld zit nu al behoorlijk vol. Als er niemand meer vertrekt zal dat ten kosten kunnen gaan van Leeuwin.

Voorin zal het meeste moeten gebeuren. V.Duinen, Elbers en Chery zijn de enige spelers met een doorlopend contract. Hier moeten minimaal nog 5 spelers bijkomen. Binnen de selectie komen hiervoor Vicento, Smolarek, Boussaboun en Lalkovic in aanmerking. Er zal dan ook zeker wat aangetrokken worden. Ik denk 2 of 3 nieuwe aanvallers.

Ik heb geen rekening gehouden met Gielisse, Beugelsdijk, De Vogel en Tano. Dit omdat deze nu voor Dordrecht uitkomen.

Vandaag trainde de "boys" van Dordtrecht mee met de selectie. Dit is niet de eerste keer, het begint er op te lijken dat ADO 1 of misschien wel meer van deze spelers terug gaan halen.

Gielisse, Beugelsdijk, De Vogel en Tano

Als we er 1 moesten kiezen wie zou dan het best naar voren komen?

Ik denk zelf Wouter de Vogel!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 77 gasten.

Bekijk de topshouts