Tag: zaken

Trending: trainer kalezic volendam bonis soort silvinho

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Van der Deijl verwacht dat Wang op het laatste moment nog een speler haalt. ADO verwacht zelf niks.

Nergens op gebasseerd. Alleen omdat hij met Iakovenko in het laatste uur zaken heeft gedaan.

Petah schreef:

Nogmaals wat doet hij op de beurs dan

Ken jij ze portefeuille

Alle zaken mensen in China hebben verlies gelezen daar. Kijk het nieuws waarom Wang niet dan ken jij zijn portomonee wel dan??

Dennis72 schreef:

Koop ADO dan

Die doen geen zaken met webcam sites, die bezoeken ze alleen

Petah schreef:

Willekeurig stadionverboden
Beperking in supporters naar uitwedstrijden Scc verplichting
Wedstrijd tegen Ajax met supporters tegenhouden al drie jaar
Eetgelegenheid in het stadion
Geen vuurwerk meer tijdens trainingen terwijl ze zelf dat kunstgras verkk hadden

En zo zijn er nog wel een paar dingen als ik erover ga nadenken

Willekeurige sv`s: ok, zou kunnen, ken de gevallen niet. Maar realiseer je wel dat het met dit soort zaken net is zoals in de gevangenis: daar is zgn iedereen ook onschuldig. Maar dat de club (te) makkelijk sv`s uitdeelt geloof ik wel. Aan de andere kant: mensen die nu nog moedwillig Hamas etc scanderen moet je er gewoon uitdonderen, anders wordt t nooit wat.

Beperking uitwedstrijden: ja, vaak overdreven. Ook hier een keerzijde: als je iedereen onbeperkt uit mee laat gaan zie je steeds weer dat er een (best grote) groep alleen naar wedstrijden gaat waar er een (grote) kans op rellen is. Denk maar aan Utrecht, Willem II en Cambuur om maar wat te noemen. Deze mensen gaan niet mee naar pak m beet Heerenveen of de Graafschap. Kortom ze gaan mee om het gedonder. Ik kan me voorstellen dat de club van deze `supporters` af wil.

Eetgelegenheid: mee eens. Ongelooflijk dat dit al jarenlang kut geregeld is. Even bij andere clubs zoals Hveen kijken hoe ze het daar doen en het zou geregeld moeten zijn.

Dat ze geen ajax supporters hier willen hebben is gewoon terecht. Sfeer is er toch wel tegen ajax en als je ze toelaat barst alle ellende weer los: provocerende ajaxfans, massale spreekkoren met Hamas etc als reactie, alle media en knvb die met t vingertje naar Den Haag wijzen en boetes, wedstrijden zonder publiek, afhakende sponsoren, mega imago schade etc etc. Hebben we dan gvd niks vh verleden geleerd? Zij komen overal mee weg incl een laffe aanval op het home en als er bij ons of Utrecht 100 man wat roepen krijg je heel NL over je heen. Gewoon nooit meer doen. Jammer voor de 200 vaste uitsupporters van ons, maar t moet maar, de gevolgen zijn te groot. En t mooie is, de ajaxfans balen er giga van, want itt bij ons is t daar sfeerloos zonder uitfans. Eigen schuld dikke neus, eh ik bedoel bult.

Vuurwerk. Ja jammer, maar dat bedrijf heeft t verkloot nadat t ook al fout was gegaan doordat wij vuurwerk op dat kunstgras gooiden. Ook weer zoiets: als t dan mag, verkloot t dan niet. Dat zijn dingen waar we zelf ook steeds de fout ingaan. Ipv in de passage gooien een stel leipo`s dan weer vuurwerk op t veld... En dan de wet v Murphy dat een professioneel bedrijf t ook verkloot. Om gek van te worden.

Petah schreef:

Dat was het mooiste tv moment ooit we hebben die honden terug gedreven het is een kwestie van uren tot daT Amerikaanse vuil verslagen is


Tien minuten later werdt het beeld van Saddam omgetrokken

Voordat je het weet valt ook het doek voor Fraser en Jol staat voor de groep of loop ik voor op de zaken?

Mooi weer vandaag.
3 wedstrijden onderweg en nog ongeslagen.
Ajax uit mag je gewoon verliezen ( liever niet )
Kanon en Gerht op de terugweg.
Misschien nog twee spelers erbij.
In tegenstelling tot andere clubs in onze categorie niet terug in begroting.
De jeugd doet goede zaken.
Enzovoort Enzovoort

Ik ben gewoon positief.

janjazz37 schreef:

De Deense Koning deed dat wel!
Overigens geheel eens met je over het nauwelijks erkennen van wat er met jouw groep gebeurd is.
Zeer kwalijke zaak.

tsja triest hoor , meen ik oprecht !!Gisteren/ Vandaag ook weer dik 70 lijken in een vrachtwagen op de vluchtstrook in Oostenrijk. Je wordt er niet vrolijk van, ongeacht je politieke voorkeur, dit gun je niemand.

Stel toch voor , om politieke zaken , hier niet te bespreken , niet omdat dat geen aandacht verdient maar daar zijn zat andere sites voor...

Tis maar een suggestie hoor

Aad schreef:

Ik zou niet weten wat er belachelijk is aan mijn shouts.

Ik twijfel er niet aan dat mister Wang financiert. Ik ben alleen nieuwsgierig op welke wijze dat in de boeken terecht komt. Ik denk dat ook jij er niet op zit te wachten dat in de periode na Wang (want die gaat er op zeker komen) de club met een gigantische schuld aan Wang zit opgezadeld want dat betekent dat de boeken definitief dicht kunnen.

Het zou mij geruststellen wanneer er daar wat duidelijkheid over komt.

Aad,

Kun jij je voorstellen dat Jan Willem Wigt de club dat laat overkomen? Wigt is op het cijfermatige en juridische vlak goed opgeleid, is (financieel) onafhankelijk en durft openlijk stelling te nemen.

Ik heb in beiden vertrouwen. Wigt gezien het vorengaande en in mister Wang omdat ie zo leuk juicht. Grapje.

Ik ga enkel van mijn eigen indruk van Wang af. En die is uitermate positief. Misschien naïef volgens enkelen maar ik ga liever van het goede uit. Levert me veel meer positieve energie op dan overal iets achter te zoeken.

Die ene keer in het "leven" dat ik het verkeerd ingeschat heb. Nou, jammer dan. En zeker op zaken waar ik geen tot heel weinig invloed op heb. En op de overname heb ik dus werkelijk geen enkele invloed.

marcellino schreef:

beste pajam hij claimt dat niet het zijn de fijten.die jij toch zelf ook wel hebt opgemerkt.

de beste spelers zijn verkocht en dat geld is naar de tekorten gegaan zo ver we weten.
nu is alleen kramer verkocht en zijn er drie goede spelers bij gekomen.die ook elke maand een bepaald bedrag op hun rekening krijgen.
komt ook nog eens bij dat als wij niet onze beste spelers verkopen je verlies draait en dat komt omdat je stadion nog steeds niet vol zit,de grote sponsors nog steeds twijfelen.dat je drankje iets duurder is geworden is voor ons klote maar brengt op jaarbassis toch weer geld in het laadje.
ze zijn druk bezig om meer sponsors aan te trekken en de mensen enthousiast te maken voor ado .wang zegt nu na de 1 1/2 miljoen die hij al heeft gestort dat hij twee spelers erbij wil hebben.en die gaat wang ook betalen,hoor hier veel mensen roepen ja hij stalt hem in zijn groep kan hij lekker aan hem verdienen als hij door wordt verkocht.
luister goed wat ik nu ga beweren is denk ik logisch denken.ado kan met zijn begroting op dit moment van wat er binnen komt eigenlijk niks meer halen ja voor de breedte maar geen gerichte versterkingen.als je die dus wel wil halen zou er een sponsor op moeten staan net als bij feijenoord die dat financieerd.
Ik den k ook waarom het zo lang duurt dat het komt omdat ze aan het kijken zijn op welke manier ze dat moeten doen.en waarschijnlijk als er een firma wang is of wie dan ook dat het wel kan.
op het moment dat je elftal beter is de mesnen naar het stadion komen het prosuct geld waard is op de markt en de sponsors beetje bij beetje aankloppen bij ado kan de begroting omhoog en kan je betere spelers halen omdat je in je grootboek uit komt op een positieve saldo.zou ado nu twee spelers erbij gaan halen uit deze begroting kom je in het negatieve met alle gevolgen van dien.

Marcellino.

Je probeerd en probeerd het een ieder uit te leggen, maar ik lach echt me snikkel uit me broek met je uitleg over zaken doen, een grootboek etc. Van je uitleg klopt werkelijk helemaal niets, als je zo zaken wil doen betaal je het meeste belasting, en doe je het als enige niet goed. Manieren om spelers aan te kunnen trekken zijn er zat, dit is echt wel bekend bij de heren in China want die zijn niet zo dom.

schreef:


Ik kan mij de vraagtekens van shouters heel goed voorstellen.
Het gaat mij erom als supporter dat ik ook over 10 jaar nog van mn cluppie kan genieten en dat wij dus niet zijn overgeleverd aan de grillen van een eigenaar die toch een passant is en blijft.
Juist dat hij aan ado kan verdienen irriteert mij, ik ben van mening dat alles ten goede van ado moet komen.
Als ado een soort van stichting is, vloeien alle winsten terug naar ado en nu is dat maar de vraag.

Kortom, de organisatie staat goed en wordt steeds beter maar m.i. zonder veel geldelijke inbreng van Wang tot op heden.

Ook vreemd is dat Wang een speler wilt, dat is m.i. iets voor het technisch hart om te bepalen.

Dat hij aan ADO wil verdienen is een normale zaak, hij is een zakenman. Misschien denk ik teveel zwart, wit. Hij heeft een mooie club, met een geweldige achterban voor relatief weinig kunnen kopen. Vervolgens spreekt zowat de hele wereld over Wang zijn plannen om ADO naar de top te helpen. Er is een grote schoonmaak gehouden mbt het weg doen van verschillende selectie spelers, en er zijn transfer opbrengsten geweest met de verkoop van Mike en Kramer en wat centen van Chery. Hiervoor is relatief weinig voor terug gekomen, weinig in de zin van een transfersom die betaald moest worden voor Schaken, Havenaar, Duplan en Beugelsdijk. Natuurlijk is je salaris plafond ohoog gegaan, en heb je te maken met tekengelden maar die vang je voor een groot deel al op met de grote schoonmaak. Nu de uitspraak van Wigt die zegt dat ADO kijkt naar de koopjes, en dat wanneer er een speler gekocht zal moeten moeten dit door Wang gedaan zal worden komt over dat alle inkomsten van transfers, plus begroting in de selectie, club gaat en dat Wang niet veel heeft gestort om ons daadwerkelijk te kunnen laten groeien. Verhalen over een tussenjaar maken mij best bang, want met deze constructie zal het voor de club alle jaren een tussenjaar zijn en is de club een goudmijntje voor de eigenaar. Heel goed zaken doen voor een zakenman, maar ow zo gevaarlijk voor een club plus achterban. De tijd zal alles leren, en het enige hoe de eigenaar een hoop twijfels zal wegnemen bij de achterban is om die poeplap te trekken, en ons te verwennen met wat sterke aankopen. En als ie daar aan wil verdienen is dat super.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, Kees, Y, Vak_W en 130 gasten.

Bekijk de topshouts