Tag: bekend

Toon alle shouts

Mooie overwinning! Tactiek voor uitwedstrijden is nu dus bekend. Levert genoeg punten op

Taktiek voor thuiswedstrijden aanpassen naar een aanvallende - haagse speelwijze.

Tezamen haal je dan punten genoeg voor bovenin het rechterrijtje of misschien wel meer.

KR96 schreef:

@FreekjansenVI ADO zou het beloofde geld van Wang onder meer willen gebruiken voor een versterking centraal achterin...

Was al bekend. Inclusief middenvelder.

<FCDH> schreef:

He ouwe pindasaus vreter ben jij toevallig de woordvoerder van wang?

Er kan ook niks geheim blijven binnen de club.

Nou ja, gelukkig loopt deze betalingsronde waarschijnlijk goed af. Maar het is natuurlijk een uiterst wankele basis voor de toekomst. Dat is niet goed voor de club en haar uitstraling.

Hopelijk wordt wel bekend waarom de betalingsmoraal van Wang en cs. zo matig tot slecht is. Is het niet bij ons dan wel bij de gemeente en leiding van de club. Laat dat probleem maar eens opgelost worden en de plooien waar mogelijk gladgestreken worden.

jajoh schreef:

Wang is toch echt 1 grote Pinokkio. Alsof hij vorige week niet wist dat er de 18e een voetbalcongres is in zijn eigen land. Ff zoethouden die Hollanders en dan toch maar niet komen. Dat geld is er ook opzeker niet op de 18e. Schei toch uit. Tis 1 grote poppenkast en de club gaat naar de klote.

de beste congressen worden 48 uur vantevoren bekend gemaakt

dewa schreef:

Ik denk dat ik mijn mening vandaag duidelijk heb gemaakt. iedereen heeft het recht om daar anders over te denken. Wigt is onbetrouwbaar. Dat heb ik met feiten aangetoond. Wang is niet te beroerd om te betalen als er maar gebeurt wat de baas wil. Ook dat heb ik met feiten aangetoond. Jol is de grootte adviseur van Wang op de achtergrond wat alleen maar een goede zaak is. Waanneer Jol zegt dat je een bepaalde talentvolle speler moet halen dan heb ik daar vertrouwen in. Als Wigt 3 over de top spelers haalt tegen veel te hoge salarissen dan wordt ik daar droevig van. Ik hoop dat je hier over een paar maanden nog eens aan terug denkt. Tegen die tijd zal de bom wel gebarsten zijn en is inmiddels wat meer bekend over de vele blunders die Wigt ten koste van de club heeft gemaakt. Ik ben benieuwd of je dan boos of heel erg boos bent op Wigt.

Feiten zijn zaken die onweerlegbaar waar en bewezen zijn. Tot nu toe (maar misschien heb ik er over heen gelezen) lees ik alleen een mening waarom Wigt onbetrouwbaar zou zijn. Ik weet niet of dat zo is. Wat wel opvallend is, is dat Wigt tegen exact dezelfde zaken oploopt als waar bijv vd Kallen en Fontein ook op stuk liepen: geen communicatie en geen betalingen volgens afspraak. Waar Wang en waar jij nu mee komt (`dat komt wel goed`) is natuurlijk niet een basis waarop een directeur kan werken.
Ik ben blij dat een Jol wat doet voor ADO, maar mn in het aantrekken van spelers is hij niet altijd sterk geweest. Denk maar aan spelers als Mido ed. Dus dat Jol een dure speler geweldig vindt zegt mij niet zo veel. Jol is ook gewend samen met die schimmige zaakwaarnemer (Raiola of zo?) in een andere vijver te vissen dan de vijver die voor ADO financieel verantwoord is. Wigt wordt er financieel op afgerekend te handelen naar de huidige mogelijkheden van ADO. Toen afgelopen zomer de hele voorhoede van ADO weg was moesten er toch adequate vervangers komen. Ik had ook zware bedenkingen bij Duplan gezien zijn blessuregevoeligheid en had Meijers voor een riant bedrag lekker naar Vitesse laten gaan, maar toch vind ik dat er niet slecht ingekocht is. Want dankzij de voorhoede sta je op deze positie. Het verlengen van Fraser vond en vind ik wel een rare actie.
Dus gezien de feiten ben ik vooral boos op Wang, die ook deze week weer zijn afspraken niet nakomt. Zo`n voetbalcongres is al tijden van tevoren bekend dus een drogreden om je eigen club waar het niet goed gaat weer eens in de wacht te zetten. Dan vind ik het raar om vooral boos te zijn op Wigt. Tenzij je Valentijn Driessen bent.

Haagse Kelt schreef:

Die Hondurees (want daar heb jij het over als vb van zo`n speler met restwaarde) kost net zo veel als Duplan, Havenaar en Schaken bij elkaar. En wie zegt dat hij het wel even was gaan maken hier. Komt uit een totaal andere cultuur, is jong en grillig. Niet echt een garantie voor succes bij een club die rond de 14e plaats in de eredivisie speelt. Dat soort jongens mislukken ook bij clubs als ajax bij de vleet.
Ik vind het dus uitermate verstandig van de clubleiding om nota bene zonder dat er 1 cent uit China binnen is dit risico niet te nemen. En ja, ons huidige aanvalstrio heeft wat gekost, maar rendeert ook prima. Je moet wel stekeblind zijn om de meerwarde van een Duplan en Havenaar niet te zien.
En dat gezeur dat Kramer te weinig heeft opgebracht... Die gozer was niet te houden, wilde per se naar zijn droomclub. Die had echt een arbitragezaak tegen ADO begonnen en dan was er echt geen hoger transferbedrag uitgerold, wel een hoop gezeik en negatieve publiciteit (`bij ADO moet je niet tekenen want daar kom je niet weg`).
Misschien heb je gelijk en wilde Wigt zo graag directeur worden dat hij Woerts ed heeft gefrustreerd. Maar dat is nooit het hele verhaal. Woerts is mn afgehaakt omdat er door Wang totaal geen duidelijkheid wordt geboden over de (financiele) mogelijkheden. En dat is waar het steeds op neer komt: geen communicatie en dus geen duidelijkheid wat er mogelijk is en moet gebeuren. Dan kan je daar de 5 mensen de schuld van geven die dat hier hebben ondervonden of dan kan je denken `Zou het niet aan de beste man in Peking liggen?`Ik denk het laatste.

Ik denk dat ik mijn mening vandaag duidelijk heb gemaakt. iedereen heeft het recht om daar anders over te denken. Wigt is onbetrouwbaar. Dat heb ik met feiten aangetoond. Wang is niet te beroerd om te betalen als er maar gebeurt wat de baas wil. Ook dat heb ik met feiten aangetoond. Jol is de grootte adviseur van Wang op de achtergrond wat alleen maar een goede zaak is. Waanneer Jol zegt dat je een bepaalde talentvolle speler moet halen dan heb ik daar vertrouwen in. Als Wigt 3 over de top spelers haalt tegen veel te hoge salarissen dan wordt ik daar droevig van. Ik hoop dat je hier over een paar maanden nog eens aan terug denkt. Tegen die tijd zal de bom wel gebarsten zijn en is inmiddels wat meer bekend over de vele blunders die Wigt ten koste van de club heeft gemaakt. Ik ben benieuwd of je dan boos of heel erg boos bent op Wigt.

frans swa schreef:

http:// http://www.groengeelhart.nl/2015/12/15/wang-niet-naar-ado-vergadering-afgezegd/

Dat is alweer ff bekend hoor Frans. Wij zijn hier alweer met de nieuwe bezig

ps Waar blijven die Chinese icoontjes??? Ff, met de tijd meegaan Max

dewa schreef:

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

<FCDH> schreef:

Wat een laffe trainer is ie fraser toch maar het is gewoon het laaste jaar voor hem hoorde op de tribune dat wang het helemaal niet wilde dat fraser ze contract werd verlengt?

Heeft iemand dit ook gehoord?

Is toch duidelijk?
De dag nadat Wang Hongbo maar ff in Peking groots aankondigde, omdat de club het nieuws niet wilde brengen, werd er als `wraak` een persconferentie belegd om bekend te maken dat Fraser een jaartje erbij getekend was. Iets wat normaal nooit een persconferentie waard was geweest.
Je weet wel die persconferentie met het hilarische kennisoverdracht, kennisoverdracht en nog eens kennisoverdracht...

JeffreyP schreef:

https://www.facebook.com/EnecoNederland/videos/1041088789246203/

Eneco nieuwe hoofdsponsor vanaf komend seizoen?

Gister zo een verkoper van eneco aan de deur gehad... Beetje slechte timing om nu energie aan te bieden. Als er iets bekend zou zijn inzake ADO had ik wel overgestapt naar ze, en met mij denk ik heel veel anderen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 79 gasten.

Bekijk de topshouts