Welkom in de shoutbox, gast
Superfc
Law schreef:
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
Law. Chapeau voor je reactie. Je laatste alinea is de kern. Dat moet ook de boodschap zijn dan.
Bepaalde keuzes kun je achteraf van stellen dat ze niet handig waren. Denk alleen wel dat door het statement en nu achteraf zonder bewijzen je als groep een kras hebt op het vertrouwen binnen de club maar ook club. Het pluche krijgt de beschuldigingen van eigen gewin en liegen. Dat zijn harde woorden zeker als je het achteraf moet afzwakken. Daarnaast kom je als collectief zelf niet heel sterk over. Wij als supporters staan nu dubbel voor lul....
Niet erg want de huid van de supporter is dik genoeg.
Er valt veel te winnen en daar willen mensen best onderdeel van zijn!
Bepaalde keuzes kun je achteraf van stellen dat ze niet handig waren. Denk alleen wel dat door het statement en nu achteraf zonder bewijzen je als groep een kras hebt op het vertrouwen binnen de club maar ook club. Het pluche krijgt de beschuldigingen van eigen gewin en liegen. Dat zijn harde woorden zeker als je het achteraf moet afzwakken. Daarnaast kom je als collectief zelf niet heel sterk over. Wij als supporters staan nu dubbel voor lul....
Niet erg want de huid van de supporter is dik genoeg.
Er valt veel te winnen en daar willen mensen best onderdeel van zijn!
 0
|
Zaterdag 18 september 2021 om 10:32 uur |
|
rd..
Law schreef:
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
Dat laatste is echt de essentie. Maar een ander `controlerend` orgaan is er niet, dus snap ik ook wel dat jullie daar dan toch maar de verantwoordelijkheid in hebben genomen.
Ik voelde hem ook niet met de wat `rommelige` petitie over de verkoop van het stadion en het veelbesproken ultimatum. Daar voel ik wel goed wat superfc bedoelt. Maar ik zie ook wel de intenties en hoop dat lukt wat men ooit voor ogen had, inspraak/aandeel. Maar pas op voor de lege huls. Ik denk dat het goed is binnen HSC te evalueren wat je in huis hebt. Want beide acties, met name het laatstgenoemde is waarschijnlijk ingegeven door een hoop emotie, moet je eigenlijk van wegblijven
Ik voelde hem ook niet met de wat `rommelige` petitie over de verkoop van het stadion en het veelbesproken ultimatum. Daar voel ik wel goed wat superfc bedoelt. Maar ik zie ook wel de intenties en hoop dat lukt wat men ooit voor ogen had, inspraak/aandeel. Maar pas op voor de lege huls. Ik denk dat het goed is binnen HSC te evalueren wat je in huis hebt. Want beide acties, met name het laatstgenoemde is waarschijnlijk ingegeven door een hoop emotie, moet je eigenlijk van wegblijven
|
0
|
Zaterdag 18 september 2021 om 09:08 uur |
|
DHFC070
Law schreef:
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
Law bedankt voor het bericht en bemoedigend dat je ondanks nog netjes blijft reageren hier.
Heb het hier de afgelopen dagen al een aantal keer neergezet maar misschien dat jij het kunt uitleggen. Waarom, ook vanuit de HSC, de extreme focus op de "pluche pakkers die er voor zichzelf zitten" die geen partij zijn op het moment?
Quote mijn eigen post maar eens:
Vrijdag 17 september 2021 om 11:59 uur
Begrijp er werkelijk geen snars van. De groep Lentze is nog de enige overgebleven en die hebben de dealbreaker met koop van het stadion. Dit ligt bij de gemeente die onbedoeld partij is geworden en die hebben het proces met taxatie en spoeddebat De Mos nu in gang gezet. (had sneller gekund)
Wat hebben "alle pluche pakkers die er voor zichzelf zitten" er dan nu nog in godsnaam mee te maken? Ga dan lekker bij Lentze, Jol, gemeente en UVS op de stoep staan met een bloemetje of sloophamer.
Puur populisme, stemmingmakerij en de publieke opinie om de kop van jut onder de guillotine te leggen. Laten we het maar houden op pure onmacht van de supporters want wat dat betreft zitten we allemaal in hetzelfde schuitje.
Je tweede alinea geeft goed de hand in eigen boezem weer. Mag hopen dat hiervan geleerd wordt. Ik doe dan algemeen de oproep denk aub zelf ook eens na met minder opportunisme en emotie hoe moeilijk ook i.p.v. als makke schapen achter de meute en publieke opinie aanlopen.
Je laatste alinea is de spijker op zijn kop. Wens de HSC succes voor de toekomst en mocht er een overname komen heb ik de hoop en wens dat er eindelijk eenheid onder supporters ontstaat en de supporters een onderdeel worden van de club middels een zetel of iets van zeggenschap.
Heb het hier de afgelopen dagen al een aantal keer neergezet maar misschien dat jij het kunt uitleggen. Waarom, ook vanuit de HSC, de extreme focus op de "pluche pakkers die er voor zichzelf zitten" die geen partij zijn op het moment?
Quote mijn eigen post maar eens:
Vrijdag 17 september 2021 om 11:59 uur
Begrijp er werkelijk geen snars van. De groep Lentze is nog de enige overgebleven en die hebben de dealbreaker met koop van het stadion. Dit ligt bij de gemeente die onbedoeld partij is geworden en die hebben het proces met taxatie en spoeddebat De Mos nu in gang gezet. (had sneller gekund)
Wat hebben "alle pluche pakkers die er voor zichzelf zitten" er dan nu nog in godsnaam mee te maken? Ga dan lekker bij Lentze, Jol, gemeente en UVS op de stoep staan met een bloemetje of sloophamer.
Puur populisme, stemmingmakerij en de publieke opinie om de kop van jut onder de guillotine te leggen. Laten we het maar houden op pure onmacht van de supporters want wat dat betreft zitten we allemaal in hetzelfde schuitje.
Je tweede alinea geeft goed de hand in eigen boezem weer. Mag hopen dat hiervan geleerd wordt. Ik doe dan algemeen de oproep denk aub zelf ook eens na met minder opportunisme en emotie hoe moeilijk ook i.p.v. als makke schapen achter de meute en publieke opinie aanlopen.
Je laatste alinea is de spijker op zijn kop. Wens de HSC succes voor de toekomst en mocht er een overname komen heb ik de hoop en wens dat er eindelijk eenheid onder supporters ontstaat en de supporters een onderdeel worden van de club middels een zetel of iets van zeggenschap.
|
0
|
Zaterdag 18 september 2021 om 08:48 uur |
|
Law
Superfc schreef:
@law. Dank voor je bericht.ik vind dat netjes van je.
Ik heb het gelezen en ik kan er met mijn pet echt niet bij. Laat me raden de " harde" bewijzen spreken allemaal in het voordeel van groep Jol/Lentze.....
Dit collectief is niet mijn collectief meer, ingezet vanaf moment petitie gemeente. Voornaamste reden, ontbreken transparantie, hooghartig ("voor de mensen die onderweg zijn naar stadion keer om ga naar stadion" etc.
Met alle respect maar verwacht het collectief nog draagvlak te hebben (ook na overname) na deze misperen.
De kaart van "respect, hoeveelheid werk etc " spelen hoeft niet. Mijn opmerkingen zijn gericht op het collectief als geheel en niet op de persoon. Indien mensen zich dat wel aantrekken, pak een spiegel met woorden die je uitspreekt in de richting van het pluche!
@law. Dank voor je bericht.ik vind dat netjes van je.
Ik heb het gelezen en ik kan er met mijn pet echt niet bij. Laat me raden de " harde" bewijzen spreken allemaal in het voordeel van groep Jol/Lentze.....
Dit collectief is niet mijn collectief meer, ingezet vanaf moment petitie gemeente. Voornaamste reden, ontbreken transparantie, hooghartig ("voor de mensen die onderweg zijn naar stadion keer om ga naar stadion"
etc.Met alle respect maar verwacht het collectief nog draagvlak te hebben (ook na overname) na deze misperen.
De kaart van "respect, hoeveelheid werk etc " spelen hoeft niet. Mijn opmerkingen zijn gericht op het collectief als geheel en niet op de persoon. Indien mensen zich dat wel aantrekken, pak een spiegel met woorden die je uitspreekt in de richting van het pluche!
Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie
Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…
|
0
|
Zaterdag 18 september 2021 om 08:35 uur |
|
BLEISWIJK-1
Advertentie
Bleek
janjazz37
Aad schreef:
Ik denk dat er ook onvoldoende rekening gehouden wordt met de milieueisen.
Voor bepaalde gebouwen zal geen bouwvergunning worden afgegeven vanwege het fijnstof van A4 en A12.
Daar lees ik bij de waardebepaling niets van terug.
Wat ook zou kunnen is dat de gemeente alleen de opstallen verkoopt en de grond in erfpacht (en dus eigendom) houdt. Kosten voor ADO (volgens gemeentelijke tabel) iets van 5.500 euro per jaar.
Ik denk dat er ook onvoldoende rekening gehouden wordt met de milieueisen.
Voor bepaalde gebouwen zal geen bouwvergunning worden afgegeven vanwege het fijnstof van A4 en A12.
Daar lees ik bij de waardebepaling niets van terug.
Wat ook zou kunnen is dat de gemeente alleen de opstallen verkoopt en de grond in erfpacht (en dus eigendom) houdt. Kosten voor ADO (volgens gemeentelijke tabel) iets van 5.500 euro per jaar.
Dat laatste zou best eens kunnen....
|
0
|
Vrijdag 17 september 2021 om 18:25 uur |
|
ghostdrift
Aad schreef:
Ik denk dat er ook onvoldoende rekening gehouden wordt met de milieueisen.
Voor bepaalde gebouwen zal geen bouwvergunning worden afgegeven vanwege het fijnstof van A4 en A12.
Daar lees ik bij de waardebepaling niets van terug.
Wat ook zou kunnen is dat de gemeente alleen de opstallen verkoopt en de grond in erfpacht (en dus eigendom) houdt. Kosten voor ADO (volgens gemeentelijke tabel) iets van 5.500 euro per jaar.
Ik denk dat er ook onvoldoende rekening gehouden wordt met de milieueisen.
Voor bepaalde gebouwen zal geen bouwvergunning worden afgegeven vanwege het fijnstof van A4 en A12.
Daar lees ik bij de waardebepaling niets van terug.
Wat ook zou kunnen is dat de gemeente alleen de opstallen verkoopt en de grond in erfpacht (en dus eigendom) houdt. Kosten voor ADO (volgens gemeentelijke tabel) iets van 5.500 euro per jaar.
de taxateur bekijkt het zakelijk vanuit de gemeente Den Haag want hij legt notulen van de gemeente ernaast en de laatste dateerd van 2011 dus die zal dan ook moeten worden aangepast dus tot nu toe alleen maar suggesties maar we zijn helaas wel afhankelijk van het gunnen door de gemeente Den Haag
|
0
|
Vrijdag 17 september 2021 om 16:17 uur |
|
slash070
€ 29,763,299,05,-
Voor de rest heb ik er geen verstand van., net zoals over alle andere onderwerpen de laatste tijd, sorry.
------------
Jong PSV - ADO Den Haag
Keuken Kampioen Divisie 2021/2022
Voorspel deze wedstrijd:
Je hebt een overwinning voor ADO Den Haag voorspeld
Prognose
Winst Jong PSV: 13%
Winst ADO Den Haag: 73%
Gelijkspel: 15%
Wedstrijddetails
Datum: Maandag (!!!) 20 september 2021
Tijd: 20
0 uur
Locatie: Sportpark De Herdgang(!!!)
Voor de rest heb ik er geen verstand van., net zoals over alle andere onderwerpen de laatste tijd, sorry.
------------
Jong PSV - ADO Den Haag
Keuken Kampioen Divisie 2021/2022
Voorspel deze wedstrijd:
Je hebt een overwinning voor ADO Den Haag voorspeld
Prognose
Winst Jong PSV: 13%
Winst ADO Den Haag: 73%
Gelijkspel: 15%
Wedstrijddetails
Datum: Maandag (!!!) 20 september 2021
Tijd: 20
0 uurLocatie: Sportpark De Herdgang(!!!)
|
0
|
Vrijdag 17 september 2021 om 12:07 uur |
|
jajoh
Baco070 schreef:
Stel nou hé, we gaan deraan…
Onze club gaat failliet, geen bespeler meer van het stadion. De gemeente zit met het stadion in hun maag. Kan er dan niet gewoon besloten worden om (het zij in de 3e,4e,5e,6e divisie weet ik het.) opnieuw te beginnen en de gemeente een nog lager bod te doen op het stadion als de 10 milj. die er nu is geboden? Wat zou de gemeente kunnen vragen aan een “nieuw” opgerichte club die dat te dure stadion wilt kopen?
Ik zou er bijna vrede mee hebben als dit scenario zich gaat aandoen. Lekker onder de oude naam FC Den Haag verder in de laagste divisie en met gericht investeren terug omhoog promoveren á la Rangers. Ik denk dat als je de naam FC Den Haag weer aan gaat nemen dat er kwa supporters niet veel verloren gaat in vergelijking met wat er nu nog komt. Het zou dood en doodzonde zijn van de 116-jarige historie begrijp me niet verkeerd maar een stad als Den Haag zonder Profclub wil, en kán ik me gewoon niet voorstellen. We zijn geen Veendam, Haarlem, Apeldoorn of Roosendaal kom op zeg.
Offtopic:
Ik vind het uiterst opmerkelijk dat “we” vroeger elk treinstation sloopte, uitbraken in uitvakken, bestuurders bedreigde en ons eigen stadion in de fik zette (niet dat ik dit alle goedkeur laat dat duidelijk zijn) en “we” nu zonder enige vorm van “actie” onze club kapot laten gaan door een stel politici met 0 binding met de stad laat staan de club!
Stel nou hé, we gaan deraan…
Onze club gaat failliet, geen bespeler meer van het stadion. De gemeente zit met het stadion in hun maag. Kan er dan niet gewoon besloten worden om (het zij in de 3e,4e,5e,6e divisie weet ik het.) opnieuw te beginnen en de gemeente een nog lager bod te doen op het stadion als de 10 milj. die er nu is geboden? Wat zou de gemeente kunnen vragen aan een “nieuw” opgerichte club die dat te dure stadion wilt kopen?
Ik zou er bijna vrede mee hebben als dit scenario zich gaat aandoen. Lekker onder de oude naam FC Den Haag verder in de laagste divisie en met gericht investeren terug omhoog promoveren á la Rangers. Ik denk dat als je de naam FC Den Haag weer aan gaat nemen dat er kwa supporters niet veel verloren gaat in vergelijking met wat er nu nog komt. Het zou dood en doodzonde zijn van de 116-jarige historie begrijp me niet verkeerd maar een stad als Den Haag zonder Profclub wil, en kán ik me gewoon niet voorstellen. We zijn geen Veendam, Haarlem, Apeldoorn of Roosendaal kom op zeg.
Offtopic:
Ik vind het uiterst opmerkelijk dat “we” vroeger elk treinstation sloopte, uitbraken in uitvakken, bestuurders bedreigde en ons eigen stadion in de fik zette (niet dat ik dit alle goedkeur laat dat duidelijk zijn) en “we” nu zonder enige vorm van “actie” onze club kapot laten gaan door een stel politici met 0 binding met de stad laat staan de club!
Vooral je laatste alinea verbaasd mij ook…. Niet 1 georganiseerd protest, niet 1 spandoek richting bestuur tijdens de start van de competitie (tenzij ik iets gemist heb) , helemaal niets. Misschien maar concluderen dat Den Haag Den Haag niet meer is en we eigenlijk in het rijtje Roosendaal, Veendam thuishoren. Ik ga er in ieder geval kapot aan…
|
0
|
Donderdag 16 september 2021 om 21:56 uur |
|
Nu online
Bert en 104 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam * | 35 | - | 76 |
| 2 | Excelsior | 36 | - | 71 |
| 3 | ADO D.H. + | 36 | - | 67 |
| 4 | FC Dordrecht | 36 | - | 65 |
| 5 | SC Cambuur | 36 | - | 65 |
| 6 | Graafschap | 35 | - | 59 |
| 7 | Telstar | 36 | - | 58 |
| 8 | FC Emmen | 36 | - | 53 |
| 9 | Den Bosch + | 35 | - | 51 |
| 10 | Roda JC | 36 | - | 49 |
| 11 | Helmond Sp. | 35 | - | 46 |
| 12 | Jong AZ | 35 | - | 45 |
| 13 | FC Eindhoven | 35 | - | 45 |
| 14 | VVV-Venlo | 35 | - | 38 |
| 15 | MVV Maastr. | 36 | - | 37 |
| 16 | TOP Oss | 36 | - | 36 |
| 17 | Jong Ajax | 35 | - | 32 |
| 18 | Jong PSV | 35 | - | 27 |
| 19 | Jong Utrecht | 35 | - | 20 |
| 20 | Vitesse -39 | 36 | - | 1 |