Tag: los

Toon alle shouts

Ron001 schreef:

Euforie puur zang! Maar ben ook blij toen die 3-2 er in vloog!! Maar je kon zien dat we kunstveld voordeel hadden! Buiten het feit dat ik eindelijk vechtlust zag , maar dat ze achteruit liepen vond ik ergelijk gezien de tegen doelpunten! Maar we hebben een super keeper!!

Super keeper???????

Coutinho speelde een van zijn mindere wedstrijden, De 2e tegengoal valt hem aan te rekenen. Als je los roept moet je hem hebben. Blijft hij in zijn goal stopt Beugelsdijk Rosales af. Op zeker.

Overigens ben ik een grote Coutinho-fan hoor.

Zuiderparker schreef:

WAT DACHT JE DAN VAN DE 1e GOAL??

KIJK GOED NAAR DE SAMENVATTING BIJ STUDIO SPORT; beugelsdijk loopt (werkelijk waar!!!!) rustig te wandelen in zijn eigen strafschopgebied, terwijl castaignos zich klaar maakt om geheel vrijstaand de 2-1 in te schieten!!!!

VLAK NA DE 2-2 STOND meneer OOK WEER LUCHT TE DEKKEN

Overigens; blij voor iedereen, vooral voor diegenen die er live bijwaren!!
Opsteker voor M`tricht!!!

Had trouwens geliijk met mijn visie op RKC

Denk aan je hagt man!

Over de hele wedstrijd gezien stond Beugelsdijk heel degelijk te dekken. Slidings, kopduels winnen, spits uitschakelen, gewoon zoals het hoort.
Het valt met Tom`s prestatie nogal mee hoor: bij de 2-1 zag de hele achterste linie er niet heel goed uit.
Bij de 2-2 was Bakker te laat; Tom kon de bal nog wegkrijgen maar Coutinho riep `los`. Dus Tom houdt in en ziet Coutinho te laat komen en Rosales (waar waren de spelers van de linkerflank??) schiet binnen.

Vlak na de 2-2 stond hij lucht te dekken omdat bij een aftrap iedereen incl. Castagnos op eigen helft hoort te zijn volgens de regels.

Van de VI app, interview met Beugelsdijk

Jullie spelen zaterdag met ADO Den Haag tegen FC Twente voor het eerst op kunstgras. Hoe kijk jij aan tegen de hele soap rondom jullie veld?
`Ik was liever op een normaal veld blijven voetballen, want dat past beter bij mijn spel. Het is echter niet anders en ik zal het hiermee moeten doen. We hadden als spelersgroep niet zien aankomen dat het zover zou komen, maar de club kon niet anders dan voor kunstgras kiezen. Ze konden bij ons niet het risico lopen dat er nog meer thuiswedstrijden zouden worden afgelast. Dat er clubs zijn die door de verandering van ons veld over competitievervalsing klagen snap ik wel, maar wat willen ze dan? Dat we het seizoen op een knollentuin afmaken?`

Na negen wedstrijden staan jullie teleurstellend zestiende op de ranglijst. Wat is jouw verklaring voor de matige prestaties tot nu toe?
`Er zijn verschillende factoren, maar wat ik vooral mis is de juiste wedstrijdinstelling bij enkele ploegmaten. Soms lijkt ons elftal als los zand aan elkaar te hangen. Bij ADO moet je voor je teamgenoten door het vuur gaan en er elke wedstrijd bovenop klappen. Dat ADO-gevoel mis ik bij sommigen en daar ben ik in de kleedkamer heel erg mee bezig, want die instelling moet snel terugkomen. Er zijn jongens in dit team die ergens vandaan komen waar zij altijd goede voetballers om zich heen hadden, waardoor ze op een bepaalde manier konden spelen. Bij ADO werkt het niet op die manier.`

Vorig seizoen werden jullie negende op de ranglijst. Denk jij dat een dergelijke eindklassering nog haalbaar is na de slechte seizoenstart?
`Ik denk wel dat we qua spelersmateriaal goed genoeg zijn om rond de twaalfde plaats te spelen, maar voordat we naar boven gaan kijken is het eerst zaak dat we weer een hecht team worden en punten gaan pakken, zodat we uit de gevarenzone raken. Het is in ons voordeel dat het gat met de middenmoot nog niet heel erg groot is; alle clubs staan dicht bij elkaar. We hebben ook nog een inhaalduel tegen SC Heerenveen te goed.`


Tom Beugelsdijk vindt dat trainer Maurice Steijn (rechts) ten onrechte als zondebok wordt aangewezen.
Er wordt door de slechte prestaties al aan de stoelpoten van jullie trainer Maurice Steijn gezaagd. Vind jij dat hij schuldig is aan de resultaten?
`Nee, zeker niet. Ik sta achter de trainer. Vorig seizoen werden we negende onder hem en toen was zijn visie en oefenstof precies hetzelfde als nu. Ik vind dat wij als spelers op het veld tekortkomen. Toen we afgelopen weekend met 6-1 de boot ingingen bij PEC Zwolle stonden wij op het veld en de trainer niet, dus daar moeten we zelf onze verantwoordelijkheid voor nemen. We lieten de ruimtes te groot worden en waren slap in duels.`

Zaterdag komt met FC Twente een bijzonder lastige tegenstander bij jullie op bezoek. Wat verwacht jij van de wedstrijd?
`Los van het resultaat wil ik een ADO zien dat strijdt en de fysieke duels met overtuiging in gaat. We hebben al een paar weken niet thuis gespeeld en hopen dat ons publiek vol achter ons gaat staan. Dat kunnen we goed gebruiken. Misschien dat we in thuiswedstrijden kunnen profiteren van onze kunstgrasmat tegen teams die gewend zijn op een gewoon veld te voetballen.` (Reon Boeringa)

gillah schreef:

Omdat Frank de Boer altijd zo arrogant aan het lullen is over dominant zijn enz. hoop ik gewoon dat ze elke keer op hun bek gaan. Ik irriteer me daar mateloos aan. 495 breedte balletjes tussen de centrale verdedigers en de verdedigende middenvelder en dat dan dominant voetbal noemen. Ik val er in slaap van. En dan elke keer huilen als ze verliezen omdat ze het onrechtvaardig vinden omdat zij meer de bal hadden. Zolang die sukkels niet begrijpen dat voetbal om doelpunten gaat en niet om balbezit en pseudo dominantie gaan ze nooit winnen in Europa.

Ben ik helemaal met je eens dat ze een ander beeld hebben van dominant voetbal en de betere ploeg zijn... maar los daarvan hoop ik gewoon dat ze punten binnen halen en Nederland nog een beetje op de voetbalkaart laten staan..

ADODENHAAG schreef:

Ik heb Tira zeker al zien spelen. Vergeleken die A`tjes is hij misschien aardig, maar zijn egoïsme en lage rendement speelt hem parten.

Ja want de rest in het eerste scoort er lustig op los...

R.E. schreef:

Heb je destijds geprotesteerd toen hij ondanks een contract bij AGOVV naar Den Haag kwam? Vast niet! Je verontwaardiging is dus zeer selectief. Ik ga me hier verder niet in verdiepen, maar ik kan mij niet voorstellen dat men hem destijds bij Bennekom, Jong Ajax of AGOVV iets heeft verweten. Bij Vitesse had hij te maken met een multimiljonair als "redder" van de club, met wie blijkbaar heel moeilijk samengewerkt kan worden. Na hem kreeg ook Fred Rutte, toch niet bepaald een onfatsoenlijk persoon, het enorm aan de stok met die geldschieter; Rutte is daar ook al binnen 1 jaar vertrokken. En tot slot: ADO heeft hier een leuke afkoopsom aan overgehouden, die Van den Brom (als ik het mij goed herinner) deels uit eigen zak heeft betaald. Kortom: enige nuancering is wel op haar plaats!

Volgens mij, als ik me het goed herinner, was ik zelfs blij met hem als trainer.
Echter als club moet je niet met hem in zee gaan. Je kunt duidelijk geen langdurig beleid uitstippelen met Van den Brom als hoofdtrainer gezien het feit dat hij bij maar liefst vijf clubs zijn contract voortijdig liet beëindigen.
En dat staat los van zijn vakmanschap.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Ringelenstein: 2 jaar om ADO los te laten
John van Ringelenstein is en blijft een betrokken supporter van ADO Den Haag, alleen de dynamiek is anders.
Lees het nieuwsbericht

Even een tekstanalyse van het interview met Steijn: "Hij betwijfelt of een andere trainer met zijn leeftijd, kaliber en achtergrond het deze seizoenstart beter zou hebben gedaan met de groep." Los van het feit dat slechts weinig trainers hetzelfde kaliber hebben als Steijn (vrijwel alle andere trainers zijn namelijk van een beter kaliber), is er natuurlijk geen enkele andere trainer met "zijn leeftijd, kaliber én achtergrond". Hij heeft door die formulering dus eigenlijk gelijk, want hij sluit hiermee alle andere trainers uit. Hij weerspreekt hiermee echter niet dat élke andere trainer met niet geheel dezelfde leeftijd, niet geheel hetzelfde kaliber en niet geheel dezelfde achtergrond het wél beter zou hebben gedaan! Kortom: weer zo`n drogredenering om zijn eigen falen te verdoezelen (na eerdere onzinargumenten als het zogenaamde zware programma, verkochte spelers en zogenaamde overdreven verwachtingen van de fans).

Zeiken op ambtenaren omdat ze niet dit weekend al beginnen, wat een gelul weer. Blijkbaar maakt het voor de volgende thuiswedstrijd niet uit of het 2 dagen eerder of later begint, waarom zou je daar dan moeilijk om doen. Even los van het feit dat ik geen gemeenteslaven een kunstgrasveld zie aanleggen. Niveautje Richard de Mos dit gejank.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bron: nu.nl

Protest

Voor Vitesse is hierdoor het laatste woord over dat verloren duel nog niet gesproken. De Arnhemse club wacht met verhoogde belangstelling het onderzoek van het externe expertisebureau af. Op basis van de uitkomsten van dat rapport gaat Vitesse mogelijk tot actie over.

Een protest tegen de belabberde toestand van het veld (``loopgraven gevuld met zandbakzand``, aldus Vitesse-trainer Peter Bosz) en/of een officieel verzoek tot het overspelen van de wedstrijd behoren onder meer tot de opties die de Arnhemse club openhoudt. Een woordvoerder van Vitesse wilde donderdagavond alleen bevestigen dat de club wacht op nadere tekst en uitleg van de KNVB.

Vitesse is een hele slechte verliezer aangezien beide clubs met dezelfde omstadigheden hadden te maken.

2 jaar terug net na de winter was dat veld bij FC Groningen ook een toendra. Het leek wel of ze er 100 schapen op los hadden gelaten.

KNVB zei spelen dus is de uitslag definitief.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, The Hague FC, opper, Martgroen, Sapperderflap, BigMac, GroenGeelHart070, ruudjuh070, broodjebal070, FC Den Haag! en 368 gasten.

Bekijk de topshouts