Welkom in de shoutbox, gast
Ricky
Ronaldo schreef:
Ondanks alle commerciële activiteiten blijft de teller van sc voorlopig op 4050 staan. Vorig jaar inclusief halve sc 4500. Voorlopig weer 10% minder als seizoen 2012/2013. AD
Ondanks alle commerciële activiteiten blijft de teller van sc voorlopig op 4050 staan. Vorig jaar inclusief halve sc 4500. Voorlopig weer 10% minder als seizoen 2012/2013. AD
Steeds meer mensen hebben geen baan meer. Ik geef dit kabinet er de schuld van!!
0
|
Vrijdag 26 juli 2013 om 07:38 uur |
Kees
MTB schreef:
ik snap eerlijk gezegd niet dat je dat niet begrijpt. Er heerst al jaren rivaliteit tussen Utrecht en Den haag. We worden al jaren non stop uitgescholden daar. En dat getrek aan onze spelers maakt het er niet beter op.
ik snap eerlijk gezegd niet dat je dat niet begrijpt. Er heerst al jaren rivaliteit tussen Utrecht en Den haag. We worden al jaren non stop uitgescholden daar. En dat getrek aan onze spelers maakt het er niet beter op.
Dat weet ik ook wel en dat geldt al sinds tientallen jaren. Maar ik weet verdomde goed hoe ik mezelf voel na zo`n nederlaag. En die ellende gun ik een ander niet zo snel.
Maar hoe kan het dat een club met altijd veel volk op de tribune, een ongelooflijke sponsor a la Van Seumeren uitverkoop moet houden en zo snel afglijdt?
Doen ze het bij ons toch niet slecht. Schuld bijna weggewerkt en op het veld neemt het kapitaal ook weer toe.
Maar hoe kan het dat een club met altijd veel volk op de tribune, een ongelooflijke sponsor a la Van Seumeren uitverkoop moet houden en zo snel afglijdt?
Doen ze het bij ons toch niet slecht. Schuld bijna weggewerkt en op het veld neemt het kapitaal ook weer toe.
0
|
Donderdag 25 juli 2013 om 22:27 uur |
<FCDH>
Peppie schreef:
Denk ook dat het voor hun verstandig is om een paar spelers te halen. Blijf t zeggen we mogen echt niet klagen met ons beleid hoor. Beter wat jonge nederlanders dan een aantal gekke zweden australiers en matige jeugd..
Denk ook dat het voor hun verstandig is om een paar spelers te halen. Blijf t zeggen we mogen echt niet klagen met ons beleid hoor. Beter wat jonge nederlanders dan een aantal gekke zweden australiers en matige jeugd..
Nee ons voordeel is nu dat ado bijna schuldenvrij is dat kun je nu goed het verschil van zien Utrecht kan bijna niks 10 miljoen schuld
0
|
Donderdag 25 juli 2013 om 21:16 uur |
<FCDH>
Beest
tim_b
GroenGeleGroninger schreef:
Gegroet,
Volgens mij ben jij hier diegene die onzin uitkraamt. Groningen wilde Chery contant kopen voor 800.000, maar ADO had al vanaf het begin van de onderhandelingen de absolute eis dat Groningen Chery eerst een jaar zou huren om hem dan `dwangmatig` te kopen. Daardoor kost het totale bedrag inclusief het jaar huur bij elkaar 800.000 euro. Waarschijnlijk doet ADO dit omdat ze nu een deel van de totale transfersom binnenkrijgen via dat ene huurjaar. Daardoor zouden ze nu dus minder hoeven uit te betalen aan FC Emmen en FC Twente die een deel van het transferbedrag bij verkoop tegoed hebben. Maar contant kan Groningen het gewoon betalen, geen probleem.
Groetjes, Triple G
Gegroet,
Volgens mij ben jij hier diegene die onzin uitkraamt. Groningen wilde Chery contant kopen voor 800.000, maar ADO had al vanaf het begin van de onderhandelingen de absolute eis dat Groningen Chery eerst een jaar zou huren om hem dan `dwangmatig` te kopen. Daardoor kost het totale bedrag inclusief het jaar huur bij elkaar 800.000 euro. Waarschijnlijk doet ADO dit omdat ze nu een deel van de totale transfersom binnenkrijgen via dat ene huurjaar. Daardoor zouden ze nu dus minder hoeven uit te betalen aan FC Emmen en FC Twente die een deel van het transferbedrag bij verkoop tegoed hebben. Maar contant kan Groningen het gewoon betalen, geen probleem.
Groetjes, Triple G
volgens mij hebben er 2 partijen hier schuld aan toch??
als ado die 8 ton netto wil hebben en groningen wil niet dat miljoen + betalen waardoor ado netto 8 ton overhoudt en zo meedenkt aan deze constructie en ook hieraan meedoet.. dan is groningen toch net zo een spelbreker dat emmen geen geld krijgt als ado??
als ado die 8 ton netto wil hebben en groningen wil niet dat miljoen + betalen waardoor ado netto 8 ton overhoudt en zo meedenkt aan deze constructie en ook hieraan meedoet.. dan is groningen toch net zo een spelbreker dat emmen geen geld krijgt als ado??
0
|
Woensdag 24 juli 2013 om 14:19 uur |
DHFC070
Advertentie
DHFC070
Apart constructie mbt Chery.
Lees op veel andere sites dat dit vooral is om Emmen voor een deel buitenspel te zetten maar ik denk dat dit maar deels meespeelt. Betere uitleg vind ik het categorie 1 verhaal waarin nu eigenlijk het gehele bedrag naar de schuld zou moeten volgens de KNVB = schulden weg = belastingvoordeel weg. Nu krijgen we het geld pas volgend jaar en kunnen het dan voor de volle 100% inzetten naar eigen inzicht zonder dat de curator van de KNVB daar mede over beslist iets van baas over je eigen geld.
Als het wel is om Emmen buitenspel te zetten is dat natuurlijk een vies spelletje maar ik zie niet in waarom Emmen met deze constructie minder zal krijgen de huursom zit er namelijk al bij.
Lees op veel andere sites dat dit vooral is om Emmen voor een deel buitenspel te zetten maar ik denk dat dit maar deels meespeelt. Betere uitleg vind ik het categorie 1 verhaal waarin nu eigenlijk het gehele bedrag naar de schuld zou moeten volgens de KNVB = schulden weg = belastingvoordeel weg. Nu krijgen we het geld pas volgend jaar en kunnen het dan voor de volle 100% inzetten naar eigen inzicht zonder dat de curator van de KNVB daar mede over beslist iets van baas over je eigen geld.
Als het wel is om Emmen buitenspel te zetten is dat natuurlijk een vies spelletje maar ik zie niet in waarom Emmen met deze constructie minder zal krijgen de huursom zit er namelijk al bij.
0
|
Dinsdag 23 juli 2013 om 20:47 uur |
Kees
harryk schreef:
nee max ,groningen huurt hem en betaalt de huur anders was de transfersom ong 950k geworden.
Dit is briljant slim van ADO,omdat we nu geen grote transfersom krijgen die we niet volledig naar eigen inzicht kunnen besteden(regel van knvb als je in cat 1 zit)
Door hem te verhuren is hij wel van de payroll af en konden we voor dat geld Cabral huren.
Volgend jr moet groningen chery afnemen 8tk€ en wij kunnen Cabral kopen met onze optie tot koop ,hoeft niet dus als hij teleurstelt kunnen we met dat geld een andere speler kopen.
gewoon briljant!!!!!
nee max ,groningen huurt hem en betaalt de huur anders was de transfersom ong 950k geworden.
Dit is briljant slim van ADO,omdat we nu geen grote transfersom krijgen die we niet volledig naar eigen inzicht kunnen besteden(regel van knvb als je in cat 1 zit)
Door hem te verhuren is hij wel van de payroll af en konden we voor dat geld Cabral huren.
Volgend jr moet groningen chery afnemen 8tk€ en wij kunnen Cabral kopen met onze optie tot koop ,hoeft niet dus als hij teleurstelt kunnen we met dat geld een andere speler kopen.
gewoon briljant!!!!!
Maar leg mij dat dan eens uit? De directie heeft steeds verkondigd dat de resterende schuld van zo`n 6 a 7 ton zo snel mogelijk weggewerkt moet zijn. Als je dat nu doet heb je een lagere rentelast dan dat je dat doet op het moment dat de afkoopsom van Chery komt.
Ongetwijfeld zal het gunstig voor ADO uitpakken maar begrijpen doe ik het niet.
Ongetwijfeld zal het gunstig voor ADO uitpakken maar begrijpen doe ik het niet.
0
|
Dinsdag 23 juli 2013 om 20:02 uur |
Kees
oodh schreef:
En zoals ik het lees snap ik nog steeds niet echt wat nou het voordeel voor ons is. Krijgen we nu een soort ` Emmen effect` ?
En zoals ik het lees snap ik nog steeds niet echt wat nou het voordeel voor ons is. Krijgen we nu een soort ` Emmen effect` ?
En ik ook niet. ADO wil sowieso van de resterende schuld af. Belasting hoeven we ook (bijna) niet af te dragen volgens Aad. Welke soort van belasting is me even onduidelijk.
Misschien het Emmense kwartaalblad maar eens er op na gaan slaan voor inside info.
Misschien het Emmense kwartaalblad maar eens er op na gaan slaan voor inside info.
0
|
Dinsdag 23 juli 2013 om 19:57 uur |
Nu online
poemba, tjapi01, Nees, ton, Donnydh070, Eeuwig Den Haag en 353 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
14 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
15 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 20 | - | -8 |