Welkom in de shoutbox, gast
oodh
Kees schreef:
Vandaaq over twee weekjes alweer de eerste training en over negentien dagen de eerste wedstrijd. Het streven was de selectie voor de competitiestart (vrijwel) of eerder rond te hebben.
Vandaaq over twee weekjes alweer de eerste training en over negentien dagen de eerste wedstrijd. Het streven was de selectie voor de competitiestart (vrijwel) of eerder rond te hebben.
Maar dat is onmogelijk zoals altijd. Tussen nu en ....... kan er nog een aantal vertrekken. daar doe je nu eenmaal niets aan. Het streven is loffelijk maar totaal niet reëel.
0
|
Maandag 11 juni 2018 om 10:55 uur |
H@@GenEES
DHFC070 schreef:
Het klopt wat je zegt dat het grote geld verdiend wordt aan sponsoren en transfers maar het (sneeuwbal)effect van meer supporters moet ook niet worden onderschat. Meer mensen naar het stadion betekent meer catering inkomsten, meer verkoop van merchandise, betere uitstraling richting nieuwe en bestaande sponsoren, betere prestaties op het veld = hogere transferwaarde etc.
Daarnaast zou ik liever meer seizoenskaarten verkopen als club dan losse tickets ookal zouden die met een 1+1=2 berekening meer opbrengen. Puur vanwege het feit dat je het geld al meteen binnen hebt en je continuïteit hebt van inkomsten. Terwijl ik nog maar moet zien hoeveel van die losse verkoop klanten aan het einde van het seizoen ook €150 a €250 in het laadje hebben gebracht door minimaal 8 a 9x te komen? Stel het zit wekelijks vol dan heb je helemaal gelijk en levert losse verkoop meer op. Maar dat is geenszins het geval ik denk dat we zo`n 8.000 100% betalend klanten hebben (scc en losse verkoop zonder 1+1, voetbalclub tarief, vakantieveiling etc.)
Laat staan als je weer een slecht seizoen draait dan zijn een hele hoop losse verkoop tickets na een aantal wedstrijden weer verdwenen en komen niet aan de 9 wedstrijden Zie de eerste onder Petrovic bijvoorbeeld.
Denk overigens dat de nieuwe seizoenskaarten actie wel een succes gaat worden en het is nog vroeg. Maar als ik dan naar een Emmen kijk wat in 2 uur tijd meer seizoenskaarten heeft verkocht dan wij waarschijnlijk gaan doen denk ik wel tsja.
De club mag hier nog wel meer werk van gaan maken wat mij betreft want ze hebben een goed product op de markt gezet met een spectaculaire prijsverlaging en meer van keuze nu alleen nog beter verkopen. Wij als supporters kunnen hier ook een goed aandeel in hebben overigens.
Het klopt wat je zegt dat het grote geld verdiend wordt aan sponsoren en transfers maar het (sneeuwbal)effect van meer supporters moet ook niet worden onderschat. Meer mensen naar het stadion betekent meer catering inkomsten, meer verkoop van merchandise, betere uitstraling richting nieuwe en bestaande sponsoren, betere prestaties op het veld = hogere transferwaarde etc.
Daarnaast zou ik liever meer seizoenskaarten verkopen als club dan losse tickets ookal zouden die met een 1+1=2 berekening meer opbrengen. Puur vanwege het feit dat je het geld al meteen binnen hebt en je continuïteit hebt van inkomsten. Terwijl ik nog maar moet zien hoeveel van die losse verkoop klanten aan het einde van het seizoen ook €150 a €250 in het laadje hebben gebracht door minimaal 8 a 9x te komen? Stel het zit wekelijks vol dan heb je helemaal gelijk en levert losse verkoop meer op. Maar dat is geenszins het geval ik denk dat we zo`n 8.000 100% betalend klanten hebben (scc en losse verkoop zonder 1+1, voetbalclub tarief, vakantieveiling etc.)
Laat staan als je weer een slecht seizoen draait dan zijn een hele hoop losse verkoop tickets na een aantal wedstrijden weer verdwenen en komen niet aan de 9 wedstrijden Zie de eerste onder Petrovic bijvoorbeeld.
Denk overigens dat de nieuwe seizoenskaarten actie wel een succes gaat worden en het is nog vroeg. Maar als ik dan naar een Emmen kijk wat in 2 uur tijd meer seizoenskaarten heeft verkocht dan wij waarschijnlijk gaan doen denk ik wel tsja.
De club mag hier nog wel meer werk van gaan maken wat mij betreft want ze hebben een goed product op de markt gezet met een spectaculaire prijsverlaging en meer van keuze nu alleen nog beter verkopen. Wij als supporters kunnen hier ook een goed aandeel in hebben overigens.
Emmen speelt voor het eerst in de ere divisie dus dat is logisch dat er een run op seizoenkaarten gaat komen, laten ze dat volgend seizoen maar eens doen als ze het overleven, die twee clubs en situaties zijn totaal niet te vergelijken.
0
|
Vrijdag 8 juni 2018 om 08:44 uur |
ADOZoetermeer
Barend schreef:
Hoe raar het ook klinkt, er wordt toch nog wel eens geluisterd naar Barend. Dit keer door de KNVB himself.
Het betreft hier alleen nog jeugdspelers - het koppen is uiteraard voor iedereen funest. Op den duur. (Een van de zeer weinigen die dat schijnt te snappen is ADO-spits Johnsen.)
Achterlijk genoeg wil de KNVB het ook maar eerst weer eens laten onderzoeken - alsof er nog niet genoeg onderzoek naar gedaan is. Er had natuurlijk al METEEN een aanpassing aan de regels moeten plaatsvinden, in ieder geval voor jeugdspelers. Al was het maar voorlopig.
Of zou de KNVB soms ergens nog veronderstellen dat koppen GOED is voor leer- en geheugenprestaties?!
----------------------------------
De KNVB gaat onderzoeken hoe groot de
impact van het koppen van een bal is
bij jeugdspelers.De bond wil in kaart
brengen welke soorten kopballen er
zijn,hoe vaak ze voorkomen en wat de
schade kan zijn op het kinderbrein.
Mogelijk worden daarna de spelregels
bij jeugdspelers aangepast.Dat is in
het buitenland al gebeurd.Zo wordt er
in Schotland geen ingooi meer gedaan,
maar een `intrap`,om te voorkomen dat
spelers de bal meteen terugkoppen.En in
de VS is het koppen helemaal verboden.
Uit een Schots onderzoek bleek al dat
geheugenprestaties afnemen door koppen.
De KNVB wil kijken of dat echt zo is.
Hoe raar het ook klinkt, er wordt toch nog wel eens geluisterd naar Barend. Dit keer door de KNVB himself.
Het betreft hier alleen nog jeugdspelers - het koppen is uiteraard voor iedereen funest. Op den duur. (Een van de zeer weinigen die dat schijnt te snappen is ADO-spits Johnsen.)
Achterlijk genoeg wil de KNVB het ook maar eerst weer eens laten onderzoeken - alsof er nog niet genoeg onderzoek naar gedaan is. Er had natuurlijk al METEEN een aanpassing aan de regels moeten plaatsvinden, in ieder geval voor jeugdspelers. Al was het maar voorlopig.
Of zou de KNVB soms ergens nog veronderstellen dat koppen GOED is voor leer- en geheugenprestaties?!
----------------------------------
De KNVB gaat onderzoeken hoe groot de
impact van het koppen van een bal is
bij jeugdspelers.De bond wil in kaart
brengen welke soorten kopballen er
zijn,hoe vaak ze voorkomen en wat de
schade kan zijn op het kinderbrein.
Mogelijk worden daarna de spelregels
bij jeugdspelers aangepast.Dat is in
het buitenland al gebeurd.Zo wordt er
in Schotland geen ingooi meer gedaan,
maar een `intrap`,om te voorkomen dat
spelers de bal meteen terugkoppen.En in
de VS is het koppen helemaal verboden.
Uit een Schots onderzoek bleek al dat
geheugenprestaties afnemen door koppen.
De KNVB wil kijken of dat echt zo is.
Zijn er gevallen bekend met hersenschade door kopballen? En zo ja, hoeveel procent van het totaal aantal spelers, die de sport beoefenen, heeft hersenschade opgelopen? Want ik vind dit weer zo`n maatregel waar het voetbal steeds meer op ballet begint te lijken!
0
|
Donderdag 7 juni 2018 om 19:18 uur |
fcdh17
pajam
H@@GenEES schreef:
En wie vervangt Immers dan?
Want die kun je wel voor het gemak doorschuiven maar dan mis je toch een hele belangrijke schakel op het middenveld tussen aanval en verdediging, zeker als je misschien ook nog Bakker gaat verliezen.
En wie vervangt Immers dan?
Want die kun je wel voor het gemak doorschuiven maar dan mis je toch een hele belangrijke schakel op het middenveld tussen aanval en verdediging, zeker als je misschien ook nog Bakker gaat verliezen.
Inderdaad ; Goossens óf Malone (transfervrij?) terughalen?
@Waht: Veldwijk en Faber lagen mekaar totaal niet. Ik denk dattie het nog steeds kan, maar wie ben ik
@Waht: Veldwijk en Faber lagen mekaar totaal niet. Ik denk dattie het nog steeds kan, maar wie ben ik
0
|
Woensdag 6 juni 2018 om 13:53 uur |
Advertentie
H@@GenEES
gillah schreef:
Verschil is dat Heerenveen 20 miljoen eigen vermogen heeft en wij een begrotingstekort van 2 miljoen. Als een club tussen de 1.5 en 2 miljoen betaalt is Johnsen weg.
Verschil is dat Heerenveen 20 miljoen eigen vermogen heeft en wij een begrotingstekort van 2 miljoen. Als een club tussen de 1.5 en 2 miljoen betaalt is Johnsen weg.
Precies, ik zie hier bedragen voorbij komen waar echt totaal geen realiteit achter zit, 3/4/5 zelfs 8 miljoen, kom op zeg denk is even na.
Ik ben een fan van Johnson sinds hij hier is maar dit is wel de NL comp en hij is al op leeftijd, ik denk als je 15/2 krijgt dat je de handjes dicht kunt knijpen zeker gezien de slechte financiële situatie bij de club
Ik ben een fan van Johnson sinds hij hier is maar dit is wel de NL comp en hij is al op leeftijd, ik denk als je 15/2 krijgt dat je de handjes dicht kunt knijpen zeker gezien de slechte financiële situatie bij de club
0
|
Zondag 3 juni 2018 om 16:13 uur |
FC Den Haag!
Als ik Mander zo beluister gaat toch een deel van de eventuele transferinkomsten worden gebruikt om de kosten van komend seizoen te dekken. Daardoor eventueel geen/minder geld nodig om te “lenen” van UVS.
Blijf het toch een vreemd verhaal vinden met UVS. Het blijft mij totaal onduidelijk wat UVS met de club wil. Je hoort tevens niets over mogelijke sponsordeals of anderszins activiteiten om gele te verdienen in en met China. Vreemd ook dat daar door interviewers van Haaglanden voetbal/omroep west en anderen niet naar wordt gevraagd.
Blijf het toch een vreemd verhaal vinden met UVS. Het blijft mij totaal onduidelijk wat UVS met de club wil. Je hoort tevens niets over mogelijke sponsordeals of anderszins activiteiten om gele te verdienen in en met China. Vreemd ook dat daar door interviewers van Haaglanden voetbal/omroep west en anderen niet naar wordt gevraagd.
0
|
Vrijdag 1 juni 2018 om 20:23 uur |
yesyes
GreenYellowTheHague schreef:
Waarom is dit lachwekkend ? Wat is er mis met de uitstraling van een Royston Drenthe? Gaan we nu ook al spelers beoordelen op hun uitstraling? Als we spelers gaan beoordelen op hun uitstraling dan heb ik 20 x liever een Royston Drenthe uitstraling als bijvoorbeeld een Bas Kuipers babyface.. Of mogen we nu alleen nog maar spelers halen in smoking of?
Waarom is dit lachwekkend ? Wat is er mis met de uitstraling van een Royston Drenthe? Gaan we nu ook al spelers beoordelen op hun uitstraling? Als we spelers gaan beoordelen op hun uitstraling dan heb ik 20 x liever een Royston Drenthe uitstraling als bijvoorbeeld een Bas Kuipers babyface.. Of mogen we nu alleen nog maar spelers halen in smoking of?
denk nou eens ff na. Ik heb het over ze popie Jopie gedrag. Denken dat hij het allemaal wel heeft uitgevonden. Vervelend mannetje voor in de groep. Het is een goede voetballer maar totaal geen mentaliteit hoe kan je die nou willen hier. Ik weet niet of je het weer maar kijk zijn lijstje clubs eens terug hele waslijst. Is niet voor niks gewoon een lastig ventje en buiten dat heeft die al 2 jaar ??? Geen wedstrijd gespeeld
0
|
Woensdag 30 mei 2018 om 13:50 uur |
marcellino
slash070 schreef:
Het was wel duidelijk dat de trainersstaf uit deze selectie het uiterste heeft geperst, het was op in de play offs, wat vers bloed kan dus geen kwaad. Dat er een aantal spelers na dit goeie seizoen transferwaarde hebben is ook een mooie kans eindelijk wat te verdienen, prima gedaan door de club met hun contracten! Dus het ijzer smeden nu het heet is moet gewoon. Allemaal logisch, dat zou iedere middenmotor graag willen.
Maar aan de andere kant hebben we ook spelers zoals Nick Kuipers, die de langzame uitvoering(!) van Beugelsdijk is gebleken, en we hebben zelfs ook een mindere imitatie van Trybull, in de vorm van Gorter. Lorenzen en Hooi, tsja, wat moet je daar over vinden zou ik zeggen. Dus zo blij hoeven we sportief gezien niet te zijn dat er sommige spelers `eindelijk moevuh`, zoals een aantal hier kwasi proostend vinden.
Maar wie weet gaan onze TD en staf de selectie invullen met spelers die hun idee kunnen uitvoeren, ipv lukraak aan het aantal spelers komen via vage makelaars, en vervolgens maar gokken en hopen wat voor speelwijze daar bij zou kunnen passen.
Trouwens verbazend dat er (nog) geen club is geweest voor Groenendijk. Als er één trainer in de eredivisie het afgelopen seizoen indruk heeft gemaakt dan is hij het wel.
Het was wel duidelijk dat de trainersstaf uit deze selectie het uiterste heeft geperst, het was op in de play offs, wat vers bloed kan dus geen kwaad. Dat er een aantal spelers na dit goeie seizoen transferwaarde hebben is ook een mooie kans eindelijk wat te verdienen, prima gedaan door de club met hun contracten! Dus het ijzer smeden nu het heet is moet gewoon. Allemaal logisch, dat zou iedere middenmotor graag willen.
Maar aan de andere kant hebben we ook spelers zoals Nick Kuipers, die de langzame uitvoering(!) van Beugelsdijk is gebleken, en we hebben zelfs ook een mindere imitatie van Trybull, in de vorm van Gorter. Lorenzen en Hooi, tsja, wat moet je daar over vinden zou ik zeggen. Dus zo blij hoeven we sportief gezien niet te zijn dat er sommige spelers `eindelijk moevuh`, zoals een aantal hier kwasi proostend vinden.
Maar wie weet gaan onze TD en staf de selectie invullen met spelers die hun idee kunnen uitvoeren, ipv lukraak aan het aantal spelers komen via vage makelaars, en vervolgens maar gokken en hopen wat voor speelwijze daar bij zou kunnen passen.
Trouwens verbazend dat er (nog) geen club is geweest voor Groenendijk. Als er één trainer in de eredivisie het afgelopen seizoen indruk heeft gemaakt dan is hij het wel.
er is een zeer groot verschil met het van der brom jaar.en daarom zal er nu gewoon wel goed ingekocht worden.toen moesten we onze beste spelers verkopen om de schulden te betalen en konden er spelers gehaald worden met weinig waarde.nu hoeven we niet te verkopen en kan de hoofdprijs gevraagd worden en mag ook nog eens al het geld herinversteerd worden.dat is niet een stap maar een reuzestap.dus totaal niet vergelijkbaar met het succes jaar en de verkoop van spelers daar na.
0
|
Woensdag 23 mei 2018 om 23:56 uur |
Sprinkhaan070
Langebach2 schreef:
Sommige hier denken dat Johnson minimaal 5 miljoen gaat opleveren, ga maar uit van ongeveer de helft met wat clausules, wij zijn geen Utrecht of Heerenveen.
Als Johnson, Becker, El Khayati, Meijers, Kanon vertrekken kunnen we feitelijk opnieuw beginnen.
Van Nieff is een goede speler even als Veldwijk, die passen bij onze club.
Verder hoop ik dat men goed kan scouten in de 2e bundesliga of nog een niveau lager.
Sommige hier denken dat Johnson minimaal 5 miljoen gaat opleveren, ga maar uit van ongeveer de helft met wat clausules, wij zijn geen Utrecht of Heerenveen.
Als Johnson, Becker, El Khayati, Meijers, Kanon vertrekken kunnen we feitelijk opnieuw beginnen.
Van Nieff is een goede speler even als Veldwijk, die passen bij onze club.
Verder hoop ik dat men goed kan scouten in de 2e bundesliga of nog een niveau lager.
Becker, El Khayati en Meijers mogen van mij vertrekken. Kuipers word denk ik beter als Meijers nu is. Becker en El Khayati, als je 3.5 miljoen voor kan vangen totaal is dat niet verkeerd. Voor Johnsen en Kanon moet je gewoon hoog in de boom gaan zitten.
Van Nieff is niet goed genoeg! Veldwijk heeft 1 seizoen aardig gedraaid bij Zwolle en zie ik ook niet als een speler die nog beter word.
Van Nieff is niet goed genoeg! Veldwijk heeft 1 seizoen aardig gedraaid bij Zwolle en zie ik ook niet als een speler die nog beter word.
0
|
Woensdag 23 mei 2018 om 22:13 uur |
Nu online
Lellow, Franky, Marcie, Loeki070 en 218 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |