Tag: tuurlijk

Trending: spannende rvc tijden eigenaar supporters stadion

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

Ja en der is geen tussen weg? het is of/of?
Tuurlijk niet er zijn ook goede spelers die geen 8 ton vragen anders zouden alle ploegen in nederland behalve de top 6 van nu omvallen.

Trouwens van de kallen is zeker geen wonder.
Ik zou niet graag onder hem werken hij saneert als een motherf.

DaveDH schreef:

Ach, je zeurt alleen maar een beetje omdat je het niet met me eens bent... Misschien de volgende keer eens met echte argumenten proberen ipv "ben je aan de drugs"

Je hebt gewoon geen kijk op voetbal en je probeert hier iedereen een beetje gek te maken.

Steijn is goede trainer, Boussabon tuurlijk. Ik heb dan zeker stront in mijn ogen.

Inhoudelijk kan ik met jou niet discusseren want verder als gaap en neerbuigend gedrag t.o.v. andere shouters kom je niet. Zo ga je het niet redden in het leven. Het is maar een tip. Zoek het verder maar lekker zelf uit.

Kees schreef:

Wat denk je dat er bijkomt: spelersmakelaar, vliegtickets, huisvestingskosten, auto en ga zo maar ff door.

Boymans heeft sowieso een restopbrengst.

Ik lees hierover gokken. Moet je zeker eens doen. Maar doe dan een gok die in verhouding tot je begroting staat. En niet rond één miljoen op een begroting van plus minus 13 of 14 miljoen.

Van die 13 of 14 komt overigens een groot gedeelte niet aan het voetbal toe maar andere kosten zoals je onderhoud, personeelskosten kantoor en ga maar ff door.

Zo`n gok is volkomen onverantwoord. Hoe graag ik ook een spits van het kaliber Bulykin zie komen. En voor de goede orde: ik vind het een fantastische spits en vanaf de eerste seconde toen hij op het veld bij Lakwa stond was ik al verkocht en heb hier geshout dat ik hem graag zie komen. Maar nu is het een ander verhaal.

Mocht ie komen en scoren voor ons dan ben ik de eerste die zo hoog springt dat ik mijn hoofd aan het dak van de tribune stoot. Zo hypocriet ben ik ook wel.

Helemaal mee eens ik vind dat je nooit of te nimmer boven je salarisplafond moet gaan en geen uitzonderingen moet maken. Van mij hadden ze afgelopen jaar ook wel wat meer mogen investeren om door te pakken maar boven een miljoen uitgeven voor een oude Rus die zich 1 seizoen echt bewezen heeft en geen restwaarde meer heeft.... nee dat risico is te groot.

Tuurlijk als de gok goed uitpakt zoals vorig jaar dan heb je goud in handen echter wat als de gok niet goed uitpakt....

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is makkelijk. Misschien moeten we gewoon accepteren dat we geen spits kunnen betalen die er `op zeker` 15 inschiet.

Als je Van Persie, Huntelaar, De Jong etc. haalt ben je hiervan verzekerd. Er is echter een grens tussen ambitie en normaal investeren. En als je een miljoen salaris voor een spits gaat betalen, op een begroting van 12/13 miljoen, zonder enige restwaarde dan ben je niet goed bij je hoofd. Maar dat is mijn mening.

Als je een volgende stap wil maken zal je af en toe eens een gok moeten nemen... denk je niet dat Twente in het begin af en toe ook een wat dieper in de buidel getast heeft om de selectie een kwaliteits injectie te geven?

Die kopen voor hun begrippen ook steeds duurdere spelers..
Eerst een keer een speler van 1,5 miljoen.. en nu kunnen ze spelers van 5 miljoen halen (Fer)..

Zo groei je door... en tuurlijk is in 2 jaar 1,5 mijoen voor Bulykin veel geld.. maar omdat je hem al bij je club hebt gehad en hij er in amsterdam in de speeltijd die hij krijgt ook gewoon achter elkaar ballen inschopt is hij een minder grote gok dan welke andere (enigzins betaalbare en haalbare) spits dan ook..

Haagse_Aad schreef:

Denk ook dat als je Bulykin haalt je het jaar erna Chery en Vicento voor 3 miljoen per stuk kan verkopen... je zag vorig jaar ook dat iedereen om hem heen beter ging functioneren..

Misschien dat zelfs Steijn en Visser wel weggekocht worden....

tuurlijk iedereen word er beter van. behalve als je iets tegen ado hebt.

Kees schreef:

Precies, je schrijft het zelf al " wie zijn wij dan"..

Wij, ADO, zijn niet die grote club die een waanzinnig hoog salaris moet betalen. Met dat soort bedragen zijn wij ons zelf niet meer als club. Laten we lekker normaal blijven doen.

Dadelijk kloppen we weer bij de Gemeente aan voor ondersteuning.

Deel dat bedrag van wat Bulykin is door twaalf maanden. Krijgt ie per maand nog veel meer dan wat de gemiddelde supporter per jaar verdient.

Of neem de gehele opbrengst van alle verkochte SCC`S op jaarbasis. Dat zijn er rond de zesduizend. Dat is tezamen rond de 1.2 miljoen. Ontvangt ie grotendeels de gehele opbrengst daarvan.

Ik heb liever dat die sponsors (waar ik erg blij mee ben natuurlijk) minder geven dan dat er zo`n enorm bedrag naar Bulykin gaat.

Laten we alsjeblieft hier in Den Haag normaal blijven doen.

Velen zijn tegen het zogenaamde moderne voetbal. Late aanvangstijden, hoge kosten etc. is ook allemaal een uitvloeisel van die achterlijke salarissen.

het voorbeeld wordt toch dit jaar gegeven kees

alle plussen van het vorig jaar zijn nu minnen geworden.
roepen dat je in het linker rijtje wil voetballen maar dat met spelers doen die bij elkaar een waarde van 6 miljoen opleveren.
is toch gekkenwerk.

nu de begroting 12 miljoen.
na het vertrek van verhoek en volgend jaar toornstra en immers.
en de inkomsten die op alle fronten zijn gedaald.
mag je hopen dat je 10 miljoen aan begroting hebt.
en dan voetbal je gewoon voor de onderste plaatsen.

tuurlijk je kan altijd een jaar als vorig jaar er tussen hebben dat spelers die niks kosten of gehuurd zijn ineens zich ontwikkelen.en je een top seizoen draait.maar de kans dat het elk jaar gebeurd is denk ik 1 op 10 jaar.

vorig jaar klopte het gewoon met spelers die echt niet een vermogen koste.sterker nog de beste waren gehuurd.

nee je doet ze lekker weg en haald
ali,verhoek,japie,horvarth,nkoto,vogel,cherry en hocher nou wat heeft dat ons veel opgeleverd.
ik denk dat deze spelers wel 1 miljoen kosten nou daar had je bulykin makkelijk voor gehad.

maar velen kunnen de gezegde niet goedkoop is duurkoop
en dat gaat zeker op voor ado.
talenten opleiden wie gaat dat doen dan een horvarth een immers die alleen met feyenoord bezig is,een visser die als zijn krachten en daden nodig heeft om te presteren of een oumorou die op zijn jonge leeftijd nu misschien al de belangrijkste speler voor ado is.en ja hoe jammer het ook is gehuurd.

070 schreef:

?? weer iemand die over afbranden begint... Ik geef aan dat ik Hoesen en van Aanholt aanwinsten zou vinden. En over De Ridder geef ik drie argumenten waarom ik hoop dat hij niet komt. Mag volgens mij op een shoutbox. Het gaat mij ook helemaal niet om de persoon De Ridder, en als hij komt zal ik hem heus een eerlijke kans geven. Maar voordat het zover is hoop ik dat men zich bedenkt bij Den Haag.

Een shoutbox is er toch niet om elke speler die genoemd wordt in het geruchtencircuit meteen lovend tegemoet te treden?
Holla, Hoesen, Poepon, Van Aanholt, Meijers, Bruins, Fernandez, ik zou er blij mee zijn. Alleen bij Wormgoor en De Ridder heb ik twijfels.

Ik hoor graag waarom De Ridder wel een juiste aankoop zou zijn. Omdat hij veel clubs achter zijn naam heeft? Is dat een argument dan? En Jong Oranje, heel vroeger, tsja. Kijk ook eens wat hij gepresteerd heeft en hoe vaak hij geblesseerd is geweest. Dan mag je toch zeggen dat je het geen grote aanwinst vindt?

Beste 070

Het is ook niet zo dat ik vind dat jij geen mening mag hebben, en misschien reageer ik wat bot ( rook niet meer vandaar hahaha) nee maar nogmaals laten we gewoon eens spelers een kans geven, wie weet hoe het uitpakt. En tuurlijk vind je de een minder dan de ander.

070 schreef:

ik hoop dat ik het mag zeggen: maar ik hoop dat De Ridder niet komt. Echt jongens, die De Ridder heeft het nergens maar dan ook nergens gemaakt. Daarnaast is hij heel vaak geblesseerd geweest en vertegenwoordigt hij nauwelijks restwaarde.

Ben het met Bleiswijk eens dat het erg jammer zou zijn als door zijn komst Hoesen niet komt.

Van Aanholt zou ik daarentegen wel een aanwinst vinden.

Gaaf dit soort shouts.

Alweer n speler die nog geen bal getrapt heeft en wordt afgebrand.

Tuurlijk is het moeilijk voor iedere speler om in het sterren team van Den Haag te komen , die spelers zijn op dit moment zo geweldig daar past geen enkele speler tussen ook al heb je n behoorlijk rijtje clubs achter je naam en heel veel interlands voor Jong Oranje gespeeld.


Laten we m nou eerst n kans geven, en bovendien komt hij als buitenspeler, omdat er iemand gevoed moet worden met voorzetten.

Dennis72 schreef:

nou die youtube filmpjes kennen we wel hahahahaha

Milic Lalovic

is zeker waar

alleen is dit tegen Arsenal 1 en niet tegen southampton reserves

tuurlijk moet je niet uitgaan van 1 zo een filmpje maar was gewoon een moie solo

maar hoe dan ook, deze jongen kan wel degelijk voetballen, is zeker niet minder als verhoek, in principe veel meer talent en heeft buitenlandse ervaring

is tegenwoordig ook aanvoerder van de oude topclub Grasshoppers en die willen m niet kwijt, m.a.w. het is geen afdankertje

ik denk dat we blij mogen zijn als we hem kunnen halen en Hoesen, die moet je er ook bij halen

DaveDH schreef:

Dat is niet waar, het was al rond tussen Anderlecht, Den Haag en Bully en toen kwamen ineens de joden en brak Bully zijn nek om naar 020 te gaan...

mensen van Den Haag zijn nog voor het eind van de competitie naar Anderlecht geweest om te dealen...

Ik weet dat voor veel mensen het moeilijk is maar het was dit keer eens niet de schuld van Den Haag... (wat toegegeven wel eens anders is geweest)

Dat is voor mij ook de reden dat ik hem hier niet meer hoef te zien... een plekje op de tribune misschien maar zeker niet meer in het veld. 020 willen hem niet meer, en nu is ADO ineens weer goed genoeg? lekker naar Rusland laten gaan.

Tuurlijk heb den haag wel gewacht.
Ze hebben gewacht tot die transfervrij was , Ze hadden in de winterstop een miljoen over kunnen maken.
Den haag heb dat geld niet en dus hebben ze gewacht dus is het allemaal logisch.

Toen die transfervrij was had den haag een deal met buly, maar de zaakwaarnemer van buly heeft ajax toen ook laten weten dat buly transfer vrij was.
Die boden op dat moment een salaris wat bijna 3x hoger lag dan den haag en dus zei buly nou dat moest ik maar eens doen.

Den haag valt weinig te verwijten, maar ze hebben wel tot het laatste moment gewacht dat kun je niet ontkennen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Aad, Vos, Lellow en 71 gasten.

Bekijk de topshouts