Tag: schuld

Trending: mail trommel snel woord verleden vanuit

Toon alle shouts

Kees schreef:

Lijkt mij ook de meest logische uitleg. Maar wat maakt het uit of je die ongeveer 8 ton nu krijgt of over één jaar? Dat vraag ik me af. Krijg je het nu dan parkeer je het en een gedeelte voor, mogelijk, de exploitatie. En over één jaar zijn we sowieso uit die categorie één.

Ik begrijp het wel maar snap het niet ..........

Dat heeft volgens mij gewoon te maken dat je in cat. 1 verplicht wordt schuld af te lossen. Of te wel de KNVB bepaald wat je er mee moet doen.

In cat. 2 mag je dit zelf bepalen. Dan kan je investeren of aflossen.

pajam schreef:

Chery is echt niet veel meer waard dan die 9ton.
Vergeet niet dat hij alweer 25 jaar is, veel beter dan hij nu is, zie ik hem op die leeftijd niet meer worden.

En FC Groningen heeft ook geen elftal staan die ineens 6e word ofzo, waardoor spelers van die club over gehyped worden en hij voor een veelvoud van 9ton vertrekt.

Ik denk dat FC Groningen hem koopt omdat hij al bewezen heeft redelijk stabiele eredivisie speler te zijn. Scoort toch een handvol doelpunten, zorgt voor evenveel assists en tegenstanders moeten regelmatig overtredingen maken om hem af te stoppen.

Als we Cabral op zijn positie kunnen laten spelen, is dat echt geen achteruitgang.

Ik zal nooit vergeten welke enorme indruk Chery maakte in zijn eerste thuiswedstrijd, thuis tegen de Esten van Kaunas, in de Europa League. Hij maakte een schitterend doelpunt en straalde in alles uit een enorm talent te zijn. Helaas is het begeleiden en beter maken van talentvolle voetballers niet het sterke punt van Steijn (ik ben overigens nog steeds op zoek wat dan wel zijn sterke punt is). Dat blijkt bijvoorbeeld uit de onder Steijn stagnerende ontwikkeling van Toornstra (die vóór Steijn steeds beter werd en na Steijn, bij Utrecht, weer direct beter werd) en Vicento (die enkele jaren geleden toch echt Jong Oranje haalde en als een groot talent werd gezien, maar totaal geen vorderingen heeft gemaakt en uiteindelijk - gratis! - mag vertrekken). En dat blijkt dus ook uit de toch teleurstellende progressie die Chery de afgelopen twee seizoenen heeft gemaakt. Door veel fans worden spelers als Vicento en Chery daarop aangekeken, maar de schuld ligt natuurlijk minstens voor een groot deel bij de trainer. Ik weet zeker dat Chery bij Groningen (lees: onder een andere trainer) wel vorderingen zal maken. Jammer, want met deze (en andere talenten) had veel meer bereikt én verdiend kunnen worden. Vandaag heeft Steijn trouwens ook weer bewezen dat hij een opgewonden standje is die bij de minste spanning al door het lint gaat. Is hij dan nog geloofwaardig als hij spelers als Holla, Beugelsdijk en Meijers weer eens moet aanspreken op hun gedrag en op onnodige gele en rode kaarten? Ook de begeleiding van dat soort spelers is bij Steijn overduidelijk in verkeerde handen.

Garcia schreef:

Nou geloof dat het zo is dat van Seumeren de schuld heeft opgevangen inderdaad. Weet niet of hij er dan garant voor staat of iets. Maar las op verschillende Utrecht fora dat wanneer zij 10 miljoen (yeah right!) voor Toornsta zouden vangen, zij direct uit de schulden zouden zijn. Dit omdat zij nog een schuld hadden van 10 miljoen. Weet ook de ins en outs niet hoor.

Ik zie dat Don het al heeft uitgelegd/onderbouwd.
Schuld ligt dus nog een stukje hoger! Dank voor het uitzoeken Don.

kevm81 schreef:

Dat heb ik echt nog nergens voorbij zien komen, want dan zouden ze toch allang in cat 1 zitten? volgens mij heb ik ze nog nooit in cat 1 zien zitten.. denk dat er alleen schuld is aan v Seumeren, maar dat is anders omdat hij een investeerder is.. weet ook niet hoe het zit..

Nou geloof dat het zo is dat van Seumeren de schuld heeft opgevangen inderdaad. Weet niet of hij er dan garant voor staat of iets. Maar las op verschillende Utrecht fora dat wanneer zij 10 miljoen (yeah right!) voor Toornsta zouden vangen, zij direct uit de schulden zouden zijn. Dit omdat zij nog een schuld hadden van 10 miljoen. Weet ook de ins en outs niet hoor.

Garcia schreef:

Ik begreep dat zij nog een schuld hebben van 10 mil.

Dat heb ik echt nog nergens voorbij zien komen, want dan zouden ze toch allang in cat 1 zitten? volgens mij heb ik ze nog nooit in cat 1 zien zitten.. denk dat er alleen schuld is aan v Seumeren, maar dat is anders omdat hij een investeerder is.. weet ook niet hoe het zit..

kevm81 schreef:

Eens met bijna alles, alleen die 20 miljoen schuld, waar haal je dat vandaan? en hoeveel is het omzetverschil over 2011/2012?

Ik begreep dat zij nog een schuld hebben van 10 mil.

Don schreef:

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Eens met bijna alles, alleen die 20 miljoen schuld, waar haal je dat vandaan? en hoeveel is het omzetverschil over 2011/2012?

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Haagse Roel schreef:

Tijdstip van de wedstrijd kan natuurlijk iedereen weten......voor de rest helemaal met je eens , je mag niets zeggen want......kan jezelf invullen.

Roel, de open dag was meer dan geslaagd. Ik was er van rond 11.00 uur tot 14.45 uur en heb met mijn ogen gezien dat duizenden kinderen zich hebben vermaakt bij de vele attracties. Inderdaad waren er enorm veel kinderen met ouders. Wrs. voornamelijk uit Ypenburg en Leidschenveen.

De sfeer was enorm goed, voldoende cateringmogelijkheden. Er waren zelfs grasvelden met picknikbanken ingericht en ga zo maar door. Iedereen heeft er van genoten en zeker meer dan 10.000 unieke bezoekers. ADO heeft op deze dag enorm veel goodwill gekweekt.

Ook ik moest 20 minuten voor een kaartje in de rij staan. Eigen schuld van mij aangezien ik drie of vier weken lang te lui was om een kaartje in de voorverkoop te halen. Ook kon ik via E-ticketing heel gemakkelijk een toegangskaart printen. Geen zin in gehad.

De mogelijkheid om onder de Haaglandentribune iets te kopen was ouderwets klotuh. Echt schandalig hoe men met de klanten omgaat.

Met andere woorden: de open dag was meer dan geslaagd. De grote toeloop voor de wedstrijd tegen Swansea was foutief ingeschat.

Echter improviseren door extra kassa`s te formeren is niet zo eenvoudig i.v.m. mankracht, veiligheid en ga zo maar door.

Langebach2 schreef:

Numan was voor Van Duinen, prima dan kan de prijs omhoog.
2,6 mln voor Gudelj, dan zeker 3 mln voor Van Duinen.

Ik zie Az meer kans maken om v duinen te halen dan dat armlastige Utrecht dat nog steeds na zoveel reddingen een schuld te hebben van 10 miljoen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Rob2002 en 335 gasten.

Bekijk de topshouts