Tag: veld

Toon alle shouts

derput schreef:

Staking op de gezinstribunes????? 6 vakken uitverkocht maar geen enkel vak uitverkocht op de familie tribune. Trendbreuk

Elk seizoen hetzelfde. Begin competitie valt gewoon te vroeg; helft van NL is het land uit lege kindervakken en tribunes gegarandeerd.
Maar we willen/moeten altijd begin mei klaar zijn met de competitie.

Ik pleit sowieso voor een volledige aanpassing van de speelkalender.
We voetballen nu als het heerlijk weer is niet en als half NL op vakantie mag/moet, en straks met de kans op afgelastingen vanwege weersinvloeden ook volop. Nog naast het feit dat mooi weer supporters dan overslaan.

Op naar vanmiddag heb er toch weer zin in. Gelukkig ff geen gezeik over geld of bestuursperikelen maar weer de bal en 22 op het veld en we zien wel waar het schip strand.

Come on the Hague

Ruzie maken is wat de Chinese eigenaar vooral doet i.p.v. beloften nakomen naar de supporters waar ze blijkbaar niets mee hebben. Hoeveel hebben al niet het veld moeten ruimen. Als het zo doorgaat is Carsjeams de laatste “grote” sponsor. We gaat een club sponseren met een ongeleide projectiel als eigenaar. Het antwoord zien we straks weer op de hoofdtribune. Ik verwacht voor dit seizoen nog leger. Dank voor uw sponsorgeld maar dat ga ik niet gebruiken voor goede spelers maar om Ad eruit te fietsen middels een adviseur a €300 per uur.

Anne van Schuurman schreef:

Tja dan zie ik al dat geld liever aan spelers besteed worden.

Dat geld word nu ook uitgegeven en aan wat? Ook aan personeel alleen 0,0 resultaat dan liever aan mensen die ook daadwerkelijk wat toevoegen en van waarden kunnen zijn. Met de juiste mensen gaan er meer deuren open en komt er ook meer geld binnen, wat zich dan uiteindelijk uitbetaald naar spelers op het veld.

langepino schreef:

Ik denk dat ze de Chinezen (eigenaar)maar een keer 1 of 2 jaar hun gang moeten laten gaan!!! Want zoals het nu gaat is het helemaal kut!!! Geef ze een kans!!

Hamdi moet gewoon de kans krijgen. Is de wens van UVS. Zoals ik het lees wil hij ook best naast een meer ervaren persoon werken. Dat moet te regelen zijn.

En dat er bij het gewone personeel wat mensen hem niet pruimen. Het zij zo. Dan moeten die maar opstappen of ontslagen worden.

Tijden veranderen. De Manders manier is niet de oplossing. Het gaat dan twee jaar goed. Op het veld ten minste. Maar vervolgens botsen de belangrijke personen weer. En worden we weer financieel terug geworpen.

Erik070 schreef:

Dan vergeet je wel even dat Groothuizen door de supporters kapot gemaakt is.

Door een paar randdebielen die het hem kwalijk nemen dat die 3 kruizen op zijn arm heeft staan, dat is het enige denk ik.. overigens niet goed te praten!

Ik ben en blijf van mening, zodra ze een shirt aan hebben met ons logo erop, juich ik keihard voor deze helden!
Al maakt een keeper nog zoveel blunders als Indy, of laat een andere keeper zich in zijn poepertje nemen door een voorbinddildo, je moet ze ten alle tijden ondersteunen en toejuichen!

Scheld of fluit nooit je eigen spelers uit! Dat doen ze maar lekker in de hoofdstad, maar je hebt altijd mensen die nog voor ze 1 stap op het veld hebben gezet al een bak met kritiek over een speler hebben...

Come on The Hague

rd.. schreef:

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Meten met Utrecht is natuurlijk helemaal niet terecht die staan mijlenver voor zowel qua organisatie, begroting, waarde op het veld etc. is gewoon een stabiele subtopper.

Groningen en Heerenveen zijn beide bezig met een vrije val. Toeschouwersaantallen lopen drastisch omlaag, minder waarde op het veld, terug in begroting. Van subtopper naar middenmoter. Maar beide liggen nog wel een stuk voor op ons zeker met begroting en waarde op het veld.

Willem II en Heracles is inderdaad wel een aardig graadmeter. Beide ongeveer 2,5 a 3 miljoen lagere begroting maar laat dat nou net ons jaarlijkse tekort zijn op de begroting.

VVV heeft bijna de helft van onze begroting daar mag je je niet mee vergelijken.

Buiten alle negativiteit en terechte kritiek op het financiële beleid en lelijke spel met lage amusementswaarde moeten we soms ook niet vergeten waar we vandaan komen. Want we zijn van een Goudengids/Jupiler ploeg een `redelijk` middenmoter in de eredivisie geworden zijn. Er zijn ook zat clubs die het veel slechter doen en dat vergeten veel mensen nog wel eens. Helaas is het e.e.a. wel een beetje gebaseerd op een te grote broek aantrekken en korte termijn. Op de lange termijn komen de leningen en overig vreemd vermogen nog om de hoek kijken.
Daarom zou het inderdaad lekker zijn om meer transfergeld binnen te harken want daar zijn de snelste slagen mee te maken en lopen we nog mijlenver achter op clubs zoals een Heracles en Willem II.

Een spannende met betrekking tot die personeelslasten is, hoeveel zit er in de overhead. En hoeveel in het spelersmateriaal. En zat Manders hier met 240k in de personeelslasten, of zat die elders in de lasten.

Je weet bovendien niet of de clubs hetzelfde rapporteren. Maar het zal in grote lijnen met elkaar te vergelijken zijn.

ik weet niet of we ons kunnen en vooral mogen meten met clubs als Groningen en Utrecht. Als je naar de grootte van de stad kijkt, misschien wel. Maar als je objectief naar de clubs kijkt, dan zijn Utrecht en Groningen naar mijn idee echt een stuk groter. Dat idee kan cijfermatig geheel onderuit worden gehaald, maar toch. Groter stadion, organisatie redelijk op orde, hoger aangeschreven spelers op het veld (met waarde).

Ik zie ons meer tussen de Willem II`s, VVV`s en Heraclessen staan. Qua stadion. Qua waarde op het veld. Qua organisatie heeft Heracles het overigens heel goed voor elkaar, om er maar een te noemen.

Wacht even... ik heb Becker ook 2 jaar vervloekt. Puur omdat ik hem er met zn pet naar vond gooien en anderen vervloekte. Als hij eerder had begonnen met hard werken dan zou hij al gelijk meer credits krijgen en sneller al 10x beter presteren. Toen hij ging werken veranderde mijn opinie en bij vele anderen.
Weet je, die gasten worden dik betaald. Dat het dan niet lukt, oké dat is jammer. Als er maar zichtbaar hard gewerkt wordt. Op het veld sta je met name om het publiek te vermaken, dat moet niemand vergeten en vooral de spelers niet!
Volgens mij werd hij het laatste half jaar op handen gedragen en als dank voor de eerste 2,5 verprutste seizoenen verlengde hij zijn contract niet. Had hij dat wel gedaan dan had hij zich onsterfelijk gemaakt en volgend jaar vermoedelijk een dikke transfer gemaakt, maarja veel succes verder voor hem bij Union

ADO070FC schreef:

Iedereen loopy hier paniek te zaaien voor niks. Oke beckertje is weg en el k waarschijnlijk ook.
Maar hoevaak deed becker het nou goed. laten we niet te hard van stapel lopen, is niet een al te groot gemis. zorgt juist voor wat meer rust ipv alleen naar hem schieten.
El k ; ja goeie voetballer erg belangrijk. er zullen andere spelers moeten opstaan en dat gebeurd vanzelf in de loop van het seizoen.
Verklaar me voor gek of niet, we eindigen gewoon weer inhet linkerrijtje. seizoen met pieken en dalen, maar let maar op.
en over binnen de club, ja het is nooit rustig hier , wacht nou maar gewoon.
ik spreek jullie wel na het seizoen, weet bijna zeker dat ik gelijk heb

Noem het maar paniek zaaien om niks.

En op korte termijn in het linkerrijtje eindigen is geen wereldprestatie.
Heb liever dat ze op plek 14 eindigen maar wel met zwarte cijfers en waarde op het veld i.p.v. linkerrijtje met jaarlijks 3 miljoen tekort op de begroting en 0,0 waarde op het veld. Bejaardenelftal tot de macht 3 = 0 restwaarde = kapitaalvernietiging. En weet je waarom? Omdat dit op lange termijn niet houdbaar is en een Twente scenario om de hoek komt kijken. Met dit verschil dat daar nog een achterland is wat warm loopt voor de club iets wat hier niet het geval is.

Begrijp je shout overigens wel en sommige zien alles wel heel zwart/wit. Wacht m.b.t. de selectie zelf ook met oordelen tot 1 september maar zoals het nu gaat met de financiën en wanorde op bestuurlijk vlak mogen best kritische kanttekeningen bij geplaatst worden en bepaalde druk vanuit je klanten (sponsoren en supporters)

DHFC070 schreef:

Dus de huidige problemen liggen ook aan China?
Die hebben al meermaals een tekort gedicht met een achtergestelde lening dan mag je toch wel terugverwachten dat de dagelijkse leiding beter doet dan structureel 20% tekort op de begroting? Wat moeten ze nog meer doen? Het zou helpen als ze een visie uitspreken zodat duidelijker lange termijn beleid uitgestippeld en uitgevoerd kan worden. Maar dat gaat toch ook niet gebeuren zolang er alleen maar passanten aan het roer staan die er voor zichzelf zitten en als enig doel op er op korte termijn zelf beter van te worden. Geef ze nieteens ongelijk als je ziet hoelang directeuren en managers het bij ons uithouden waarom zou je dan impopulaire maatregelen nemen waar alleen de mensen na je de vruchten van kunnen plukken?

Alles ophangen aan China is oh zo makkelijk maar sinds ze de aandelen kwijt waren kun je alleen nog maar naar jezelf kijken. Dat heeft Manders ook gedaan en daarom is die er snel vandoor gegaan want de houdbaarheidsdatum van dat soort glijders met luchtkastelen praatjes is ook max. 3 jaar.

Vind het eerder bizar dat er nog mensen achter Manders aanlopen.

Ja natuurlijk komt dat door china wat dacht je anders? Vanaf de overname loopt de club achter de feiten aan omdat er rechtzaken nodig waren om het beloofde geld terug te krijgen wat de club eerst zelf moest voorschieten. Zo is de schuld gekomen. En dat koste ook aardig wat geld de rechtzaken en bewindvoerders wat door china kwam omdat ze niet betaalden. Er komt geen 3 miljoen jaarlijk bij anders had er al 15 miljoen schuld geweest. die 3 miljoen schuld per jaar schuift elk jaar mee omdat ze het van vorig jaar bijna hadden ingelopen, en dat dekt china met een achter gestelde lening om de begroting rond te krijgen. Die achtergestelde leningen zijn er dus omdat china zelf die schuld heeft veroorzaakt. Bovendien heeft wang jw wigt, fonteijn, jansma persoonlijk weg gestuurd en manders zelf aangenomen. Dus maakt die nieuwe directeur geen reet uit want die krijgt dezelfde middelen als manders. de club kan er nu alleen uitkomen om een klapper op de transfermakt te maken. En de training locatie en gras veld komt er ook nog aan kost ook aardig wat en daar betaald geen chinees aan mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, carbayon en 273 gasten.

Bekijk de topshouts