Tag: wilde

Trending: spannende tijden rvc afhankelijk eigenaar geld

Toon alle shouts

Moi schreef:

Door de persconferentie en de taal waarmee de heren zich hebben geuit, ging ik even twijfelen aan hun oprechtheid. De vraag die gesteld moet worden: vanuit welke kader gingen de heren snel piepen en waarom?
Stel dat advocaat niets heeft gezegd, hadden de heren nog een persconferentie gepland?

Sorry ik snap het niet....ik dacht dat er een adertje onder......neer. Niet onder kunstmatig gras toch......)

Ik kan me goed voorstellen dat de club deze affaire zolang mogelijk onder de roos wilde houden. Openbaarmaking is/was zeker niet bevorderlijk voor de relatie met Wang, maar op gegeven moment moet je wel. Zeker na de opmerkingen Advocaat die m.i. geregisseerd waren.

Petah schreef:

Kramer onder marktwaarde verkocht
Spelers gehaald die weinig tot geen doorverkoopwaardr hebben gehaald ben overigens wel blij met ze maar slim is anders

Maar nog het ergste hij bestuurde de club en faalde en loog tegen ze supporters zo een iemand kan wat mij betreft opkk

Wat was de marktwaarde dan van Kramer? Op de Arabieren na wilde niemand hem hebben en zelf wilde ie vooral cashen.

Een nieuwe eigenaar die eisen stelt, een TS die dan terecht om spelers vragen. Met een lege portemonnee kan je weinig versterkingen kopen (want dan alleen hebben ze ook een transferwaarde); je keuze is dan of goedkope Jupiler gokjes of ervaren spelers zonder restwaarde, maar wél transfervrij.

Waar heeft hij gefaald en waar heeft hij gelogen?

Ieder zijn mening, maar hierin volg ik je totaal niet.

Nu zegt hermen dat wang nooit kramer wilde verkopen maar dat ADO dat toch gedaan heb en het daar niet mee eens was

Aad schreef:

Voor mij was al bepalend de betaling van de aandelentransactie.

Grote kenners van de Chinese cultuur hier op de site wisten te vertellen dat een half jaar te laat betalen niet aan Wang lag maar aan de banken, de Chinese overheid, Kerstmis, Chinees nieuwjaar en wat nog al meer.

Ik wist uit de praktijk dat wanneer een Chinees bedrijf iets koopt in Europa het geld bij wijze van spreken al op de rekening staat of een bankgarantie klaar ligt voordat het contract is getekend.
Voor mij al genoeg redenen om te twijfelen aan de kredietwaardigheid van Wang en consorten.

Daarnaast vond ik het kopen van kennis van een club als de onze al ongeloofwaardig. Genoeg andere mogelijkheden in Nederland en de rest van de wereld.

Wanneer je een bedrijf koopt (en ADO is een bedrijf) heb je een doorgerekend businessplan waarin je je doelen uiteenzet maar ook aangeeft hoe alles wordt gefinancierd. Dat doen "normale" Chinezen ook. Gesteund door een verklaring van een accountant van een gerenommeerd kantoor. Niets van dat alles. Slechts een interview met Wang waaarin hij allerlei surrealistische doelen schetste. We zouden Ajax en PSV in Europa doen vergeten. En Wang-supporters, dat businessplan was ook niet in beperkte kring bekend.

Vanaf moment 1 genoeg om aan het Wang-sprookje niet al teveel waarde te hechten.

Je mag de gemeente Den Haag verwijten dat ze alles als zoete koek hebben geslikt. Immers ADO bestaat nog bij de gratie van gemeenschapsgeld en die investering bewaken heeft de gemeente niet goed gedaan.

Je mag ook van der Kallen best verwijten dat hij alleen naar zijn eigen portemonnee heeft gekeken en ADO, zijn petekind a.h.w., een onzeker bestaan bezorgde.

Van der kallen verwijt ik niks, niemand wilde instappen en een deel van de aandelen overnemen.

Jordy schreef:

Ben ik het niet mee eens, de eignaar wilt binnen 2 jaar europees voetbal dus kan je beter ervaren spelers halen omdat die over het algemeen meer kwaliteit leveren dan een jong talent die je haalt die nog alles moet leren.

Het enige dat ADO afgelopen zeker wist van Wang is dat hij niet stipt is met betalingsafspraken, om het voorzichtig te stellen. Een sterke directeur (zoals Fontein of Woerts) zegt dan wat hij nodig heeft om de doelstellingen te halen en handelt dan wanneer het geld er daadwerkelijk is, niet vantevoren al. Er zijn nu financiele risico`s genomen en dat geld is ook nog eens ongelofelijk dom uitgegeven. Duplan is een goede speler maar je betaalt hem nu wel boven zijn marktwaarde, FC Utrecht wilde niet dat bedrag betalen. Schaken vind ik niet beter dan een Kuwas ofzo. Als Wang helemaal niet betaalt worden die salarissen molensteen om de nek van de club en de handtekening van Wigt staat onder de contracten, niet die van Wang. Wigt is dus verantwoordelijk.

Een echte directeur houdt ook rekening met het onwaarschijnlijke.

jml schreef:

Zou Dick dit al geweten hebben nav wat die gisteravond verkondigede in Studio Voetbal

Sterker nog als Dick niks had gezegd waren we nog weken van de domme gehouden. Dick heeft het vuurtje aangewakkerd en Den Haag wilde dit juist voorkomen en het stil houden. Ben bang dat dit het begin is van een slopende kwestie...

Ferdy schreef:

Verhaal is al ergens anders ook bevestigd. Vraagprijs is lachwekkend hoog.

Hadden ze maar moeten instappen toen MvdK wilde verkopen........

Geloof het hele verhaal van Elf dan ook niet zo. Mosterd na de maaltijd heet dat volgens mij.

Waht schreef:

Dick heeft in mijn ogen ook groot gelijk vwb dat de club in Haagse handen moet vallen, maar geen enkele hagenaar of bedrijf heeft trek in de club.
Dit is niet van deze tijd maar is al 30 jaar aan de hand.

En zo sukkelt onze club weer lekker door en gaan we wellicht nog in de financiele problemen komen dus kunnen we weer van voren af aan de club gaan opbouwen. Worden nog 10 tussenjaren,

En dat Advokaat er zelf niet eerder is ingestapt is toch zeker logisch als je nuchter en niet door een groen/gele bril kijkt.
Als je in de top kan werken of in engeland of bij onze club met een eigenaar die niets doet maar van alles roept is de keuze toch niet echt moeilijk.

Wat voor meerwaarde heeft het om deze mening op de TV te verkondigen? Hij is toch zo`n clubman? Hij brengt de club weer in een negatief daglicht. We worden weer landelijk uitgelachen en hij maakt het werk van Wigt moeilijk. Zo gaan we nooit wat extra sponsors aantrekken. Bedankt Dick

Prima als je voor geld kiest maar ga dan niet mauwen als de club door een Chinees wordt overgenomen. Er waren genoeg kansen voor Haagse ondernemers en niemand wilde. Toen niet en nu nog steeds niet. Ik heb Dick toen niet gezien en/of gehoord.......... niemand uit het Haagse deed iets en nu janken met zijn alle dat de club niet goed geleid wordt, de huichelaars!!

MvdK wilde van de club af en er was 1 koper (die wellicht niet volledig wist wat hij kocht). Resultaat is een club die moet leven op eigen kracht zonder geldinjecties. En nu zou er opeens wel andere investeerders zijn? Degene die dat echt geloven gaan straks weer het hardst huilen hier.

Aad schreef:

Hoe je ook over de woorden van Advocaat denkt (hij wil Jansen het voortouw laten nemen maar zou dat na zijn opmerkingen gisteravond zelf moeten doen) het mag toch wel duidelijk zijn dat de shouters die van aanvang af de Wang-deal niet zagen zitten hun gelijk hebben gehaald.

Mister Wang gaat echt niets investeren. Hij heeft van der Kallen betaald voor de aandelen maar in ADO heeft hij nog geen eurocent gestoken. Wat de oorzaak daarvan ook is. Want ondanks dat ik mister Wang niet zie zitten ben ik ervan overtuigd dat ook hij op zijn minst slecht is voorgelicht over de positie en potentie van ADO.
Daarnaast heeft hij de investeringsbereidheid van Chinese bedrijven volkomen verkeerd ingeschat. Want die had hij nodig. Vanaf het begin is volgens mij erg duidelijk geweest dat niet Wang de man van de centjes was maar dat hij dacht het benodigde kapitaal te krijgen vanuit Chinese bedrijven die zaken wilden doen in Nederland c.q. Den Haag.

Maar nogmaals: wat moet een Chinees bedrijf met een middelmatig clubje uit een middelmatige competitie in een stad die in de wereld totaal geen aanzicht heeft (Internationaal gerechtshof en hof- en regeringsstad ten spijt). Keihard maar wel waar.

Ik hoop dat het "sprookje" Wang snel over is maar verwacht dat helaas niet. In het sprookje Advocaat geloof ik ook niet want als het bedrijfsleven en de investeerders in Den Haag al jaren de club hebben laten stikken gaan ze nu niet ineens miljoenen storten.

Klinkt logisch allemaal en zal ook grotendeels kloppen. Maar de vraag blijft staan (en die heb ik al zo vaak gesteld) wie gaat het stokje dan overnemen????? Er was niemand die interesse had toen MvdK de boel wilde verkopen en daar is niets aan veranderd.

Dick lult lekker bij de NOS maar doet zelf niets.... wellicht kan je dan beter je mond houden. Hij maakt het voor Wang en Wigt alleen maar lastiger om sponsors te vinden.

Blijf nu maar hopen op Wang want er is gewoon alternatief, hoe zuur deze conclusie ook is.

frans swa schreef:

dat denkt ie, zei hij

en alleen dan zou die ook wat willen gaan doen bij de club, niet op deze manier, met Wang

Heb je gelijk in. Maar als, dan vind ik het rijkelijk laat en hadden ze dat meteen toen v/d Kalle het wilde verkopen al moeten doen. Maar beter laat dan nooit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, rh_vakm, Erik070, bennyboy1960 en 76 gasten.

Bekijk de topshouts