Tag: duidelijk

Trending: helmond overwinning vlak tien sport schalk

Toon alle shouts

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

Petah schreef:

Het kantoor personeel die ook Maarten fontein eruit heeft gewerkt

We roepen het al jaren maar nu gaat de rest het ook eens zien

Slangenkuil is t

Zo lang ADO niet echt gaat samenwerken met uvs.wordt het nooit wat.in alles wat er de laatste 2 jaar gebeurt merk je dat ADO uvs frustreert en probeert er van af te komen.zolang je dat blijft doen staat ADO stil.ga nou eens samenwerken.uvs is nee duidelijk geweest ze verkopen niet en als ze dat niet doen ga dan samenwerken.

JB schreef:

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Goed stuk van het NRC, van 2 kanten belicht zonder te veroordelen.
Leest in ieder geval weg alsof er een grote kern van waarheid in zit.

De club is van UVS en wie betaald bepaald zou het moeten zijn in mijn ogen.
Toch stinkt het aan alle kanten dat de beste man heeft zitten liegen op zijn CV en niet zo`n beetje ook. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Rinner dit aan het licht heeft gebracht maar dat is speculatie van mijn kant. Ook veelzeggend dat Hamdi niet door de selectieprocedure komt van een headhunters bureau terwijl er velen andere kandidaten wel naar voren zijn geschoven / doorheen kwamen.

Heb een aversie tegen die slinkse marketing mannetje en ben nu helemaal om. Hoop dat Rinner de CEO wordt en niet Hamdi.
Overigens krijgt Melkert een hoop vuil over zich heen vooral gebaseerd op zijn tijd als politicus wat natuurlijk terecht is. In zijn rol als voorzitter RVC doet die voorlopig heel goed zijn werk en moet de contuniteit en lange termijn behartigen. Dat gaat niet lukken met de volgende luchtfietser 2.0

Wat het kantoorpersoneel er verder van vind doet natuurlijk helemaal niet ter zaken. Plan bureaubehoud 6.0 is daar inderdaad wel in werking getreden zoveel is wel duidelijk en het blijft bizar hoeveel men daar in de melk te brokkelen lijkt te hebben. De groundsman of koffiejuf die even gaat zeggen wie directeur moet worden hou toch op.

Onderaan de streep weer een hoop onrust en dat gaat andermaal ook gevolgen hebben op het sportieve vlak.

Petah schreef:

Het kantoor personeel die ook Maarten fontein eruit heeft gewerkt

We roepen het al jaren maar nu gaat de rest het ook eens zien

Slangenkuil is t

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Thehague070 schreef:

Iemand die mij kan vertellen of ik iets mis aan pec Willem?

Word wel duidelijk dat het doodzonde is dat Elbers daar speelt. Volgens sommige hadden ze die een kans moeten geven. Ben er na 54 min nog steeds niet achter waarom.

Groenendijk: “Mocht El Khayati gaan, dan ligt de prioriteit voorin als het om nieuwelingen gaat. Het is duidelijk dat we zonder Nasser en Sheraldo Becker nieuwe wapens moeten zoeken. Deze zoeken we nu uiteraard in de huidige groep.”

#ADOutr

jajoh schreef:

Deze shout van je ben ik het helemaal mee eens. Het lijkt wel alsof iets van hoog hoog bovenaf structureel tegenhoud dat we als club groeien. Jansma is simpelweg TE invloedrijk met al zijn ervaring EN ADO hart. Trieste constatering. Binnen de club schijten ze al in hun broek bij de naam Jansma. ADO zal altijd een kleine club blijven die tevreden is met 100 nieuwe seizoenkaarthouders waarmee ze zich ook nog eens op de borst slaan van hoe goed het wel niet gaat. Op naar een nieuw seizoen met nieuwe irritaties, onbegrijpelijke opstellingen en vreselijk spel. Maar hopen op het tegendeel mag altijd...

Ik leg me er bij neer, hoe zwak dan ook van mij.
Ik kijk enkel nog naar de (kleine) pluspunten anders word je helemaal gestoord van alle negativiteit. Maar dat de club van binnen verrot is, is wel duidelijk.

Het seizoen moet nog beginnen.

Bolskie schreef:

Hoor ik weer over de 10e begroting, nu zou ik graag willen weten van je hoeveel geld er bij ons in de spelers selectie zit tot vergelijk met de club die bijv de 12 of 15e begroting heeft. Ik hoor graag van je?

Bol, denk dat niemand die cijfers specifiek heeft.. Maakt ook niet zoveel uit. Als er bij ons minder voor het spelersbudget beschikbaar zou zijn als de ploegen onder ons betekent dat er bij ons fundamenteel iets verkeerd zit.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe ons spelersbudget zich zal verhouden ten opzichte van andere clubs want daaruit gaat een heleboel duidelijk worden..

poemba schreef:

Ik weet niet waar je het over hebt hoor. Maar hij wilde zelf weg.
Omdat hij wilde keepen. Nou prima toch. Maar niet in het eerste.
Dus

Hij heeft het erover dat als zwinkels vorig seizoen als eerste keeper was begonnen wn hij die fouten maakt sie hij ook regelmatig maakt. En dan laten we die goal tegen utrecht even buiten beschouwing.
Dat zwinkels nooit gepasseert zou zijn.

Verder heeft indy ook in jong oranje gekeept en had hij heus nog wel zn waardecgehad. Dus ook financieel nog wat op kunnen leveren.

Nu sta je dit jaar weer met een bejaarde op doel waarvan gewoon duidelijk te zien is.
Dat zijn reflexen vorig jaar al een heel stuk minder waren dan de jaren ervoor. En die ook nog is regelmatig een fout maakt. En 0 rest waarde heb.

Jordy schreef:

Heeft in de Serie B alles gespeeld, gepromoveerd met Parma en na een blessure weinig gespeeld in de Serie A. Maar goed die gaat iig niet meer komen dus moeten ze een ander zoeken.

Belangrijker is de vraag wie de meeste potentie heeft. Het zijn allebei afdankertjes, dat is duidelijk. Bilal heeft dan naar mijn gevoel net iets meer potentie. Maar dat is niet echt op feiten gebaseerd. We zullen het zien.

Maar als dit de kwaliteit is waar v. As het over had...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 366 gasten.

Bekijk de topshouts