Tag: geld

Trending: stream vitesse radio sowieso gerucht vrijdag

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

World Soccer doet stap terug door WHOA-proces
World Soccer Holdings haakt voorlopig af als kandidaat bij de overname van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Net bij De Snor over die Glazer. Geld erin gestoken gelijk er weer uitgehaald en de club flink rente laten betalen.

Is er al meer bedenkt over hoe en wat .
En ja jongens wees eerlijk 35 spelers halen waar al van te voren heus wel wist dat er niet zo veel geld was dus tja normaal beleid kan dat toch niet zijn
Maar goed mij gaat het meer om wie kan me op een normale manier vertellen hoe en wat nu met fc den haag is er iets meer bekend over die Amerika of iemand anders
Weet iemand dit of is het wachten tot morgen of gaat die deal niet door weet iemand dat of is dat door whoa af wachten dat iemand anders komt ofzo

Tommy schreef:

Ter verdediging van.hamdi.
In tijden van corona waar het bijna onmogelijk is inkomen te genereren heeft hij het tekort wat uvs liet vallen wel van 3 naar 2 miljoen terug gebracht.
Waar bijna elke club in nederland alleen maar meer tekort kwam.

Ik snap niet goed wat je bedoelt? Het gat is alleen maar groter geworden. Iets minder groter dan een jaar ervoor, maar nog steeds groter. Het is iets minder slecht, maar nog steeds slecht.

En wat ik ook stel, corona heeft natuurlijk echt niet geholpen. Maar het zwalkende beleid, het geld over de balk pleuren met de wetenschap dat China de boel wel sluitend maakt is nauwelijks beleid te noemen. En corona of geen corona, vroeg of laat klapt de hele zooi... En ik vind wel dat de club en UVS dat aan hunzelf te danken hebben. Corona speelt hierin een hele kleine rol.

rd.. schreef:

Gebruik maken van de WHOA.

Hoe ga je aantonen dat het bedrijf in principe winstgevend is als je jaar in jaar uit hele dikke minnen draait. In principe is het geen winstgevend verhaal. Een `haalbaar` plan opstellen zal nog een hels karwei worden.

Mag je saneren eigenlijk? Dat kan ik niet vinden.

Hoe dan ook, het lijkt mij een manier om tijd te kopen.

En deze passage vind ik echt BIZAR!

De WHOA-procedure is voor ons een kans op een schone lei, met oplossingen voor de lastige situatie waarin we zitten. Natuurlijk blijven we voor grote uitdagingen staan en houden we rekening met meerdere scenario’s, maar dankzij dit traject kunnen we verder. Het biedt ons namelijk de kans en de tijd om te bouwen aan een nieuw ADO Den Haag, dat financieel gezond is en de sportieve uitdagingen aankan.

Het getuigt van weinig pogingen om `in de spiegel te kijken`. Een crisismaatregel inzetten als joker om je jarenlange wanbeleid in 1 klap terzijde te schuiven en op nul te beginnen. Want we zijn niet door corona gekomen waar we nu met de club zijn. Het heeft niet geholpen, akkoord. Maar er is maar 1 reden waarom we staan waar we staan en dat is meer geld uitgeven dan je binnen krijgt. Jarenlang niet realistisch begroten. En nu ga je met een sluitend en haalbaar plan naar de rechter.? .. Het `een kans` noemen. Het is echt des hemeltergend. De grootste schande ooit. Je zou je kapot moeten schamen met al dat geld dat erdoorheen is gejaagd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er gaat dan iemand 3,2 miljoen voorschieten. Dat is een hoop. Wie doet dit nou?

Op 30 juni lopen er bij het eerste elftal wel veel contracten af natuurlijk, die zullen allemaal niet verlengd worden. Verder zal er wel een paar ton binnenkomen voor Van Ewijk, dus het totaalbedrag zal wat lager zijn. Maar het is veel geld ja, vooral omdat we een veel te dure organisatie hebben met veel te veel overhead. Allemaal nieuwe functies, gecreëerd in de laatste twee seizoenen.

@JB kun jij zeggen hoe het zit met spelerssalarissen? 1 of 2 maanden die niet betalen dan behoort die groep meteen tot de grootste schuldeisers van allemaal.
Het is natuurlijk raar dat alle schuldeisers kunnen fluiten naar een deel van hun geld en de groep die verreweg het meeste gewicht in de schaal legt buiten schot blijft? Valt bij mij in ieder geval niet te rijmen al is dat bij heel veel wat er sinds vd Kallen op financieel vlak is gebeurt met de club.

Aad schreef:

Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.

De WHOA wil niet perse zeggen dat schuldeisers hun geld kwijt zijn, zoals bij een faillissement wel het geval is.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.

Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.

De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.

En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.

Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.

En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.

jamesjones schreef:

Salarisbetalingen worden toch juist niet opgeschort?

Dit stond in VI afgelopen donderdag:
De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel

Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.

Edwin Post schreef:

Ik denk dat dit op dit moment de enige optie is voor de club om niet om te vallen voor als er ineens een schuldeiser(s)komt.Het zal nimmer de bedoeling zijn van de club om sponsoren te belazeren maar als er ook maar 1 sponsor omvalt door de Carona crisis kan deze tenminste niet gelijk geld eisen terwijl je kas nog leeg is.Andersom is het precies hetzelfde als er een sponsor omvalt kan de club ook fluiten naar haar centen en dat is in een verleden ook meermaals gebeurd wat natuurlijk niet weg neemt dat het in en in triest is en dat allemaal door die wanbetaler uit China. Dit had met een Nederlands bedrijf nooit gebeurd vandaar dat ook de volgende stap belangrijk is namelijk die Amerikanen negeren (Nooit geen luchtfietsers en wanbetalers meer uit het buitenland)en hopen op een combinatie van de Gemeente en een aantal regionale miljonairs en bedrijven en eventueel ook wat aandelen op de markt gooien voor de supporters dit kan ook nog oplopen tot een heel aanzienlijk bedrag.

Die wanbetaler is één ding, een ander ding is dat er (wederom) een bestuur zit wat geld uitgegeven heeft wat er (nog) niet was.

Als jij mij voor volgende week een ton belooft, ga ik ook niet bij de Volvo alvast een auto bestellen. Ongeacht getekende overeenkomsten wacht ik tot het geld daadwerkelijk binnen is.

Fcdh-frans schreef:

Er is medegedeeld aan de sponsoren. Niet overlegd of gesproken.

Als de Chinese vrienden gewoon hun toegezegde geld betaalden hadden ze dit niet hoeven, moeten of kunnen starten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Franky, wiegah070, LemonHaze, Francisco en 92 gasten.

Bekijk de topshouts