Tag: moment

Trending: rond data scouting geld trainingslocatie reden

Toon alle shouts

Barend schreef:

W horen het niet graag maar het blijft terugkomen. De ene na de andere studie wijst het uit:

"Een onderzoek aan de Glasgow University heeft bekendgemaakt dat ex-profvoetballers tot 3,5 keer zoveel kans hebben om later dement te worden ten opzichte van niet-professionele voetballers. Vooral het koppen van de bal zou daarvoor een grote reden zijn. Neuroloog Hans Hamburger pleit daarom in De Telegraaf voor minder kopballen."

Van koppen wordt in ieder geval niemand beter, dat is zeker. Als je goed oplet zul je zien dat spelers in het veld zelf al voorzichtiger worden.

Dat gaat zeker een ding worden!

Bij rugby zie je dat de kleintjes bijvoorbeeld niet tackelen. Om een gelijke redenen, het voorkomen van hoofdletsel op jonge leeftijd. Die lichamen zijn nog vol in ontwikkeling, evenals de hersens.

Ik kan mij voorstellen dat op zeker moment men ervoor kiest de kinderen in de jongste jaren verbied om te koppen en dat later in de opleiding pas in te weven.

Ik zou dit toejuichen.

We hebben echt een goeie keeper op dit moment misschien wel top 6 keeper van de eredivisie al zegt dat niet heel veel. Hier moeten we gewoon blij mee zijn beter is er echt niet voor onze salarissen.

Ik zeg niet gauw wat over een speler of trainer maar Groenendijk, Immers, Meijers als back, Bakker, Falkenburg, Goossens. Het kan echt niet meer. Ik was vanwege de manier waarop hij kwam geen voorstander van Necid maar op dit moment is het belachelijk dat Kramer de voorkeur heeft.
Dat van Ewijk gespaard zou moeten worden: nonsens ten top (tenzij geblesseerd).

Polley linksback. Middenveld met Malone, Haye en (verrassend) Meijers. Necid in de spits, Summerville op rechts en een van die buitenlandse aanwinsten op links.

En als trainer gauw een onbekende Duitser of Rus halen. In ieder geval iemand die onbevooroordeeld naar de groep kijkt.

Die Polley kiest in de zomer eieren voor zn geld, heeft zelfs een middenvelder voor zich op RB. Trekt naar de KKD, en komt terecht bij een niveau Heerenveen
En ik hoor het de here al zeggen. "Ja soms zit het ook tegen, hij was op dat moment niet goed genoeg."

JB schreef:

Om te beginnen zijn CV en de presentatie waarmee hij zich naar binnen heeft gewerkt.
Verder heb je inderdaad nog niets anders gehoord dan de obligate opmerkingen uit de hoofdstukken 1 en 2 voor "Management voor dummies":

- ik ga eerst 100 dagen rondkijken

- o, o, o, wat ben ik geschrokken van de cijfers

Die tweede opmerking kwam trouwens ruim binnen de 100 dagen, dus zijn 1e belofte heeft hij alweer gebroken.

Ik ben altijd voorzichtig met het interpreteren van uitspraken welke geciteerd worden. Nergens hoor ik in een gesproken interview met Hamdi die uitspraken terug. En op welk moment is hij geschrokken van de cijfers? Zeer recent of tijdens de afrondende gesprekken wat betreft zijn aanstelling? Dat is nogal een wereld van verschil.

En die 100 dagen uitspraak heb ik, naar ik meen, ook niet uit zijn mond vernomen.

Persoonlijk ben ik blij met Hamdi.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fons: kunnen geen blik betere spelers opentrekken
Fons Groenendijk snapt heus wel dat de kritiek op ADO Den Haag groeit.
Lees het nieuwsbericht

Begrijpelijk verhaal Fons, maar je vertrouwen duurt soms te lang. De wissels zijn voorspelbaar, maar ook het moment. Verander daar iets in, dan worden sommigen misschien op tijd wakker.
Die Goossens had commentaar op de voorspelbaarheid van zijn wissel. Speel dan op de manier dat je niet gewisseld moet worden

marcellino schreef:

wat komt dit mij bekend voor
alle spelers met waarde verdwenen en dan spelen we kkd
was dat ook niet zo toen wang kwam moesten er toen ook niet twee spelers gehaald worden die ons heeft behoede om te degraderen.en nu is het hek van de dam en zijn het klote chinezen terwijl van der kallen nog steeds bejubeld word.

hoe groot kan de bord voor je kop zijn tsjonge jonge jonge

Was vlak na de overname toen er nog sprake was van Chinese voetbalsubsidies.en handhaving op dat moment dus noodzakelijk was.

Kees schreef:

Ik vind ons stadion meer dan in orde.

Dicht op het veld, overkapt, redelijke beenruimte, genoeg sanitair, rond/ovaal stadion (sfeerverhogend) en nu zeker goede stoelen.

De infrastructuur rondom het stadion is inderdaad slecht en het heeft aan de buitenkant weinig uitstraling. De hoofdingang wel.

Wat vind jij er dan slecht aan? De sfeer maak je toch zelf? Dan zijn de stadions van Utrecht, Vitesse en Excelsior toch nog sfeerlozer?

- Tribunes die meters boven het veld beginnen.
- Lelijke trappen aan de voorzijde van de tribunes prominent in beeld.
- Tribunes die meters vanaf het veld beginnen.
- Rare plexie wanden tussen de verschillende vakken.
- Te steile tribunes voor het aantal rijen (komt het zicht ten goede maar sfeer zeker niet)
- Rolstoelvakken lelijk ingepast en daardoor geen symmetrie. Zijn nu 2 happen uit de tribune genomen op de lange zijde en kidsvak.
- Slechte akoestiek, het geluid verdwijnt heel snel. Zal wel door de ligging komen in een open vlakte met harde wind.

Kunstgras, stadion van de buitenkant en ligging niet meegerekend.
Wil niet zeggen dat het heel slecht is en er zijn zat lelijkere stadions maar vind het eerste punt echt verschrikkelijk. Ooit komt er een 2e ring op en wordt de tribune bijna tot het veld doorgetrokken. (over 30 jaar) en dan is het ineens een heel mooi stadion zie een Heracles bijvoorbeeld was vroeger ook een veredelde fietsenstalling.

Exclesior is inderdaad helemaal niks en een fietsenstalling, Vitesse is inderdaad lelijk en een evenementenhal maar toch redelijk indrukwekkend omdat er 30k mensen in kunnen en Fc Utrecht is een schitterend stadion alleen zonde van die open hoeken.

Maargoed wel andere dingen om ons druk om te maken rondom de club op het moment.

Dennis72 schreef:

Waarom zullen ze het nu niet verkopen dan levert meer op dan in de KKD

Denk jij dat je iemand kan vinden die er op dit moment meer voor over heeft dan een knaak?
Het eerste wat hij ontvangt is een briefje (in het Chinees) of hij even de achtergestelde leningen wil aflossen.

DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club.

Door: Herman Nanninga

John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren.

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`

`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`


`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, sander75, Franky, Ano-Niem, FFL en 227 gasten.

Bekijk de topshouts