Tag: verhaal

Trending: kalezic wedstrijd graafschap soort excelsior beker

Toon alle shouts

De berichtgeving van de laatste tijd is enigszins tegenstrijdig naar mijn mening, want er is een lening afgenomen van 4 miljoen en dat terwijl de beste sponsordeal is gesloten en Basic-Fit niet vertrokken is. Kosten waren er ook niet enorm, op gegeven moment waren er slechts een hoopje selectiespelers. Er wordt verder gesproken over vage onderhoudskosten van het stadion, maar het is verder niet bekend wat dit precies gaat kosten. Alles op een rij zou je verwachten dat ADO, minimaal evenveel als voorgaande seizoenen kan besteden. Maar een tekort van 4 miljoen op een begroting van 15 miljoen is natuurlijk een absurd verhaal.

Nu is het verhaal dat de begroting gaat naar de 6e begroting van Nederland zou gaan volgens de gemeente Den Haag (Dit zou naar verluid de reden zijn om de begroting af te keuren). Wanneer men bekijkt hoe hoog deze begroting is (6e van Nederland) komt men ongeveer op zo`n slordige 25 miljoen. Mocht dit het zo zijn dat de begroting van ado echt zo is opgeschroeft, dan is het logisch dat er een lening van 4 miljoen nodig is. In elk ander geval niet.

Langebach2 schreef:

Voor de basis alleen een spits nodig er van uitgaande dat Kanon blijft.
Voor de rest moet de bank opgevuld worden.

20 veldspelers voor het eerste en 2 keepers is genoeg? Dat zijn er in jou verhaal 3 of 4 teveel. Het hele verschil is dat je voor je selectie gewoon 32 spelers en 4 keepers moet hebben. Dit jaar is er ook een Jong competitie toch? en ook een A jeugd....

Langebach2 schreef:

Eind vorig seizoen juist een te brede selectie.
20 veldspelers voor het eerste en 2 keepers is genoeg.
Kun je aanvullen met jeugd en een 3e keeper uit het tweede elftal.

We hebben nu:

3 keepers (Zwinkels, Setkus, Coremans)
7 verdedigers (N. Kuipers, B. Kuipers, Beugelsdijk, Meissner, Meijers, Ebuehi, David)
3 middenvelders (Bakker, Gorter, Immers)
4 aanvallers (Van der Heijden, Becker, Marengo, Duplan)

Ze willen nog Kanon, 2 middenvelders en minimaal 2 aanvallers.

3 keepers (Zwinkels, Setkus, Coremans)
Allen geen keepers die gewoon eerste doelman is. Zwinkels met alle respect is een betrouwbare stand in, maar geen vaste doelman. Bovendien blessure gevoelig. Indien mogelijk zou ik hier gaan voor een vervanger.


7 verdedigers (N. Kuipers, B. Kuipers, Beugelsdijk, Meissner, Meijers, Ebuehi, David)

N Kuipers en Meijers zijn voor mij in dit rijtje basis spelers. Van N. Kuipers is het afwachten hoe de eredivisie hem ligt, en is bovendien geschorst de eerste wedstrijden. Meijers is interesse voor. Alle anderen zijn veel te wisselvallig.

3 middenvelders (Bakker, Gorter, Immers)

Alleen Immers is hier in mijn ogen een vaste keus voor het eerste elftal, Bakker is ook veel te wisselvallig

4 aanvallers (Van der Heijden, Becker, Marengo, Duplan)

Van der Heijden heb ik wel een hoge pet van op, alleen zou ik die nog een jaartje verhuren aan de juup waar hij elke week kan spelen en kan scoren. Vorig seizoen bi Volendam ook geen basis speler. Komt te vroeg voor hem om bij ons in de punt te gaan spelen, Marengo zelfde verhaal, ook bij degradant Eagles ook geen basisspeler, Becker moet concurrentie hebben anders gaat hij denken dat hij een vaste plaats heeft en krijgt ie ster allures. Duplan is op zijn retour

TB schreef:

Ga dan eens inhoudelijk in op wat hij zegt.
Nogmaals, over de club zelf zegt hij niks lelijks.

Ik vind het verhaal meer gebaseerd op stemmingmakerij dan feiten.

Bijvoorbeeld de nieuwe spelers. Die MVV speler kan er niks van. Als je daar blij mee moet zijn? Taco kent hem waarschijnlijk niet eens. En weet dus ook niet of hij talent heeft.
Lex Immers komt voor een appel en ei spelen. Wat is daar nu belangrijk aan? Het is toch een goede speler die we aangetrokken hebben. Lees je niks over.
En er wordt ook gesproken over Bas Kuipers. Dat niemand hem wilde hebben. Ik kan je zeggen dat dit niet waar is.

En zo zit het hele verhaal in elkaar. En dit is niet de eerste keer dat de VI dit doet. Zolang het ze niet lukt een verhaal te schrijven wat behalve een negatieve boodschap ook een positieve kant heeft, raad ik iedereen aan om dit met een korreltje zout te nemen.

Vi maakt sowieso alles zwart...

ADODENHAAG schreef:

Wat heeft dat inteeltmannetje tegen ons dan?

Geen idee,

Hij haalt nu echt alles aan om een verhaaltje te maken. Hij schiet van "CHAMPIONS LEAGUE" .... een uitgekauwd verhaal inmiddels naar vertrokken spelers (waarvan er weinig echt gemist gaan worden).
Dit verhaal komt op mij over als een spastische stuiptrekking van een persoon die de verliezende kant van een oorlog heeft verkozen. Taco had liever gezien dat de gemeente Den Haag had gewonnen.

Kum was geweldig, maar is intussen toch wel een beetje einde verhaal. Enige is dat hij op alle defensieve posities zou kunnen spelen, maar of dat nou reden genoeg is...

Kastaneer heeft op eigen verzoek niet gespeeld uit tegen Heerenveen. Een week later was het nog niet rond waardoor Ado heeft aangegeven dat hij moest spelen.

Lijkt me logisch als je onder contract staat.

Bron Koos Roeg op Facebook.

Gewoon een vervelend ventje dus die een betere zaakwaarnemer moet nemen. En dat verhaal van Taco vd Velde kan de oud papier bak in.

Aad schreef:

Laatste ben ik met je eens.

En wat betreft de hele kwestie zal de zaakwaarnemer van Kastaneer wel degene zijn geweest die het vuurtje bij VI heeft aangestoken. Helemaal uit zijn duim heeft Taco het niet gezogen. Er waren toch wat details bij die zelfs een riooljournalist niet zomaar verzint.

Ik blijf echter bij mijn mening dat ADO i.c. Manders direct had moeten reageren. Al was het maar door aan te geven dat het hele verhaal was aangedikt en het niet mogelijk was om inhoudelijk te reageren.
Nu gingen (sociale) media met het verhaal aan de haal met alle kwalijke gevolgen van dien. In reacties werd zelfs de kwestie Immers (na de overwinning op Ajax) weer boven tafel gehaald.
Dit soort verhalen blijft altijd hangen, de goede (knuffelactie) zijn binnen de kortste keren vergeten.

dat laatste hou je toch wel.
niks is leuker vermaak dan leedvermaak en oude koeien.
er stond bij dat stukje van west bij dat ado het een eenzijdig verhaal vond.

Tommy schreef:

zie je het is allemaal spel.
kastaneer nu lekker naar het buitenland en over 2 jaar komt ie mislukt terug.
Hij is nog helemaal niet klaar voor zo n stap

Laatste ben ik met je eens.

En wat betreft de hele kwestie zal de zaakwaarnemer van Kastaneer wel degene zijn geweest die het vuurtje bij VI heeft aangestoken. Helemaal uit zijn duim heeft Taco het niet gezogen. Er waren toch wat details bij die zelfs een riooljournalist niet zomaar verzint.

Ik blijf echter bij mijn mening dat ADO i.c. Manders direct had moeten reageren. Al was het maar door aan te geven dat het hele verhaal was aangedikt en het niet mogelijk was om inhoudelijk te reageren.
Nu gingen (sociale) media met het verhaal aan de haal met alle kwalijke gevolgen van dien. In reacties werd zelfs de kwestie Immers (na de overwinning op Ajax) weer boven tafel gehaald.
Dit soort verhalen blijft altijd hangen, de goede (knuffelactie) zijn binnen de kortste keren vergeten.

tuinfc schreef:

je bent weer lekker op dreef vriend helemaal eens met je

Thnx Tuin. Ik probeer altijd een eerlijke mening te geven aan de hand van voor mij bekende feiten en info die ik ook mede vanuit de media meekrijg. Maar ik probeer dat wel te nuanceren met wat ik als supporter zelf zie binnen onze club. En dan weegt mijn geloof in het verhaal van de club zwaarder dan in dit geval het verhaal van een Taco en VI die consequent negatief berichten over onze mooie club en alle positieve zaken die er ook genoeg zijn te negeren. Dan is de balans en objectiviteit die je van een journalist mag verwachten ver te zoeken en wat mij betreft totaal ongeloofwaardig en verdiend de titel journalist niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 114 gasten.

Bekijk de topshouts