Tag: gesproken

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Lachen man dat VI, als je dat met een korreltje zout neemt, hoef je je er niet zo druk om te maken. Dan is het Manolev en dan weer Driesje of Hansie hansie, en nu is het Tommie lekker belangrijk !! Trouwens tis toch belachelijk wat er allemaal gebeurt bij DH, denk dat de meeste hier zich prima hadden vermaakt als het bij een andere club zou zijn gebeurt !!

Ja precies en zo mag een ander er helemaal klaar mee zijn. Ik kan me tijden herinneren dat er wat serieuzer/objectiever gesproken werd over voetbal.. nu is het comedycapers jammer want de keuze wordt wel dun nu..met alternatief studio sjek van G...

Madmax schreef:

Idd welke zei hij niet !! Maar ik kan je wel vertellen welke het niet word ADO Den Haag.

Hopen dat Frans weer met een update komt want die zette hier toch stellig neer dat ze met jol hadden gesproken en dat steijn niet lang meer trainer van ADO was en 1overwinning is geen garantie voor de toekomst

Mitado schreef:

Antonia is veel te licht, die blaas je nog omver joh

Cabral is ook fysiek te licht. Voetballend kan hij mee met de eerste 8, mits in vorm. Past qua mentaliteit niet bij onze club. Althans, dat maakt ik op uit het feit dat hij uit vorm is en gezien het feit dat hij simpelweg niet mee kan in het fysieke geweld dat wij normaal gesproken in ons spel hebben. Had er afgelopen woensdag ook helemaal niet te pas gekomen met die omstandigheden. Gouriye deed het als vrij technische speler redelijk, geen aanvallende impuls, maar werkte hard.

dirk schreef:

Misschien ben ik wel naïef, maar ik zie niet in waarom ADO Den Haag een boete opgelegd zou moeten worden of -erger nog- puntenaftrek moeten krijgen. Ten eerste heeft woensdagmiddag een afgevaardigde van de KNVB, te weten Erik Braamhaar als scheidsrechter van dienst, in hoogst eigen persoon het veld of wat daarvoor doorging niet onbespeelbaar geacht.
Ik heb sterk de indruk dat de -ongenoemde- woordvoerder van de KNVB de dag erna voor zijn of haar beurt heeft gesproken. En misschien was er in zijn/haar geval wel sprake van wishfull thinking. Want ik hoef niet uit te leggen dat ADO Den Haag er in Zeist bepaald niet goed op staat, terwijl iedereen in en om het Forepark en Zuiderpark stinkend z`n best doet om onze club te ontdoen van het imago rebellenclub. In dat verband geldt nog steeds de zegswijze ``eens een dief, altijd een dief``, waarvan door derden geregeld misbruik wordt gemaakt.
Vitesse heeft vooraf inderdaad niet geprotesteerd tegen de beslissing van Braamhaar om de wedstrijd doorgang te laten vinden. Pas na de 2-1 begon Bosz op zijn bekende wijze te zeuren, zaniken en zeiken dat zijn ploeg was benadeeld, terwijl ook de spelers van ADO Den Haag last hebben gehad van het inderdaad erbarmelijke veld.
Heb de vraag al eerder opgeworpen: zou Vitesse ook hebben overwogen bij de KNVB te bepleiten de wedstrijd te laten overspelen ingeval het tweede elftal van Chelsea het duel conform de verwachtingen had gewonnen?
Daarna begon Gaston Sporre als interim-directeur van Heerenveen zijn vriendjes van vroeger bij de KNVB op een misselijkmakende manier te bewerken. En met succes. De KNVB die eerder bij monde van zijn medewerker Braamhaar akkoord ging met het doorgaan van de wedstrijd tegen Vitesse, bleek gevoelig voor al het gezanik vanuit Arnhem en Friesland en besloot een extern-bureau in te schakelen. Onze vriend Pieter Vink bekeek op zijn beurt ook nog het veld en ja hoor, de wedstrijd is afgelast.
En nu zou ADO een boete of -erger nog- puntenaftrek opgelegd moeten krijgen door dezelfde KNVB die woensdag de wedstrijd tegen Vitesse liet doorgaan? Kom nou toch. Dat zou een overwinning zijn voor de hypocrisie die al volop heerst in het betaalde voetbal. De vaak -niet altijd ten onrechte bekritiseerde- leiding van ADO Den Haag kan aan dit ontstane ongerief geen mallemoer doen. En het zou de KNVB sieren als ze zich daar in Zeist bij hun besluitvorming voor de verandering eens lieten leiden door een objectieve oordeelvorming en niet met verschillende maten gaan meten. Zo, dat moest er even uit.

Je hebt 100% gelijk.


En toch gaan we genaaid worden, dat voel je al aankomen. KNVB zit nl in een spagaat. Nu ze onder druk van Heerenveen en Vitesse hebben toegegeven zullen ze alle schuld bij ADO neerleggen om hun eigen straatje (duel laten spelen en later zeggen dat er niet gespeeld had moeten worden) schoon te vegen. Vink had het veld vandaag normaal gesproken goedgekeurd want de bal rolde gewoon en t veld lag er al beter bij dan woensdag, maar nu krabbelen ze al terug.
Misselijk makend gedoe met ADO linksom of rechtsom als verliezer. Gemeente en aannemer zitten natuurlijk helemaal fout. Ten eerste ben ik er van overtuigd dat verkeerd asfalt is gebruikt en ten tweede had de gemeente na die drainageverbetering gewoon een nieuw veld erin moeten leggen net als daags voor NEC is gebeurd.
Iedereen die mee was naar Feyenoord kan beamen dat de ambtenaartjes vorige week vrijdag blijkbaar alles uit hun handen hebben laten vallen want de drainageslangen taken uit het gras. Tja ze zouden ook eens in het weekend aan de slag moeten, luie kutambtenaren. Gevolg is dat ADO met alle ellende zit. Dit wordt een megastrop waar de club eigenlijk niks aan kon doen.

1905 schreef:

Hier staat het bestuur buiten, stadion in eigendom van de gemeente

Normaal gesproken was dit seizoen gewoon op gras uit- gevoetbald.
Na afloop competitie was er dan i.o.v. Gemeente een kunstgrasveld met bijbehorende onderlaag aangelegd i.v.m het WK-Hockey. ADO had daarin niks te vertellen.
ADO-Bestuur vreesde echter dat het daardoor niet mogelijk zou zijn om evt.
Play-offs in eigen stadion te kunnen spelen en besloot dan maar de voorbereidings-werkzaamheden voor dat kunstgras (= onderlaag) naar voren te laten halen. Bestuur was toch al van plan tzt op kunstgras over te gaan en nu betaalde de Gemeente dus de onderlaag. Enkele tonnen besparing.
Die onderlaag die identiek zou moeten zijn aan die voor het Hockey veld lijkt dus nu de boosdoener te zijn.
Hierin treft de club geen enkel verwijt.
Eigenlijk moet de Gemeente blij zijn dat die ellende zich nu openbaart; bespaart ze een complete afgang als dit zich bij het WK had voorgedaan.

dirk schreef:

Misschien ben ik wel naïef, maar ik zie niet in waarom ADO Den Haag een boete opgelegd zou moeten worden of -erger nog- puntenaftrek moeten krijgen. Ten eerste heeft woensdagmiddag een afgevaardigde van de KNVB, te weten Erik Braamhaar als scheidsrechter van dienst, in hoogst eigen persoon het veld of wat daarvoor doorging niet onbespeelbaar geacht.
Ik heb sterk de indruk dat de -ongenoemde- woordvoerder van de KNVB de dag erna voor zijn of haar beurt heeft gesproken. En misschien was er in zijn/haar geval wel sprake van wishfull thinking. Want ik hoef niet uit te leggen dat ADO Den Haag er in Zeist bepaald niet goed op staat, terwijl iedereen in en om het Forepark en Zuiderpark stinkend z`n best doet om onze club te ontdoen van het imago rebellenclub. In dat verband geldt nog steeds de zegswijze ``eens een dief, altijd een dief``, waarvan door derden geregeld misbruik wordt gemaakt.
Vitesse heeft vooraf inderdaad niet geprotesteerd tegen de beslissing van Braamhaar om de wedstrijd doorgang te laten vinden. Pas na de 2-1 begon Bosz op zijn bekende wijze te zeuren, zaniken en zeiken dat zijn ploeg was benadeeld, terwijl ook de spelers van ADO Den Haag last hebben gehad van het inderdaad erbarmelijke veld.
Heb de vraag al eerder opgeworpen: zou Vitesse ook hebben overwogen bij de KNVB te bepleiten de wedstrijd te laten overspelen ingeval het tweede elftal van Chelsea het duel conform de verwachtingen had gewonnen?
Daarna begon Gaston Sporre als interim-directeur van Heerenveen zijn vriendjes van vroeger bij de KNVB op een misselijkmakende manier te bewerken. En met succes. De KNVB die eerder bij monde van zijn medewerker Braamhaar akkoord ging met het doorgaan van de wedstrijd tegen Vitesse, bleek gevoelig voor al het gezanik vanuit Arnhem en Friesland en besloot een extern-bureau in te schakelen. Onze vriend Pieter Vink bekeek op zijn beurt ook nog het veld en ja hoor, de wedstrijd is afgelast.
En nu zou ADO een boete of -erger nog- puntenaftrek opgelegd moeten krijgen door dezelfde KNVB die woensdag de wedstrijd tegen Vitesse liet doorgaan? Kom nou toch. Dat zou een overwinning zijn voor de hypocrisie die al volop heerst in het betaalde voetbal. De vaak -niet altijd ten onrechte bekritiseerde- leiding van ADO Den Haag kan aan dit ontstane ongerief geen mallemoer doen. En het zou de KNVB sieren als ze zich daar in Zeist bij hun besluitvorming voor de verandering eens lieten leiden door een objectieve oordeelvorming en niet met verschillende maten gaan meten. Zo, dat moest er even uit.

Ik snap je volledig, maar vrees toch dat een sanctie eraan komt. Niet voor de wedstrijd tegen Vitesse, want dat heeft de KNVB zelf goedgekeurd, wel voor de afgelaste wedstrijd tegen Heerenveen, de tweede van het seizoen. Wij lijken zelf niet echt heel veel schuld te hebben aan de afgelastingen, maar volgens de reglementen is iedere betaald voetbal organisatie verantwoordelijk om een goed veld af te leveren voor haar thuiswedstrijden. ADO slaagt daar dit seizoen hoe je het ook wendt of keert niet in. In het geval dat de KNVB beoordeelt dat er geen sprake is van verwijtbaarheid (normaal gesproken bij extreem weer) volgt er geen straf, maar vrees dat dit niet wel iets is wat ADO aangerekent kan worden.

Ik heb ook niet het gevoel dat ze in Zeist allemaal met een ooievaar op hun rug rondlopen, en ook wel dat ADO wat betreft supporters harder gestraft wordt dan veel andere clubs. Desondanks heb ik wel voldoende vertrouwen in de KNVB dat zij de competitie op een integere manier leiden, en zo objectief mogelijk naar deze zaak gaan kijken. Het overspelen van de wedstrijd tegen Vitesse ben ik dan ook bijvoorbeeld helemaal niet bang voor

zlakto schreef:

Opzich hebben ze vrees ik nog gelijk ook. Het veld was woensdag ook echt onbespeelbaar. Iedere 4e klasser heeft een beter veld (maar ja, die storten ook geen asfalt onder hun veld). Het veld van woensdag kan je nou eenmaal geen professioneel voetbal op spelen.

Ik hoop echt dat het bij financiele consequenties blijft en er geen puntenaftrek volgt. Het overspelen van de wedstrijd tegen Vitesse ben ik niet bang voor. Het veld is toen goedgekeurd en de wedstrijd is uitgespeeld. Ook die overspelen zou ook niet in het schema van de KNVB passen

Misschien ben ik wel naïef, maar ik zie niet in waarom ADO Den Haag een boete opgelegd zou moeten worden of -erger nog- puntenaftrek moeten krijgen. Ten eerste heeft woensdagmiddag een afgevaardigde van de KNVB, te weten Erik Braamhaar als scheidsrechter van dienst, in hoogst eigen persoon het veld of wat daarvoor doorging niet onbespeelbaar geacht.
Ik heb sterk de indruk dat de -ongenoemde- woordvoerder van de KNVB de dag erna voor zijn of haar beurt heeft gesproken. En misschien was er in zijn/haar geval wel sprake van wishfull thinking. Want ik hoef niet uit te leggen dat ADO Den Haag er in Zeist bepaald niet goed op staat, terwijl iedereen in en om het Forepark en Zuiderpark stinkend z`n best doet om onze club te ontdoen van het imago rebellenclub. In dat verband geldt nog steeds de zegswijze ``eens een dief, altijd een dief``, waarvan door derden geregeld misbruik wordt gemaakt.
Vitesse heeft vooraf inderdaad niet geprotesteerd tegen de beslissing van Braamhaar om de wedstrijd doorgang te laten vinden. Pas na de 2-1 begon Bosz op zijn bekende wijze te zeuren, zaniken en zeiken dat zijn ploeg was benadeeld, terwijl ook de spelers van ADO Den Haag last hebben gehad van het inderdaad erbarmelijke veld.
Heb de vraag al eerder opgeworpen: zou Vitesse ook hebben overwogen bij de KNVB te bepleiten de wedstrijd te laten overspelen ingeval het tweede elftal van Chelsea het duel conform de verwachtingen had gewonnen?
Daarna begon Gaston Sporre als interim-directeur van Heerenveen zijn vriendjes van vroeger bij de KNVB op een misselijkmakende manier te bewerken. En met succes. De KNVB die eerder bij monde van zijn medewerker Braamhaar akkoord ging met het doorgaan van de wedstrijd tegen Vitesse, bleek gevoelig voor al het gezanik vanuit Arnhem en Friesland en besloot een extern-bureau in te schakelen. Onze vriend Pieter Vink bekeek op zijn beurt ook nog het veld en ja hoor, de wedstrijd is afgelast.
En nu zou ADO een boete of -erger nog- puntenaftrek opgelegd moeten krijgen door dezelfde KNVB die woensdag de wedstrijd tegen Vitesse liet doorgaan? Kom nou toch. Dat zou een overwinning zijn voor de hypocrisie die al volop heerst in het betaalde voetbal. De vaak -niet altijd ten onrechte bekritiseerde- leiding van ADO Den Haag kan aan dit ontstane ongerief geen mallemoer doen. En het zou de KNVB sieren als ze zich daar in Zeist bij hun besluitvorming voor de verandering eens lieten leiden door een objectieve oordeelvorming en niet met verschillende maten gaan meten. Zo, dat moest er even uit.

Theo wilde meteen naar huis. Op zo`n veld wilde hij niet voetballen. De ene helft was een zandbak, de andere lag vol met knollen en plaggen. De kleur van de ondergrond was bruin. Het was dat ze nog een paar kalklijnen over het weiland hadden getrokken, anders had hij niet eens geloofd dat het een voetbalveld was.

Bij ADO Den Haag hebben ze dé manier gevonden om zonder veel problemen in de eredivisie te blijven: ze hebben het veld veranderd in een authentiek hotseknotsebegionaveld. Voetballen is erop niet mogelijk; een wedstrijd lijkt meer op twee keer vijfenveertig minuten modderworstelen met bal. Niks tikitaka, niks 4-3-3 met de punt naar voren, niks opbouwen van achteruit: gewoon de bal naar voren hijsen en erachteraan rennen. En laat dat nu juist de specialiteit van het huis zijn.

Vitesse was deze week de eerste club die door ADO naar huis werd gemodderworsteld. Nog vóór de aftrap had ADO de drie punten al gewonnen. Vitesse-aanvoerder Theo Janssen, de man die zogenaamd altijd voorop gaat in de strijd maar die tegelijkertijd liever op de bank zit als er wordt gespeeld op een kunstgrasveld of een grasmat waarvan de sprieten niet zijn geschoren tot 2,48 millimeter precies, had bij het betreden van het veld aan één blik genoeg. Op zo`n veld hoefde het niet van hem.

Het is nodeloos om te vermelden dat ADO het potje modderworstelen glansrijk won. Na afloop werd er schande gesproken van het veld. Door de spelers en trainer van Vitesse, door journalisten en door de voorzitter van Heerenveen - de komende tegenstander van ADO. Het was (en ik citeer): `betaald-voetbal-onwaardig`. Wat betreft het gevaar voor blessures hebben ze gelijk. Maar als ADO het voor elkaar krijgt de kuilen weg te werken en de pollen enigszins te fatsoeneren, kun je het veld dan eigenlijk wel afkeuren?

ADO gaat vast een nieuw veld kopen, al dan niet op kosten van de gemeente. Maar dat is met het oog op de ranglijst net zo slim als Bassie & Adriaan als centrale verdedigingsduo aantrekken. Er staat nergens in de regels dat een grasmat eruit moet zien als een biljartlaken. Waarom zou een knokploeg als ADO een veld moeten hebben dat geschikt is voor technisch voetbal? Een veld is ook een manier om een wedstrijd naar je hand te zetten.

José Mourinho gaf als trainer van Real Madrid de terreinknecht de opdracht om het veld te verknoeien voor een wedstrijd tegen Barcelona. Hij moest het gras veel te lang laten groeien en vooral niet sproeien: daar ging de bal alleen maar harder van rollen. Als coach van Chelsea liet hij zand aanrukken als er werd gespeeld tegen een technisch betere tegenstander, bij Inter Milaan gaf hij voor de Champions League-kraker tegen Barça het bevel om het speelveld zo klein mogelijk te maken. Letterlijk. De lijnen werden hertekend tot de minimaal voorgeschreven grootte van het veld bereikt was (en misschien nog wel kleiner - wie gaat dat nu nameten?). Tuurlijk, sportief is het niet. Maar dit is profsport.

Binnenkort speelt ADO thuis tegen FC Twente en Ajax. Als ik de voorzitter van ADO was zou ik nog even wachten met het bestellen van een nieuwe grasmat.

Thijs Zonneveld (AD)

BLEISWIJK-1 schreef:

Dadelijk moet de wedstrijd tegen Vitesse nog overgespeeld worden! In een jaar waar alles tegenzit zou alles kunnen.

Bron: nu.nl

Protest

Voor Vitesse is hierdoor het laatste woord over dat verloren duel nog niet gesproken. De Arnhemse club wacht met verhoogde belangstelling het onderzoek van het externe expertisebureau af. Op basis van de uitkomsten van dat rapport gaat Vitesse mogelijk tot actie over.

Een protest tegen de belabberde toestand van het veld (``loopgraven gevuld met zandbakzand``, aldus Vitesse-trainer Peter Bosz) en/of een officieel verzoek tot het overspelen van de wedstrijd behoren onder meer tot de opties die de Arnhemse club openhoudt. Een woordvoerder van Vitesse wilde donderdagavond alleen bevestigen dat de club wacht op nadere tekst en uitleg van de KNVB.

over onbespeelbare velden gesproken, wie herinnert zich nog die wedstrijd voor de beker (kwart finale in 2005/6) tegen ajax?
waar op een gegeven moment 4 cm sneeuw op het veld lag.
TOEN was er zeker wel sprake van druk om de wedstrijd door te laten gaan !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Robbie, Rob2002, Aad, Wahter en 282 gasten.

Bekijk de topshouts