Tag: salaris

Trending: rottier schalk ideho bonis contract vrijdag

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Spelers bezorgd over toekomst
De spelers van ADO zijn bezorgd over de situatie bij de club en het uitbetalen van hun salaris.
Lees het nieuwsbericht

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

GreenYellowTheHague schreef:

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

Gezien de Nederlandse regelgeving is het voor Hui Wang vrijwel onmogelijk om FC Den Haag een Chinees gezicht te geven. De clubeigenaar uit Peking wil Chinese directeuren en Chinese spelers stallen in de Hofstad. ‘Maar dat gaat niet zo eenvoudig’, legt directeur Serge Rossmeisl van de werkgeversorganisatie FBO uit.
Naast de clubstatuten struikelt Wang ook over de Nederlandse wetgeving. ‘Je kan hier als Chinees niet zomaar komen werken’, zegt Rossmeisl. ‘Dat bleek vorig jaar al toen FCDH een Chinese assistent-trainer wilde aantrekken. De conclusie was dat dit niet zomaar kon. Je kan drie maanden in Nederland rondlopen op basis van een visum, maar mag dan niet werken. Daarvoor moet je een werkvergunning hebben en die procedure is voor Chinezen ingewikkeld en tijdrovend.’

Wang wil Chinese directieleden aanstellen. ‘Tenzij de beoogde kandidaten een Nederlands of EU-paspoort hebben, zie ik dat niet zomaar gebeuren. De Nederlandse arbeidsmarkt is beschermd. Als FCDH een Chinese directeur zou willen, zal FCDH eerst naar het UWV moeten om te melden dat er een vacature is. FCDH moet dan eerst in Nederland kijken, dan in de Europese Unie en als na drie maanden ook daar geen geschikte kandidaat is gevonden, kan worden uitgeweken naar China. Als een Chinese kandidaat in Nederland een werkvisum aanvraagt, zal FCDH moeten aantonen dat deze procedure is gevolgd. Met andere woorden: je stelt in Nederland echt niet even een-twee-drie een Chinese directeur aan. Wij hebben dit al gemeld toen Wang destijds FCDH overnam. Dat zou dus ook bekend moeten zijn bij Wang en United Vansen. Je kan je dus afvragen of FCDH hier iets te verwijten valt. Misschien verdiept United Vansen zich wel te weinig in de Nederlandse regelgeving.’

Ook Chinese spelers komen niet zomaar in aanmerking. Naast het forse inkomenscriterium voor niet-EU-spelers (bijna twee ton voor achttien- en negentienjarigen, vier ton voor oudere spelers) moeten zij ook aan een kwaliteitsnorm voldoen. ‘Spelers van buiten de EU die in Nederland komen voetballen, moeten een achtergrond hebben als jeugdinternational of international. Een werkvergunning is ook mogelijk voor spelers die afkomstig zijn uit een land dat in de top 40 staat van de FIFA-ranglijst. Daar staat China niet, het is de nummer 83. Alleen jeugdinternationals en internationals uit China komen dus in aanmerking voor een werkvergunning in Nederland, dus die vijver is voor FCDH maar klein. Daarnaast moet voor deze spelers een dermate hoog salaris worden betaald, dat het maar de vraag is of dit past in de budgetten die Wang voor ogen heeft. De vraag is dus: werkt FCDH Wang tegen of liggen de zaken in Nederland iets anders dan in China wordt gedacht?’

Bron: vi

ADO wil voorkomen dat het verdergaat als Chinese club
Hui Wang liet woensdag vanuit China weten niets te weten van de financiële problemen van ADO Den Haag. De Chinees vergaderde eind oktober in de Hofstad echter twee dagen lang elf uur met de Hagenaars over de geldzorgen.

Het is een van de vele bepalingen die rammelen aan het betoog vanuit China. Door het niet nakomen van gedane afspraken rond een investering van drie miljoen euro, die ook op papier staat, brengt United Vansen de Hagenaars al anderhalf jaar in grote financiële zorgen. Afgelopen dinsdag zouden beide partijen opnieuw met elkaar om de tafel gaan. Op uitdrukkelijk verzoek van Wang werd de afspraak op die dag vastgelegd, want dan kon hij erbij aanwezig zijn, maar de Chinees was afgelopen dinsdag in geen velden of wegen te bekennen. De achterliggende reden was dat hij de dagvaarding niet openlijk wilde aannemen.

Wel stuurde hij twee andere Chinezen naar het overleg, bijgestaan door Floris de Bruijn, en liet hij woensdag weten dat hij ADO op de Chinese manier wil gaan leiden. Hoewel de statuten anders bepalen, wil Wang zowel in de directie als in de rvc een Chinese overmacht, zodat alles voortaan zelf kan worden bepaald zonder te veel weerstand.

Een van de eerste handelingen van Wang zal mogelijk alsnog het vastleggen van de reallifesoap-speler zijn, die recentelijk uitkwam voor een club in de Portugese Derde Divisie. Een commercieel idee, dat Wang in de zomer er doorheen wilde drukken, en waar ADO aanvankelijk nog in mee wilde denken. Zo zagen de technische mensen binnen de club de speler op 24 augustus aan het werk tijdens een oefenduel van ADO Onder-19 met China Onder-19. De Chinese voetballer maakte echter totaal geen indruk.

De voetbaltak van ADO voorzag voor hem niets meer dan een plek op de tribune bij duels van het eerste elftal, maar toch wilde United Vansen hem voor drie jaar vastleggen. Aangezien een commerciële partij het salaris zou willen betalen, en een tv-zender zeven ton wilde investeren in de soap, wilde ADO de deal niet afblazen. Er was echter wel haast geboden, aangezien de transferdeadline naderde.

In de laatste dagen van augustus veranderde de naam van de commerciële partij plotseling, terwijl er ook nog altijd geen garantie tot betaling binnenkwam. ADO verzocht Wang meerdere keren openheid van zaken te geven, aangezien het niet de fout van de zomer van 2015 wilde maken. Destijds beloofde Wang ook geld, maar ging hij nooit tot betaling over, waardoor de club in de problemen kwam.

Aangezien United Vansen geen garanties kon geven, ging de deal niet door. ADO had er in zijn ogen alles aan gedaan en was zelfs bereid om een Chinese speler in de selectie op te nemen, die toch nooit aan spelen toe zou komen, maar de club kon het financiële risico niet nemen. Wang voelde zich echter in zijn hemd gezet.

China Lounge
In de tussentijd probeerde ADO op allerlei vlakken mee te denken met de Chinese commerciële plannen. Zo nodigde de club bij elke thuiswedstrijd het Chinese bedrijfsleven uit in de speciaal ingerichte China Lounge, onderzocht de club mogelijkheden tot ADO-merchandise in China, bouwde het een website in het Chinees en onderzocht de mogelijkheden tot LED-boarding in het Chinees aan de andere kant van het veld. Het plan van ADO was om voor deze investeringen samen met United Vansen een eigen stichting op te zetten. De winst kon dan voor de club en United Vansen zijn, terwijl ADO niet direct de dupe zou worden van de investeringen.

Het kwam echter niet van de grond, aangezien de beloftes vanuit China nooit concreet werden. Gevolg is dat ADO zich dan ook totaal niet kan vinden in het verwijt dat de club niet commercieel wilde meedenken. De club heeft alle initiatieven omarmd en onderzocht.

Tegelijkertijd blijft het gat in de begroting nijpend. ADO zegt zichzelf te kunnen bedruipen, alleen dan moeten de debiteuren wel tot betaling overgaan. Het probleem is alleen dat de grootste wanbetaler de eigen grootaandeelhouder United Vansen is. Met de beloofde drie miljoen euro vanuit China is het gat gedicht. Met het geld werden onder meer spelers vastgelegd (Mike Havenaar, Ruben Schaken, Edouard Duplan, Tom Beugelsdijk), videoschermen en nieuwe stoelen in het stadion geplaatst en het jeugdcomplex gerenoveerd. Wang tekende voor die investering, maar omdat het afgesproken bedrag nooit werd overgemaakt moest ADO het geld zelf voorschieten.

Handelshuis
Het is nu anderhalf jaar later, ADO zit in de financiële problemen en United Vansen zegt geen gaten te willen dichten. De Chinezen zien ADO puur als handelshuis voor spelers. Inmiddels gooien ze het over een hele andere boeg. United Vansen zegt pas te willen betalen als ADO niet langer een Haags, maar een Chinees gezicht krijgt. Een insteek, die ADO ertoe bracht om een kort geding aan te spannen.

Op 28 december dient het kort geding, waarbij ADO eigenaar United Vansen beticht van aantoonbaar wanbestuur. Mogelijk volgt een bodemprocedure. De insteek is helder. ADO wil de beloofde betaling afdwingen, maar nog belangrijker, voorkomen dat het verdergaat als een Chinese club.

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

Club 8 mil
Boeteclausule 2 mil
Iakovwnko eduardo 1,5 mil
Vorig seizoen 2 mil
En nu gaan ze ongetwijfeld weer betalen

ik zit al op minimaal buiten dat aankoop bedrag op 4 mil
Mensen zijn hier vaak niet eerlijk maar ik wel je moet het van twee kanten bekijken
Er is ook nog een kleine 3,5 miljoen aan verkoop van eigen spelers binnen gekomen Alberg van duinen Hansen kramer doorverkoop clausules

Laten we kijken wat er met dat geld is gedaan
Jeugd complex goede investering
Schermen goede investering

Ruben schaken top salaris plus tekengelden voor iemand zo oud hoe gek ben je dan ik riep dit al op het moment dat het gebeurde dit is geen achteraf gelul

Duplan idem dito dit pakte wel enigszins goed uit maar als we heel eerlijk zijn is het een domme investering want er is geen restwaarde

Havenaar veel te hoog salaris maar ok dit had goed uit kunnen pakken als je hem in de zomerstop had verkocht dus weer slecht geïnvesteerd

Bakker verlenging en heel goed salaris sorry maar dan ben je gek jeugdige speler dat is natuurlijk geld waard maar dan moet ie wel kunnen voetballen

Meijers tja dat ken gewooon gebeuren was week in week uit je uitblinker die fout had iedereen kunnen maken

Het binnenhalen van de nieuwe spelers setkus meisnee trybull en san roman zijn binnengehaald op videobeelden dit is echt een schande echt waar of ze het wel of niet goed doen laat ik in het midden het is beschamend dat je zo als club je elftal samenstelt

Becker vind ik nog steeds in investering mag niet goed draaien maar de kans had bestaan dat je met hem nog wel wat kan verdienen

Al met al heeft Uvs een hoop onkunde maar bij ons hebben ze gewoon een kleine 6 miljoen weggegooot boven op je budget maar daar horen we niemand over

En als ik dit zo na leest zou ik als uvs zijnde ook een advocaat en accountant nemen om alle cijfers en bedragen ook is goed na te kijken want
Dit zaakje stink aan beide kanten

Petah schreef:

Ik zei het met wigt en ik zeg het nu weer hoe kende een begroting maken waar je van wang ze geld afhankelijk ben ze lijken het maar niet te leren

Als je elftal jaar in jaar uit zwakker word ga je echt zelf je broek niet ophouden in het hedendaagse voetbal. Sponsoren haken af, mensen blijven thuis of gaan liever iets anders doen. Bovendien is er al te veel gebeurd sinds Wang het voor het zeggen heeft, die gaat never nooit niet het vertrouwen winnen van sponsoren. Doe mij vd Kallen maar terug, is denk ik een van de weinige die wel het bewind kan voeten die een club als ADO nodig heeft. Het salaris plafond was veel lager als nu, en er stond een veel beter elftal

Bolskie schreef:

Dat gevoel heb ik niet denk dat het eerder tussen schaken en becker is dan. Becker die vind gewoon dat die moet spelen want vind zich zelf beter als schaken, schaken vind op zijn manier weer dat hij niet minder is als becker dus moet spelen.

Ik had in het geval van petrovic gewoon becker opgesteld en die daar gewoon laten staan als dat vertrouwen komt en de vorm is het gewoon een topper voor den haag. En schaken gaat zowieso niet meer beter worden plus zn contract loopt af.

En ontevreden spelers heb je altijd wel in een selectie, bij iedere ploeg, zoals bakker ook zegt had die meer met fraser wat logische is want die liet hem spelen.

Ik denk echt dat als petrovic maar t gevoel heeft dat de ploeg geen vertrouwen meer in hem heeft, hij de eerste zal zijn die ze koffer pakt, die gaat Zeker niet eigenwijs blijven zitten wachten tot die de laan uit word gestuurd

Schaken in niet eens goed genoeg meer voor de bank, dan liever een jeugdspeler op de bank en Ruben kan lekker gaan schaken. Maar hij zal alleen spelen vanwege zijn salaris denk je niet?

Bert schreef:

Maar dat deed Kramer ook altijd en Havenaar vorig jaar ook. Alleen toen scoorde Havenaar meer.

Misschien past een Thomas Verheijdt meer bij ons.
Heeft zelf op Midden Noord gestaan dus die zal wel krediet krijgen.

Vraag alleen is of Verheydt het niveau van de eredivisie aan kan.

Het is eigenlijk best zonde en triest wat havenaar betreft. Van de zomer had den haag echt een leuk transfersom kunnen krijgen, nu geven ze er nog geen stuiver voor. Ook dat was eigenlijk geen goed beleid met een oog dat je tekorte had. Die hadden ze natuurlijk gewoon weg moeten doen dat had je salaris gescheelt en je had de club kas een beetje gespekt. Maar ja achteraf is altijd makkelijker praten Zelfde geld had die er wel 15 ingeschoten kreeg je alsnog leuk geld. Zonde

Bolskie schreef:

Aan de hand van wat zijn die 2 beter dan?

Aan de hand van slechter is onmogelijk en je spaart zijn salaris uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldo, lernst, ADO73, Rob2002, FC Den Haag!, opper, Madmax, James, Alle ballen op Jort, MichelAdamsMatje, Marcie, KvR, Swaber, Mike, denhaagmufc, Bleek, rh_vakm, Bollie74, ADO079, vakkiel, ton, DenHaag070!, GS en 266 gasten.

Bekijk de topshouts