Tag: verhaal

Trending: vitesse kalezic vrijdagavond duel vrijdag stream

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Ik vind het onbegrijpelijk dat veel mensen zo blij zijn met het vertrek van Havenaar. Natuurlijk moest hij nu verkocht worden omdat hij anders volgend jaar gratis zou vertrekken en omdat zijn salaris een zware last was, maar het totale gebrek aan waardering bij veel "supporters" ("doe er een strik om" vind ik heel vreemd. Ja, hij is geen typische ADO-speler en kan daardoor bij sommigen irritatie opwekken en ja, ook ik heb staan vloeken toen hij die penalty tegen Heracles verpestte, maar hij had wel specifieke kwaliteiten (kopsterk en een groot scorend vermogen). Zonder hem was ADO afgelopen seizoen absoluut gedegradeerd. Niet voor niets ging het heel slecht met de ploeg toen hij geveld was door die virusinfectie en niet voor niets ging het uitstekend toen hij hersteld was. Leuk dat Groenendijk alle credits kreeg voor die sterke periode, maar wie had zonder Havenaar de doelpunten moeten maken? Ik weet zeker dat we hem komend seizoen heel erg gaan missen. En als het klopt dat hij voor een paar ton (ongeveer 7 ton, schijnbaar) is verkocht, is dat (zeker na zijn zeer goede laatste maanden) natuurlijk véél en véél te weinig. Bovendien zal daarvan waarschijnlijk ook nog een deel moeten worden afgedragen aan vorige clubs van Havenaar ... ADO zit nou niet bepaald in een situatie waarin dit soort cadeautjes kunnen worden uitgedeeld.

Begrijp je verhaal, maar dergelijke salarissen zijn niet te betalen voor onze club.
2 ton bruto moet nu gewoon de max zijn. Bij Excelsior verdienen ze ook niet meer dan 90.000, wij kunnen iets meer betalen, maar wij zijn geen Vitesse.

samenvatting van vandaag ;

Assiati kwam en ging weer
Meijers is voorlopig aanvoerder (tot ie weg is?)
Kastaneer en ADO (van As) zijn klaar met elkaar
Kanon behouden met zijn dure salaris wordt een lastig verhaal
Er komen nog wel wat proefspelers

GreenYellowTheHague schreef:

Gaat pajam de schoenen uit het vet halen?

Hahaha nee indd. Karami naar ado op wat is dit verhaal gebaseerd?

Haagse Roel schreef:

Als spelers in dit soort potjes al door de mand zouden vallen is het een schande dat ze bij de selectie zitten. Kortom geen graadmeter John.

Hopelijk laat van der Sar en/of Coremans een beetje niveau zien. Concurrentie voor de plek eerste doelman is nooit verkeerd.

Jammer genoeg hebben we tijdens deze oefen campagne geen tot nauwelijks graadmeters.

En wat is het verhaal achter Setkus! Blijft hij, krijgt hij een nieuwe kans? Of gaat hij alsnog vertrekken.

Moet zeggen dat ik het verhaal Kean wel vreemd vind, meestal is Jim van dat soort dingen wel op de hoogte, maar zei nu dat ADO niet met hem bezig was. Afijn, we merken snel genoeg hoe de vork in de steel zit.

Tot dan zijn de shouts van Pat op zijn minst vermakelijk.

KR96 schreef:

Taco is al jaren bezig met ADO en Wang. Waar hij eerst steen en been klaagde dat Wang continu geen echte inspraak had is hij nu een totaal ander verhaal aan het verkondigen. Beste man stookt enkel de boel op heb ik het idee.

Ja klopt, hij heeft echt een draai van 180 graden gemaakt.

VI is er echt op achteruit gegaan. Het enige doel is nog spraakmakend zijn. Dat doen ze door een verhaal eenzijdig op te kloppen. Dat ze, door een wisseling van bronnen wellicht, nu een totaal andere boodschap brengen dan voorheen maakt ze daarbij niet uit.

Taco vd Velde is daarnaast sowieso irritant. Denkt echt dat hij het heeft uitgevonden. In zijn `tactische` analyses is hij altijd heel normatief. De enige goede tactiek is aanvallend, 433 met echte buitenspelers en op balbezit. Terwijl je een tactiek moet beoordelen op effectiviteit, winstpercentage.

Aad schreef:

Wanneer ze hadden geschreven dat Immers ging tekenen bij ADO had je hoogstwaarschijnlijk een harde plasser gekregen.

Je sluit je ogen voor de realiteit.

Taco is al jaren bezig met ADO en Wang. Waar hij eerst steen en been klaagde dat Wang continu geen echte inspraak had is hij nu een totaal ander verhaal aan het verkondigen. Beste man stookt enkel de boel op heb ik het idee.

Haha wat een verhaal weer met Jerry zijn bericht. Alleen al het feit dat dit onder de pet gehouden moest worden zegt alweer genoeg. Niveautje achterkamertjes politiek en de overige supporters van de domme houden. Waarschijnlijk vergeten waarvoor de OGS in het leven geroepen is? Daarnaast zie ik weinig in het bericht wat echt "nieuw(s)" waarde heeft. Of het moet zijn dat Manders eerder de OGS heeft afgezegd?

Gelukkig zijn er ook nog mensen die door dit soort marketing luchtfietserij kunnen prikken. Zoals gezegd Manders zal veel waarheden vertellen maar enige zelfreflectie valt nooit te betrappen bij de man. Alles ligt altijd aan ander en de ander spreekt nooit de waarheid. Iets van waar water is, is vuur? En het is ook maar net hoe je zaken verteld en uitlegd.
Onder aan de streep staan we er ieder jaar weer slechter voor en ieder jaar lopen de inkomsten verder achteruit ook sinds Manders er zit. In dit daglicht is enige zelfreflectie en iets minder op de borst klop gedrag gerechtvaardigd.

JB schreef:

Blijft ook vreemd dat er nog steeds geen zitting bij de Ondernemingskamer is geweest, en ook niet voor de komende tijd op de rol staat, waarin de teruggave van de macht over de aandelen aan Wang geregeld wordt....

Het tekent de rol van Knuppe en van der Have die zich ook hebben laten inpakken en braaf ja knikken.
Nadat ik een beetje optimistischer was geworden is het verhaal van VI weer aanleiding om de zaak somber in te zien.

Ik geef de schuld aan Fons. Die had ons moeten laten degraderen

Dat was voor het langdurig voortbestaan van onze club beter geweest (en dat meen ik dus wel).

KR96 schreef:

Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.

Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.

Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.

Thnx voor het plaatsen!

Als we Manders mogen geloven is het verhaal onzin en is Wang niet meer in beeld. Wel apart zoals door JB aangegeven dat Wang nog reageert namens UVS op berichtgeving.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, wiegah070 en 81 gasten.

Bekijk de topshouts