Tag: ballen

Trending: volendam wedstrijd punten veerman gefeliciteerd maasland

Toon alle shouts

Denk dat we de gelukkigste waren.
Nac liet ons komen en het ging redelijk tot aan de laatste pas, werd steeds blind voor gegooit?
Dat wormgoor uitviel was ook in ons voordeel, scheelt zoveel.... In plaats van 3x breed en dan of naar de keeper of blinde lange ballen naar voren werd veel meer het middenveld gezocht, als meiers vervangen wordt door kanon zie ik t nog beter worden, tuurlijk zet hij zich in maar zit totaal geen idee achter wat die allemaal uitvreet.
Schiet 9 vd 10 keer zn voorzet tegen zn tegenstander aan of hij knalt ook blinde ballen naar voren.
Maar ja ze doen zo hun best op de training, of dat je kan voetballen schijnt niet zo belangrijk te zijn!?

BLEISWIJK-1 schreef:

Lekkere overwinning vanavond. Ben er erg blij mee. Er zat passie in de ploeg en er werd bij vlagen best aardig gevoetbald.

Dat vind ik nou ook . geduld werd bewaard , zijkanten gezocht , dus overzicht behouden. Vind ik een pluspunt , niet die blinde ballen naar voren. Laten we eerlijk wezen die De Zeeuw is zo slecht nog niet hoor , verdedigend heb je er niks aan maar opbouwend is ie wel een meerwaarde, zonder de De Zeeuw was het gewoon 3-0 geworden............

Niet zeiken , dit seizoen gewoon sprokkelen ....

Vanaf 2015/2016 begint de opbouw .......

En daarom zet je je topscoorder altijd erin.. Deze ballen had van duinen niet gemaakt...

Adowoman schreef:

Zit er natuurlijk en ADO is veruit de betere maar NAC had twee kansen waarvan 1 raak. Maar was wel vanuit een vreemde situatie ontstaan met een ingooi die eerst voor ADO leek maar toch niet...

Ik zie ADO nog wel scoren, en vind dreiging uitgaan van Eduardo en Jakovenko, heerlijk om hen te zien spelen. Alberg met die klote hoge vrije trap ballen...

2 ballen in het veld die elkaar beïnvloeden. Scheidsrechter had moeten affluiten en moeten hervatten met een scheidsrechters bal

Zit er natuurlijk en ADO is veruit de betere maar NAC had twee kansen waarvan 1 raak. Maar was wel vanuit een vreemde situatie ontstaan met een ingooi die eerst voor ADO leek maar toch niet...

Ik zie ADO nog wel scoren, en vind dreiging uitgaan van Eduardo en Jakovenko, heerlijk om hen te zien spelen. Alberg met die klote hoge vrije trap ballen...

Waarom moet Alberg in hemelsnaam al de dooie spel situatie nemen. Of de ballen zijn te hoog of ze zijn op knie hoogte en elke vrrijetrap gaat in de muur of huizenhoog over.

Haagse Roel schreef:

Zeg dan niets , dit wordt wat vervelend........temeer daar elk logisch argument ontbreekt.......

Dit ADO zou op z´n sloffen moeten winnen van NAC. Die spelen alleen om tegen te houden. Daar zit totaal geen lijn in, of idee achter. Nac speelt met allemaal uitgerangeerde nieuwkomers, daar is blinde paniek. Van As moest weg, schijnt ook hier niet al te populair te zijn, maar heeft het toch verre van slecht gedaan.

NAC gelijk bij de strot grijpen, veld breed houden, geen hoge ballen van achteruit en niet door het overvolle centrum, dan moet het raar lopen wil die niet vallen. NAC heeft totaal geen zelfvertrouwen, daar moet je gebruik van maken.

Kramer kan vanavond heel bruikbaar zijn, met zijn lange lichaam heeft hij wel vanuit stilstand een hele behoorlijke techniek.

Als er over het hele veld wordt druk gezet, het veld wordt breed gehouden, en je de bal snel rond speelt, moet je die gasten makkelijk over de kling kunnen jagen. ADO heeft beduidend meer kwaliteit. Die keeper van hun is ook brandhout, dus flink knallen op die goal.

Kees. Beste man. We spelen tegen NAC niet tegen PSV.

070-Hagenees schreef:

Alsof lengte de enige bepalende factor is bij het winnen van een kopduel. Een duel slim ingaan, sprongkracht en timing zijn ook belangrijk.

Kramer kan niet goed koppen, verre van een specialist, hij wint zijn duels omdat hij langer is dan zijn tegenstander. Op goal koppen is heel andere koek.

Het zit hem echt niet zozeer in lengte wel in sprongtechniek, timing en gogme, Dat laatste kan je niet aanleren.

Kan me nog goed Henk van Leeuwen herinneren, vond ik persoonlijk een hele mooie technische spits, werd zeer verguisd. Mooie Henkie. Maar was 7 klassen beter dan Van Duinen en Kramer bij elkaar. Hij was toch echt niet lang of breed.

Was ook een hele goede kopper met een prachtige sprongtechniek. Over de grond ook buitengewoon technisch.

Maar laat niet onverlet dat je nu wingers moet opstellen. Ballen voor de pot, en als die goed valt moet het zelfs voor de huidige spitsen niet al te ingewikkeld zijn om een bal binnen te koppen.

Ik vrees trouwens dat Iakovenko of Wilson t slachtoffer wordt. Een van de twee speelt niet vanavond. En waarom; Fraser wil v Duinen en Kramer tevreden houden. Of hij speelt met v Duinen achter Kramer maar of v Duinen dat voetballend aankan is maar zeer de vraag.

Ik heb niets tegen Fraser maar vanavond mag ie ballen tonen en v Duinen ff laten banken.

070-Hagenees schreef:

Leuk feitje bij VI voor de mensen die twijfelen of Kramer wel zo`n goeie kopper is....

● ADO-spits Michiel Kramer is de enige Eredivisiespeler die meer dan 94 kopduels won dit seizoen (112).

Als je dit omrekent, kunnen we dus concluderen dat Kramer 84% van zijn kopduels wint.

Goh, dat er toch nog een paar waren die durven te zeggen dat ie niet kan koppen. Dat Kramer bijna geen kopgoals maakt is anders. Dat lukt mij ook niet als ik geen voorzet krijgt. Kramer krijgt geen tijd genoeg om de bal voor zichzelf op te wippen en in het doel te koppen.

http://www.vi.nl/nieuws/adonac-belangen-groot-bij-duel-tussen-dolende-ploegen.htm

Hij heeft zijn lengte mee natuurlijk, dus de meeste hoge ballen kan hij wel met zijn hoofd beroeren en/of verlengen. Maar echt krachtige kopballen in de 16 op het goal heb ik niet zoveel gezien. Maar ik laat me verassen*.

*Een inkoppertje voor Bert.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E. en 169 gasten.

Bekijk de topshouts