Tag: beleid

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic 2025 red

Toon alle shouts

Vind Kuipers een goede aankoop voor de breedte op de linksback positie om van daaruit te groeien naar een basisplaats. Groenendijk heeft jarenlang met die jongen gewerkt bij verschillende club en hij zal niet zo heel veel kosten. Dat in ogenschouw nemend vind ik 2 jaar alleen 1 te weinig.

Goed beleid relatief jonge spelers goedkoop transfervrij ophalen en dan voor 2 jaar of meer laten tekenen. Dan weet je in ieder geval dat je restwaarde hebt en je niet alleen geld kwijt bent aan salaris maar ook afschrijving zoals bij alle spelers boven de 30.

Hoop dat Meijers nog verkocht wordt. Niet vanwege zijn kwaliteiten maar hij verdiend gewoon veel maar zoals al gezegd na dit jaar geen restwaarde meer.

DHFC070 schreef:

Mooi om te lezen dat er eindelijk een salarisplafond lijkt te zijn.
Gaan we dan eindelijk beleid voeren? v.As kreeg veel shit over zich heen de afgelopen jaren en ook toen die bij ons begon maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat die echt goed bezig is.

Erder me dood aan spelers die werkelijk niks bewezen hebben en transfervrij zijn die even denken 2 ton plus op te halen. Heel dat voetbal is verziekt door en haal je tegenwoordig het profvoetbal in het buitenland als talent moet je meteen een half miljoen verdienen. Amerikaanse praktijken net zoals dat baseball slechte zaak wat mij betreft.

Zeker goed beleid voor een club als ADO. Daarmee ook je ambities en verwachtingen bijstellen. Alleen je salarisplafond verhoudingsgewijs bijstellen aan de hand van potentiële groei van de club. Voorlopig een bescheiden middenklasser blijven.

Nu nog realistische supporters.

Mooi om te lezen dat er eindelijk een salarisplafond lijkt te zijn.
Gaan we dan eindelijk beleid voeren? v.As kreeg veel shit over zich heen de afgelopen jaren en ook toen die bij ons begon maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat die echt goed bezig is.

Erder me dood aan spelers die werkelijk niks bewezen hebben en transfervrij zijn die even denken 2 ton plus op te halen. Heel dat voetbal is verziekt door en haal je tegenwoordig het profvoetbal in het buitenland als talent moet je meteen een half miljoen verdienen. Amerikaanse praktijken net zoals dat baseball slechte zaak wat mij betreft.

pajam schreef:

volgens mij spreken de meeste uit dat "áls" het zo is dat.

Maar zoals vele terecht opmerken ; als er geen kern van waarheid in zou zitten, zou ieder normaal functionerend bedrijf / BVO het blad aanklagen!

Maar we moeten volgens sommige hier altijd hosanna dansen...

Altijd de horlepiep dansen over het beleid van ADO lijkt me sowieso geen goed idee, maar denken dat als Tacootje iets schrijft het dan wel zal zijn onder het mom : `waar rook is, is vuur` Tsja...

Ik zeg niet dat ADO de waarheid spreekt, ik heb geen flauw idee. Het is wel duidelijk dat Tacootje er belang bij lijkt te hebben om ADO zo negatief mogelijk neer te zetten, of het nu om Wang, Jol, Deetman, Petrovic of Kasteneer gaat, en dat je deze man allang niet meer serieus kan nemen.

Ik vraag me af: Door wie bij ADO is Tacootje zelf gepest?

Aad schreef:

Vaag antwoord dus. En zeker geen ontkenning van wat VI beweert.

Het beleid van Manders hangt van domme beslissingen en bedrog aan elkaar dus het zou zomaar kunnen dat Kastaneer dingen zijn beloofd die nu niet waar gemaakt (kunnen) worden.

De achterliggende reden zou kunnen zijn dat het oog van Kastaneer zoveel schade heeft opgelopen dat hij vermoedelijk nooit meer zijn veelbelovende niveau haalt. Dat daar geen uitsluitsel over wordt gegeven is begrijpelijk. Het is niet aan ADO maar aan Kastaneer om over zijn medische zaken te praten.

Om bedrijfseconomische redenen is het ook begrijpelijk dat ADO het beloofde contract niet door laat gaan maar menselijk en juridisch is dit knudde met een rietje.

Kan je met feiten komen wat betreft jouw kritiek op het beleid van Manders. Ik vind dat Manders wel wat meer krediet verdiend. Zoals ik het zie zijn de grootste problemen ontstaan onder het beleid van de voorgangers van Manders. Hij is ingestapt ondanks deze erfenis. Het enige wat je een foute beslissing kan noemen van Manders is dat hij zich heeft laten piepelen door de grootste Haagse weggooier/loper Advocaat die Petrovic ons door de strot heeft geduwd omdat hij waarschijnlijk nog iets met Petrovic goed had te maken. En nadat Advocaat Petrovic bij ons had gedumpt keerde hij onze club direct de rug toe. Dat heeft bijna fatale gevolgen gehad. Ik begrijp dat Manders in zijn beginfase bij de club is ingegaan op dit advies van Advocaat. Maar daarna is onder het beleid van Manders UVS (Wang) voor het gerecht gedaagd en is de openstaande rekening van 2,5 miljoen betaald. Onder zijn beleid is van As aangesteld, Petrovic vervangen door Groenendijk en heeft de club mede daardoor een indrukwekkende inhaalslag gemaakt. Nu heeft hij de verhoudingen met UVS weer genormaliseerd. We moeten nu natuurlijk wachten op de goedkeuring van de begroting en dan kunnen we beoordelen hoe het precies zit met de financiële ondersteuning van UVS. Maar voorlopig is wel Immers binnengehaald. Het mag daarom wel eens opschieten met de beoordeling van de licentiecommissie zodat we kunnen zien waar onze club verder toe instaat is wat betreft het aantrekken van spelers. Daarbij heeft Manders in Cars Jeans denk ik een mooie nieuwe sponsor binnegehaald. Dat integenstelling van zijn voorganger die Basic Fit heeft verlengd tegen een halvering van het sponsorbedrag. Prijzen van een aantal kaartjes zijn verlaagd en zijn er goede acties oa bij de eerste wedstrijd tegen Utrecht. Daarom vindt ik dat Mander wel even het voordeel van de twijfel verdient.

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3482642/Geen-toekomst-meer-voor-Kastaneer-bij-ADO-Van-droomtransfer-naar-clubloos-thuis?r=sport

Vaag antwoord dus. En zeker geen ontkenning van wat VI beweert.

Het beleid van Manders hangt van domme beslissingen en bedrog aan elkaar dus het zou zomaar kunnen dat Kastaneer dingen zijn beloofd die nu niet waar gemaakt (kunnen) worden.

De achterliggende reden zou kunnen zijn dat het oog van Kastaneer zoveel schade heeft opgelopen dat hij vermoedelijk nooit meer zijn veelbelovende niveau haalt. Dat daar geen uitsluitsel over wordt gegeven is begrijpelijk. Het is niet aan ADO maar aan Kastaneer om over zijn medische zaken te praten.

Om bedrijfseconomische redenen is het ook begrijpelijk dat ADO het beloofde contract niet door laat gaan maar menselijk en juridisch is dit knudde met een rietje.

Een salarisplafond.... hèhè. Zou mooi zijn. Alleen dan wel hopen dat er dan ook weer een acceptabel plafond zit aan die eventuele uitzondering voor een buitenlander. Maar ik denk dat de club nu EINDELIJK een visie en beleid aan het maken is waar we ECHT wat mee kunnen. Meer lange termijn.

Jam schreef:

Lekker blijven hangen in het succes van het verleden. En vooral niet vooruit kijken. Kanon is zijn salris niet waard kan je 2 spelers voor halen.

Kwaliteit >>>> Kwantiteit. Basis 11 zo sterk mogelijk de rest jeugd/ervaring. Kijk goed naar het beleid van AZ of Heerenveen.

Zoals al gezegd een schoonmaak door nagenoeg de gehele selectie is een keer niet zo slecht. Iedere speler zonder uitzondering is vervangbaar bij dit Den Haag dat hebben we de eerste seizoenshelft wel gezien.
Bakker heb ik altijd een talent gevonden en door zijn werklust kunnen andere spelers accelereren wat niet altijd duidelijk gezien wordt door iedereen. Meijers zit ookal een tijd bij de club en heeft een groot contract. Is wel lastig te vervangen op de linksback positie.

Achja tijd zat en op 1 of andere manier krijg ik steeds meer vertrouwen in de Chinezen. Dat hoeft niet direct met pegels te zijn maar kan ook met lange termijn beleid en continuïteit. Dat Wang plaats moet maken voor iemand die hoger in de boom zit zegt genoeg.

Jordy schreef:

Het gaat om 2 ton, niet om 2 miljoen. Dat is nog steeds (een stuk) minder als het salaris wat Havenaar kreeg en dus helemaal niet zo`n groot risico. Uiteraard is het beter om geld te steken in spelers waaraan je nog kan verdienen, maar als deze speler zoveel talent heeft en je (maar) 2 ton hoeft te betalen om hem een jaar te houden kan hij het zeker terugbetalen.

Inderdaad een verschil of het om 2 ton of 2 miljoen gaat maar je zegt het zelf al KAN hij het zeker terugbetalen. De kans dat hij het niet terugbetaald acht ik een stuk groter. Natuurlijk kun je een gok nemen voor 2 ton maar in de ongezonde financiële situatie waar wij ons in bevinden vind ik het verantwoord.

Calvinistisch beleid voeren en niet opportunistisch begroten is echt geen hogere wiskunde. Wat verlang ik naar de tijd dat we weer een salarisplafond krijgen van 2,5 ton en de inkomstenkant op de begroting in verhouding is met de uitgave kant en dus niet gebaseerd op luchtfietserij, geleend geld of agiostortingen wat gewoon niks te maken heeft met lange termijn beleid en dus continuïteit van de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, lernst, Jk23, James, fcdh-middennoord, LemonHaze, 070FCDH070, Lellow, FC Den Haag!, Keepthecashalive en 226 gasten.

Bekijk de topshouts