Tag: fout

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Niet die arrogante kwal aub, beter een talentvolle Argentijn, Brazilliaan of Fransman. Ik zou als ik Fraser was even kijken naar de voorhoede van Frankrijk, die zijn abnormaal goed.

Omdat hij zelfverzekerd is? Sommige noemen dat ook wel Haagse bluf.
Het was sowieso al een fout om hem niet te nemen en de pijlen te richten op Sno.
De Zeeuw is een prima voetballer die meteen een versterking zou zijn.

jajoh schreef:

ik ben het ff kwijt...

Malone en Jansen, beide spelers waren in mijn ogen twee van de zwakkere schakels in het elftal. Jansen na zijn blessure nooit meer het niveau gehaald, sterker nog hij riep het ongeluk over zichzelf en het elftal af als ie speelde.

menig shouter en supporters op de tribune hadden hun mond vol van hoe die twee op moesten pleuren (net als ik). Maar wat ik nou moet vinden van het feit dat ze beide hebben bijgetekent...

merendeel hier vind het een goed teken, maar waarom? Kan iemand mij dat uitleggen. Deze spelers zijn toch niet de soort spelers die ons verder brengen?

Begin vorig seizoen begonnen we met een te smalle selectie in de veronderstelling dat er nog spelers bij zouden komen. We weten allemaal het resultaat van die gok. Ik snap wel dat Fraser niet 2x die fout wil maken. Met een verlaagd contract voor Malone (die bruikbaar is op 2 posities) en Jansen neemt de club financieel weinig risico`s maar heeft Fraser wel spelers met ervaring. Ik snap de beslissing dus wel al hoop ik uiteraard op echte versterkingen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Is Buwalda nou goed of slecht?

15 bal contacten ....13x tikkie breed en 2x balletje terug...Dus tja wat kan je fout doen. ...Pff nou is Fernandez ook weer goed..en hadden we die moeten halen. ..je lacht echt je lxl uit je broek hier.

marcellino schreef:

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Ik lees alleen maar onzin.
Een goede trainer met slechte spelers wordt niks en een slechte trainer met goede spelers wordt ook niks.
Even een paar uitspraken die kant nog wal raken.

" moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd"
Hier lul je jezelf al tegen. Wat is het verschil tussen op papier en in het echt. Kan je mij dat uitleggen? Je zegt dus eigenlijk. We hebben een aardige spelersgroep maar toch voetbalt het elftal niet zo goed. Kan maar 1 conclusie zijn.

" Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf. "
Van Duinen werkt keihard en had afgeremd moeten worden zodat hij een keer kracht over houdt om iets af te maken. Fraser begon echter te roepen dat hij niet hard genoeg werkt en heeft hem min of meer gesloopt.

" en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer. "
Ik. Fraser heeft zich in allerlei bochten gewrongen om zijn fout goed te praten. Kramer is helemaal niet meer gaan scoren of beter gaan spelen na de blunder van Fraser. Fraser heeft ook zelf toegegeven dat hij het fout had gezien. Dus het verdedigen van Fraser komt nu wel een beetje dom over. Fraser weet van gekkigheid niet hoe hij het goed moet maken. Om de haverklap roept hij op tv hoe goed Kramer wel niet is en dat de statistieken aantonen dat hij helemaal niet te weinig werk verricht.
Het enige zinnige uit je verhaal is dat het gelul in de ruimt is.

Dannyy schreef:

De ploegen onder vd Brom spelen om te winnen terwijl Fraser en Steijn spelen om niet te verliezen.

Daarom zijn toen we in de uitwedstrijd tegen Groningen in de nacompetitie ook bijna de bietenbak ingegaan.

Op een gegeven moment had Groningen nog 20 minuten om er een te maken. Dat was nog voor de verlenging. Het stond veels te aanvallend en het tij leek niet meer te keren. Was een tactische fout van VD Brom.

Het was dat Coutinho geen bal meer heeft doorgelaten. Verder was het een godswonder dat we toch Europees voetbal haalde. Ik ben in Groningen wel 10 jaar ouder geworden.

Die mazzel die we daar hadden paste wel bij de rest van het seizoen.

Ik weet ook wel dat we toen fantastische spelers hadden. Waarbij de losse aanpak van VD Brom bij paste.

tim_b schreef:

goeie morgen allemaal...


waarom is er zon wrok tegen fraser bij veel mensen? oke, hij maakt ook in mijn ogen beslissingen die ik niet zou doen, maar ik weet ook niet alle ins en outs binnen de club, ii ben er niet bij alle trainingen bij enz, dus ik vind dat ik er niet zelf een reeele kijk op kan hebben. En JA het is achteraf altijd makkelijk te zeggen als iets niet goed uitpakt dat iemand iets niet goed doet..
1 ding weet ik wel, dankzij fraser hebben we afgelopen seizoen gewoon lekker in de ere kunnen spelen!!
Ieder zo zijn mening toch>?

Dat is niet zo heel moeilijk met dit materiaal... Je moet niet vergeten dat we een topscoorder hebben rondlopen die er persoonlijk voor heeft gezorgd dat we erin zijn gebleven (15 punten voor ons gehaald). Stel je eens voor dat kramer er niet was of niet zo;n goed seizoen had gedraaid dan had je gewoon onder NAC en go ahead geeindigd. Wederom weer erg stinkmazzel gehad dit jaar net als de jaren onder de steijn. Maar eens gaat het een keer fout. Ik ben zelf ook tot de conclussie gekomen dat fraser het gewoon niet is helaas. Wordt eens tijd dat we iemand van naam gaan krijgen die het spelletje wel begrijpt want er valt zoveel meer uit te halen bij ons en dan met name in de thuiswedstrijden.

Hopelijk heeft ADO ondanks de bestuurlijke perikelen deze keer wel goed in de Jupiler League, bij de degradanten en in de playoffs rondgekeken. Maar ja, zelfs zonder bestuurlijke perikelen gaat dat de afgelopen jaren steeds fout. Twee jaar geleden pleitten ik en anderen ervoor om bij degradant VVV Linssen op te halen, maar ADO koos voor Ramon van Haaren. Ik pleitte ervoor om bij de Eagles (toen nog Jupiler League) Turuc te halen, maar ADO haalde Esajas bij MVV. En dan heb ik het nog maar niet over "aanwinsten" vanuit de eredivisie, zoals Schet en Gourye. Laten we nu dus maar geen namen noemen; misschien gaat het dan wel goed ...

marcellino schreef:

1. ooh nee dat is door fraser en wigt op tv gezegd misschien ado iets beter volgen.

2 dus als je niet eindigt waar je moet eindigen ben je een kut trainer.
bayern munchen moest de treble halen is gardiola nu een kut trainer.
sorry haar Hagenees maar ga steeds meer twijfelen aan je voetbal kennis.

3 ja maar dat bepaald wang en niet anders hoe rot jij dat ook vind

ook van dereijck weet je niet of het een miskoop is dat kan je pas zeggen als hij weggaat hij heeft nog twee jaar en als hij die twee jaar het goed doet kan je hem geen miskoop noemen ,dus weer de beer afschieten voordat er werkelijk een beer in de buurt is.

1)Ik volg het goed en ben nergens tegen gekomen dat dit gezegd is, daarbij er wordt bij ADO wel veel meer gezegd waar (nog) niks van terecht is gekomen

2) Uhhm ja... zeker als je ziet hoe geweldig we hebben gevoetbald, als je meer dan 100 corners nodig heb om te scoren dan is er iets funementeels fout in het trainingsprogramma ergo Fraser is een kut trainer en dat baseer ik vooral op het laffe angst hazen voetbal van hem, ook taktisch en in zijn wissels is die niet erg sterk imho.

3) LOL ga je nu echt beweren dat punten kostende Derijck die de basis is uitgespeeld is door Zuiverloon geen miskoop is geweest?

Bolluhboeah schreef:

Maar wat ik begrepen heb is dat Wang ook wil dat er grote sponsors aangetrokken moet worden. Althans dat stond ergens in die 16 punten plan, nou weet ik niet of dat een methode van Wang was om een breuk met Fontein te forceren na zijn looneis. Maar punt 5 was:

5. De algemeen directeur zorgt ervoor dat de inkomsten uit sponsoring en commercie met 50 procent stijgen in het huidige seizoen 2014/15 ten opzichte van vorig seizoen, waarbij de inkomsten vervolgens elk seizoen met 50 procent zullen blijven stijgen.

En dat zie ik Wigt niet voor elkaar krijgen. Hij komt bij grote ondernemingen vast niet verder dan de onderdirecteur. En dan moet ie vast nog 2 uur moeten wachten in de ontvangstruimte voordat ie het groene licht krijgt van de receptioniste dat hij/zij klaar is om Wigt te ontvangen. Helaas.

Wat Fontein als zijn 16 punten lijstje naar voren heeft gebracht is neits anders als wat ze in het bedrijfsleven een "Balance Score Card" noemen.

Oftewel een lijst met doelstellingen waarmee je punten kunt scoren, die opgeteld bepalen hoeveel bonus je krijgt.

Fontein ging van een vast salaris uit, Wang vanwege de hoogte van het gevraagde bedrag waarschijnlijk iets in de orde van grote van 50% vast, 50% variabel.
En als je dan precies al je doelstellingen haalt, heb je 100% van het gewenste salaris.
Met meer punten ga je boven de 100% uit, met minder punten kom je ergens tussen de 50% en 100% uit.

Fontein heeft de fout gemaakt met een vaag beleidsplan naar China te vleigen waarop gevraadg is getallen en datums in te vullen achter zijn doelstellingen. En toen hij dat niet (snel of realistisch genoeg) deed, heeft Wang het voor hem ingevuld.
Is echt niet bijzonder, gebeurt voortdurend bij soortgelijke functies in het bedrijfsleven.

Als er zoveel duidelijke punten zijn waar Woerts zich aan hekelt, waarom dan een derde (!) gesprek? Je gaat niet een derde gesprek aan, als je over van alles ontevreden ben. Meestal ben je dan eerder details aan het gladstrijken. Zegt niet dat het niet alsnog fout kan gaan. Maar zo zwart/wit als Onno het voorstelt lijkt mij niet waarschijnlijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 256 gasten.

Bekijk de topshouts