Tag: clubs

Trending: cameron peupion weg vanavond stadion hopen

Toon alle shouts

Aad schreef:

Bovendien pleit het niet voor de KNVB dat men nu voor de 3e divisie toch promotie vanuit de hoofdklasse amateurs wil doorvoeren. Volkomen in tegenspraak met eerdere verklaringen. Dat hiervoor plots een andere reden is verzonnen doet niet ter zake.

Maar overigens verwacht ik niet dat ADO en RKC nu wel zullen gaan degraderen. ALV of niet. Beiden zijn ze zich na de toezegging van de KNVB met een eredivisiebegroting aan de gang gegaan voor het nieuwe seizoen. Wanneer de KNVB die beslissing zou terugdraaien hebben ze een volgende rechtszaak aan de broek. En dan staan ADO en RKC sterker dan Cambuur en de Graafschap nu.

Het probleem is dat de KNVB en een deel van de clubs in alle wijsheid hebben besloten dat er geen Jong elftallen meer in de derde divisie mogen spelen.
Maar dat er een aparte O21 competitie komt, van waaruit een Jong team promoveert naar de 2e divisie.

Daarnaast hebben FC Lienden (de club van hansipansi) en ONS (de landgenoten van Cambuur) zich teruggetrokken uit de 3e divisie omdat ze niet meer aan de licentievoorwaarden kunnen voldoen.

Hierdoor ontstaan 2 3e divisies met elk 15 clubs, ipv 17 zoals afgelopen seizoen.
Terwijl het format eigenlijk 18 clubs voorschrijft.

Er vind dus geen promotie plaats, er worden gaten in de 3e divisie opgevuld die zijn ontstaan zonder dat er elftallen gedegradeerd zijn.

Overigens zou ADO zich hier dus ook door de Corona-KNVB coalitie "geflikt" kunnen voelen.
Op basis van de huidige stand zou Jong ADO promoveren naar de 2e divisie.
Maar in plaats daarvan moet het zich komend seizoen via de O21 competitie met o.a. Jong Feyenoord opnieuw zien te kwalificeren voor de 2e divisie.

T3 schreef:

In de ALV zou het dan enkel om promotie/degradatie gaan:
- AZ, Ajax, Utrecht hebben daar geen enkel belang bij.
- Sparta, Emmen misschien die tv gelden, maar als het 20 clubs worden dan moet de tv pot ook door 20 clubs gedeeld worden, dus daar gaat het voordeel.
- Volendam, NAC, schieten niets mee op als Cambuur en Graafschap wel zouden mogen promoveren. Blijven lege handen.

Kortom normaal gesproken blijft het gewoon bij 2 clubs. De peiling is misschien wat amateuristisch uitgevoerd, maar KNVB is gewoon gerechtigd om een besluit te nemen. Daar gaat een 2e peiling niets aan veranderen. Dat weten alle clubs heel goed dus daar gaan ze hun handen niet aan branden. De overheid heeft daarbij ook nadrukkelijk aangegeven dat de sector betaald voetbal met een goed plan moet komen ipv hand op houden en onderling gezeur over promotie/degradatie.

Er zijn minimaal 9 ontevreden clubs, die mogelijkheid kunnen zien in een ALV om iets binnen te slepen voor zichzelf. Het verleden leert ons dat eenheid ver te zoeken is binnen het betaald voetbal. Ik verwacht die ALV wel. Voor degradatie ben ik niet zo bang meer.

Johannes schreef:

Sparta en Emmen hadden eerder al redenen (televisiegelden!) om ADO en RKC weg te stemmen. Als ze toen dachten dat er wat mee te verdienen viel, dan is dat nu nog steeds zo.
Volendam en NAC krijgen niets voor hun periodetitel.
Utrecht staat volledig met lege handen.
AZ en Ajax waren allebei niet helemaal tevreden met de beslissingen van de KNVB.
Met Cambuur en de Graafschap tel ik er zo 9 die eventueel iets te halen hebben bij een ALV.

In de ALV zou het dan enkel om promotie/degradatie gaan:
- AZ, Ajax, Utrecht hebben daar geen enkel belang bij.
- Sparta, Emmen misschien die tv gelden, maar als het 20 clubs worden dan moet de tv pot ook door 20 clubs gedeeld worden, dus daar gaat het voordeel.
- Volendam, NAC, schieten niets mee op als Cambuur en Graafschap wel zouden mogen promoveren. Blijven lege handen.

Kortom normaal gesproken blijft het gewoon bij 2 clubs. De peiling is misschien wat amateuristisch uitgevoerd, maar KNVB is gewoon gerechtigd om een besluit te nemen. Daar gaat een 2e peiling niets aan veranderen. Dat weten alle clubs heel goed dus daar gaan ze hun handen niet aan branden. De overheid heeft daarbij ook nadrukkelijk aangegeven dat de sector betaald voetbal met een goed plan moet komen ipv hand op houden en onderling gezeur over promotie/degradatie.

rd.. schreef:

PLUS: als het de twee clubs niet zint, dan wordt de ledenvergadering waarschijnlijk in stelling gebracht. De KNVB zal zeker op de vingers worden getikt over de onduidelijke procedure en rommelige gang van zaken naar het moment van besluitvorming.

De rechter zal zeker kritiek hebben op de werkwijze en de communicatie van de KNVB, maar de beslissingsbevoegdheid lag nou eenmaal bij de KNVB. Meer dan een (ook los van de rechtszaak terechte) financiële compensatie zit er voor Cambuur en De Graafschap niet in, ondanks het slappe verweer van advocaat Knijff van de KNVB. En net zoals anderen denk ik dat de andere clubs hier een dikke streep onder willen zetten en geen zin hebben in nog langere onduidelijkheid en in afleiding van hun eigen strijd om te kunnen blijven bestaan en dat zij de overheid niet nog meer tegen zich in het harnas willen jagen door verdeeldheid uit te stralen.

Kees schreef:

Clubs zullen zich wel honderd keer bedenken om een extra ALV te willen. Zeker nu de KNVB in gesprek met de overheid is. Levensgevaarlijk als je dan je Bestuur min of meer dwingt om af te treden bij een gewijzigde besluitvorming.
Dat wil vrijwel geen club op zijn geweten hebben.

PSV heeft bijvoorbeeld al gezegd dat ze geen ALV willen omdat de KNVB gerechtigd is om een beslissing te maken.
En zo zullen er meerdere clubs zijn.

Johannes schreef:

Sparta en Emmen hadden eerder al redenen (televisiegelden!) om ADO en RKC weg te stemmen. Als ze toen dachten dat er wat mee te verdienen viel, dan is dat nu nog steeds zo.
Volendam en NAC krijgen niets voor hun periodetitel.
Utrecht staat volledig met lege handen.
AZ en Ajax waren allebei niet helemaal tevreden met de beslissingen van de KNVB.
Met Cambuur en de Graafschap tel ik er zo 9 die eventueel iets te halen hebben bij een ALV.

Clubs zullen zich wel honderd keer bedenken om een extra ALV te willen. Zeker nu de KNVB in gesprek met de overheid is. Levensgevaarlijk als je dan je Bestuur min of meer dwingt om af te treden bij een gewijzigde besluitvorming.
Dat wil vrijwel geen club op zijn geweten hebben.

rd.. schreef:

PLUS: als het de twee clubs niet zint, dan wordt de ledenvergadering waarschijnlijk in stelling gebracht. De KNVB zal zeker op de vingers worden getikt over de onduidelijke procedure en rommelige gang van zaken naar het moment van besluitvorming.

Daar zijn 4 clubs voor nodig. Dus 2 extra. Zullen niet veel clubs zijn die daar echt belang bij hebben. Meeste clubs hebben wel wat anders aan hun hoofd en dat is overleven dus die zitten heus niet te wachten op een nieuwe Poolse landdag . Dus nog maar sterk de vraag of die extra ledenvergadering er uberhaupt komt.

ton schreef:

Denk dat een rechter niet bevoegd is om dat te beslissen. Hij kan wel oordelen of de procedure op de juiste manier gevolgd is en dan nog: de KNVB bepaalt.

PLUS: als het de twee clubs niet zint, dan wordt de ledenvergadering waarschijnlijk in stelling gebracht. De KNVB zal zeker op de vingers worden getikt over de onduidelijke procedure en rommelige gang van zaken naar het moment van besluitvorming.

LAATSTE NIEUWSWOENSDAG 13 MEI 2020
`Wel promotie in de top van het amateurvoetbal`
Geplaatst op woensdag 13 mei 2020 om 09:33 uur


De KNVB lijkt toch in te zetten op promotie in de top van het amateurvoetbal. In tegenstelling tot hetgeen er in de eredivisie en eerste divisie is gebeurd, wil de KNVB toch streven naar twee 3e divisies van 18 clubs. Dit blijkt uit een stuk op RTV Utrecht dat wij kregen toegestuurd.

In hoeverre deze promotie weer extra plekken creëert voor clubs in de lagere klassen is nog niet helemaal duidelijk. Clubs als Houtwijk en TAC`90 zaterdag en zondag, in onze regio zouden daarvan kunnen profiteren.

Hieronder het stuk van RTV Utrecht.

In tegenstelling tot in het betaalde voetbal, wordt er in de top van het amateurvoetbal dit jaar waarschijnlijk wèl gepromoveerd. Dat blijkt uit het feit dat de KNVB deze heeft week gebeld met de koplopers van de afgebroken hoofdklassecompetities, met de vraag of zij problemen zouden hebben met het spelen in een divisie van 18. De bond lijkt daarmee definitief in te zetten op twee poules van 18 in de derde divisie.

De CVTD, de belangengroep van clubs in de tweede en derde divisie, liet vorige week weten een sterke voorkeur te hebben voor twee poules van 18. Afgelopen seizoen kende de derde divisie twee poules van 17, maar door het wegvallen van de beloftenteams en van ONS Sneek en FC Lienden zijn er nu maar 30 derde divisionisten over. De clubs vinden dat er sowieso een even aantal clubs in een poule moeten zitten.


SPORTLUST
Voorzitter Jan van de Heuvel van Sportlust`46, koploper in de zaterdag hoofdklasse A, werd deze week gebeld door Zeist. "Of ik er een probleem mee zou hebben om in een derde divisie van 18 clubs te spelen. Nou dat heb ik niet", aldus Van de Heuvel, die door het telefoontje denkt dat de kansen voor zijn club om volgend seizoen in de derde divisie te spelen, fors zijn toegenomen.


Ik denk dat de kans dat wij gaan promoveren groter van 50 procent is"
Jan van de Heuvel, voorzitter Sportlust`46

"Eén en één is twee. Ze bellen me niet omdat ze mijn stem graag een keer willen horen, ze zijn aan het inventariseren", zegt Van de Heuvel. "Er is beweging en ik denk dat de kans dat wij gaan promoveren groter van 50 procent is. Ik verbind hier geen conclusies aan, we wachten het vol spanning af. We zullen het binnenkort wel horen."


ANDERE CLUBS
Niet alleen Sportlust, ook Unitas uit Gorinchem, dat bovenaan stond in de hoofdklasse B zondag, kreeg een telefoontje, erkent voorzitter Digerto Biemans. "Ik heb gezegd dat 16 of 18 mij niets uitmaakt. Maar mijn sporthart zegt 18, zoveel mogelijk wedstrijden."

Voorzitter Benny Miggels, voorzitter van koploper Staphorst in de hoofdklasse B zaterdag, sprak evenmin een voorkeur toen hij werd gebeld. "Maar ik snap wel dat de KNVB een probleem heeft als wij `16` willen." In dat geval zou de bond namelijk maar twee in plaats alle vier de hoofdklassekoplopers kunnen laten promoveren.

Wanneer de KNVB het definitieve besluit naar buiten brengt, is onduidelijk. Vorige week liet de bond aan RTV Utrecht weten dat dat waarschijnlijk `ergens in juni` zou zijn. Miggels hoopt wel dat de bond eerder duidelijkheid verschaft. "Het maakt voor onze voorbereiding best wat uit of we volgend jaar in de hoofdklasse of in de derde divisie spelen."


NUMMERS TWEE
Overigens is met het laten promoveren van de vier hoofdklassekoplopers het probleem nog niet helemaal opgelost. Met die vier clubs komt het aantal derde divisionisten op 34, twee poules van 17 clubs dus. Om aan twee poules van 18 te komen, zou de KNVB ook twee nummers twee uit het afgelopen hoofdklasseseizoen kunnen laten promoveren. In dat geval lonkt mogelijk een kans voor het Utrechtse DHSC.

Law schreef:

Vooralsnog wat ik zie en hoor en wat ik weet word er nu gewoon echt gewerkt met een plan en een gedachte. Staan vrijwel alle neuzen dezelfde kant op. Dat is al heel hele gewaarwording.

Waar wij als supporters wel rekening mee dienen te houden is dat het niet alleen de goed nieuws show is. Er zijn nog wel dingen die spelen uit het vorige beleid en natuurlijk de corona. Daar word wel goed naar gekeken...financieel gaan wij het net als alle andere clubs het heel zwaar krijgen. En daar zit wel de angel. Zonder geld of met heel weinig geld is best zwaar om je oorspronkelijke plan of nieuw beleid geheel uit te voeren. Maar er word hard aan getrokken en heel hard aan gewerkt.

Dat vrijwel alle neuzen dezelfde kant op staan in de organisatie is al grote winst! Dat er ook nog het nodige hersteld moet worden vanuit het verleden kost tijd. Daar moeten we zeker rekening mee houden.

Financieel zullen ook andere clubs het moeilijk krijgen. Wat dat betreft zijn er vast nog genoeg mogelijkheden als je creatief bent. Ik ben in ieder geval positief gestemd over de recente ontwikkelingen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96, SSimons, carbayon, Aad, Haraldberg1, Olitano, Marten en 388 gasten.

Bekijk de topshouts