Kees schreef:

Ieder zijn mening. Petrovic heeft zoveel bagage als speler en trainer. Het gaat hem echt lukken.

Overigens zal deze R.v.C. noooooit instemmen met het ontslag van Petrovic. En Meanders mag dat volgens mij niet alleen beslissen.

En waarom zou de Rcv daar niet mee instemmen. Die zullen toch een keer hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Duplan is geen schim meer van de speler van vorig jaar gewoon vanwege een gebrek aan vertrouwen van de trainer. Becker is een regelrechte miskoop moest met alle geweld komen van Petrovic.

In de transferperiode worden er weer aanvallers en middenvelders gehaald terwijl het achterin niet goed zit.

Tegen Go Ahead gaan we er gewoon af met 0 punten. Er is al sinds de voorbereiding geen enkele lijn in het elftal te ontdekken hij loopt wekelijks te husselen met de opstelling. Het zelfvertrouwen binnen de spelersgroep is hierdoor tot onder het vriespunt gedaald.

De trainer heeft zichzelf een brevet van onvermogen opgespeld en moet er zo snel mogelijk uit.

Aad schreef:

Ben ik nu echt de enige die het gisteren ten opzichte van de voorgaande wedstrijden een stuk beter vond gaan.

Goed, centraal achterin was het weer 3 x niks (eenvoudig te repareren: Tommie tijdens de wedstrijden aanstellen als barman) maar er was voorin, zeker de eerste helft, meer dreiging en zelfs op het middenveld werden we in ieder geval tot aan de eerste goal niet weggetikt. Er zat op zeker meer voetbal in de ploeg. En strijdlust.

Het 2e doelpunt was in mijn ogen (en die van velen) een schoolvoorbeeld van buitenspel. Genaaid dus.

Vitesse is in mijn ogen een team dat bij de top 5 van Nederland hoort en dus geen schande om die wedstrijd te verliezen. Ik heb in ieder geval goede hoop dat er bij GAE een overwinning wordt weggesleept.

Ik zal wel tot de zwartkijkers behoren maar die hoop deel ik niet.

Ik denk dat we de rest van het seizoen lekker mee gaan voetballen maar weinig punten meer zullen pakken.

De spelers die gehaald zijn hebben nauwelijks enige meerwaarde.

De trainer heeft er een dolend elftal van gemaakt.

Langebach2 schreef:

Volgens Groenendijk hebben spelers als Gorter, nog zes weken nodig om op dit niveau weer mee te kunnen.

Volgens Pipo ook, maar waarom ik hem in Godsnaam nog Pipo noem geen idee, om Pipo kon ik nog een beetje lachen maar deze man is echt een drama.17 wedstrijden gespeeld 7 punten, doelsaldo zwaar negatief en het spel is niet om aan te zien. Er gebeurd geen klote, we gaan gewoon naar de Jupiler en er is geen Jol, Advocaat of wie dan ook die zijn hulp aanbiedt en Petro uit zijn lijden helpt. Van As ook al zo een noodgreep, wat een toppers hebben we gehaald zeg, die Gorter lijkt wel of hij coke gebruikt had zo een agressieve look. Kaartenpakker eerste klas. Nee volgende week ga je er in de Adelaarshorst volkomen af, die gasten kunnen thuis nog knokken. De Adelaarshorst, jeetje was er bij daar dat we gingen degraderen via play offs tegen de Eagles, gaat weer gebeuren dat GAE ons pakt. Maar Pipo, die mag rustig verder kloten.

KR96 schreef:

Op basis van het feit dat er een aantal nieuwelingen bij zijn gekomen die zich willen, en hopelijk ook kunnen, bewijzen, en het feit dat als ADO in een uitwedstrijd de onderliggende partij kan zijn en kan winnen (want meer dan 2 schoten hadden we niet), dan is dat geen reden om aan te nemen dat dit nu niet kan. Op het verlies van Kastaneer na zal onze basiself nu sterker zijn dan in de heenwedstrijd.

Gasten die al jaren stil staan, waar heb je het over dat we sterker zijn geworden, de verdediging is nog steeds zwak tot zeer zwak, het middenveld is ook gewoon zwak te noemen en we hebben een trainer die niets van het spelletje snapt, we gaan het zien, en jij denkt dat we punten gaan pakken tegen de nummer 7? We konden thuis niet een punten pakken van de nummer 17.

Ik zie echt niet hoe die punten gehaald moeten worden met het zooitje bagger wat we n u in het veld hebben staan, zoals ik al zie als je er nog 8 tot 10 haalt ben je spekkoper, dit is gewoon een heel zwak 11tal, niet alleen takties maar ook mentaal, er is totaal geen spirit in het 11tal, er staan 11 dode musjes veld die allemaal de bal niet willen hebben.

Je heb toch ook gekeken de afgelopen weken, denk je nu echt dat een paar vergeten clubloze voetballers daar verandering in gaan brengen?

We gaan het zien, ik hoop echt dat je gelijk heb en me straks uit kan lachen, maar ik zou er geen geld op zetten

pajam schreef:

Als supporter hopen we allemaal op punten, maar met het spel dit seizoen is iedere wedstrijd weer russisch roulette spelen.

Hopelijk verliezen we niet en dan op naar degradatiekraker in Deventer.

Tuurlijk hoop ik op punten, mijn koninkrijk (wel zolderkamer maar toch) voor een overwinning maar het is niet realistisch, als we met dit team in totaal nog 10 punten pakken zou dat al een godswonder zijn, het zit er gewoon niet in, er zijn geen versterkingen gehaald want er is geenb geld (er is wel geld om Manders 20K per maand te betalen) en er wordt gegokt op jongens die al heel lang stil staan... Ik heb mij er al bij neergelegd dat we gaan degraderen wie weet kunnen we een echte --drain the swamp-- doen.

Marijn schreef:

Bron?

die jongen is vorig jaar al binnen gehaald door Meppelink, speelt in de jeugd

D.H.zuid-west schreef:

Er is aan de betalingsverplichting voldaan en toch nog heeft hij ze nog niet terug? Sorry, dan ben ik iets te vroeg met dit bericht.

Toch zal het nu wel moeilijk worden / onmogelijk zijn om de aandelen alsnog te verkopen toch?
Als dat zo is dan blijft mijn mening overeind staan, het Haagse kamp is uitgespeeld en kunnen we nu beter hopen op een sterke Zeng die wilt doorpakken. Geef hem dan ook de ruimte en medewerking..... doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor de clubbelangen!

De aandelen zijn uit de macht van Wang gehaald door de Ondernemingskamer en blijven dus bij vd Have tot het onderzoek over wanbeleid is afgerond.

Dat staat los van de vordering van 2 miljoen, hoewel ADO in die zaak ook wel beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, maar bij zo`n beslaglegging worden de aandelen niet in tijdelijk beheer bij een derde gegeven.

Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien.

FC Den Haag! schreef:

VI:

ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang


Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.

De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.

Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.

Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.

Negatieve balans

Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.

Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald

United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.

Vierhonderd miljoen

Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.

Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.

Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.

ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?

Het is enorm moeilijk om een directeur van buitenaf te beoordelen. Het is een feit dat hij veel geld voor de club heeft binnen gehaald. Door blijven modderen met Wang zou de ondergang van de club hebben betekend, hij heeft de impasse doorbroken.

Wat wordt hem nou precies verweten:
-Hij verdient een fors bedrag. Maar dat heeft hij niet namens ADO besloten.
-een handvol medewerkers hebben uit onvrede hun ontslag ingediend. VI houdt echter in het midden wat die onvrede precies veroorzaakt. Dat kan het handelen van Manders zijn, maar net zo goed de onzekere financiële situatie. Ook wordt niet duidelijk om welke functies het gaat. Verder kunnen wij niet beoordelen, mocht het aan Manders liggen, of die onvrede terecht is.
-Hij heeft zelf de onderhandelingen met Mainz gevoerd. Maar wie hadden ze daar dan naartoe moeten sturen?
-hij heeft zelf Van As aangenomen. Nogmaals: is dat niet de taak van de directeur? Als Van As inderdaad voor een onkostenvergoeding werkt kan je dat Manders toch nauwelijks kwalijk nemen?

€ 240.000,- per jaar voor een part time baantje. Als ik hem was had ik snel een vrije centrale verdediger gehaald uit zijn eigen zak. #MANDERSOUT

Wat gebeurd bij Roda ? Anelka binnen gehaald.....als adviseur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 70 gasten.

Bekijk de topshouts