Tag: negatief

Trending: deal stadion werktalent win commerciële merk

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Ik zou niet weten waarom de club dat zou moeten doen, behalve dan jouw nieuwsgierigheid te bevredigen, je krijgt je alleen maar meer onrust van....

Als het rond is met een speler dan is het tijd om het naar buiten te brengen, en eerder niet... want dan krijg je weer het gejank als het niet lukt dat ze niet "slagvaardig genoeg" zijn geweest.

Dave, ik vind het fijn dat je het voor ze opneemt. Ik weet echter wat het met mij en andere supporters doet. Wij hebben behoefte aan goed nieuws en informatie. Dat moet je aanvoelen als bestuurder. Anders heb je in dit vak ook niets te zoeken.

En ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar de sfeer is al zeker een half jaar heel negatief. Hoe denk je daar uit te kunnen komen? Door niks te doen. Ik zie de teller van seizoenskaarten, sponsors voor mijn ogen kelderen.

Ik ken toevallig een hoog iemand bij de ABN Amro die er over nadenkt om een skybox te huren. Niet dat hij het gezegd heeft, maar als vd.Kallen met goed nieuws naar buiten treed is de kans een stuk groter. En zo zijn er zat voorbeelden. Daar ben ik van overtuigd.

En om nog even op dat laatste in te gaan. Dat ze dan de opmerking krijgen dat ze niet slagvaardig zijn geweest. Dat is dan toch ook zo. Moet je dan niet communiceren omdat je bang bent voor je eigen falen? Ze communiceren nu niet en ik vind ze nu ook niet slagvaardig. Wat is het verschil?

jajoh schreef:

ter aanvulling, het gaat niet alleen om het financiële aspect, maar ook om het aanzien van de club van buitenaf. Ik vind zelf dat een laag aantal seizoenskaarten blijk geeft van mis management en een duidelijk signaal van supporters.

Op zich heb je daar gelijk in, maar je moet je wel realiseren dat DH nooit een SCC cultuur gehad heeft. Ook na het succesvolle jaar onder vd Brom was er niet een giga aantal verkochte scc`s.
Bovendien is de stemming nu erg negatief wat logisch is, maar stel Bulykin, De Ridder en Kubik tekenen dan slaat de stemming ook gauw weer om. Den Haag heeft gewoon veel gloryhunters die alleen komen als er wat op het spel staat, dat kan je niet alleen aan mismanagement wijten.

Beest schreef:

maar als je dan weer hoort dat ze op aangeven van onze scouts in zwtserland ziten voor een spit met drie doelpunten en dan die weer wel die weer niet ben ik er niet helemaal gerust op maar ik hoop allerzeerst dat ik me geen zorgen hoef te maken

Voordat Bulykin bij ons speelde waren wij ook negatief over hem? Had ook amper doelpunten + speeltijd gemaakt. Het ligt ook niet altijd aan de spits zijn statistieken, maar ook om zijn inzet en loopvermogen en natuurlijk aan de medespelers.

MikeDH schreef:

Soms vraag ik mij af???
Zijn sommige ook in hun leven zo nagatief op alles?is alles kut?
Dat shouters,geen vertrouwen in Steyn hebben na zo`n slecht seizoen, daar kan ik nof inkomen, maar de rest? Volgens mij zal nooit iemand het goed doen in hun ogen.

Ojah, ik ben een altijd positief, dan bereik je meer.
Maar ik zeg erbij, dat is mijn mening.

Pfff gast doe is niet zo negatief...

RicoFCDH1 schreef:

Sommige hier en daar bedoel ik ook jou mee lijkt het wel alsof ze alleen maar negatief willen denken. Dankzij van der kallen bestaat de club nog dus het lijkt mij dat hij het beste met de club voor heeft en als zakenman ben je niet dom toch?? of zie ik het verkeerd?

je kan er echt niet verder vanaf zitten

we zijn gelukkig de nacompetitie ontlopen ik kijk dan toch kritisch terug en niet positief in de zin van joepie wat heb iedereen toch weer zijn best gedaan want zo zit het gewoon niet en als er niet goed wordt geinvesteerd dit jaar hebben we volgend echt een probleem dat is niet negatief maar dat noemen ze vooruit kijken

en over van der kallen kan ik een boek schijven niet over ado maar wat ie met anderen bedrijven heeft gedaan is niet netjes te noemen maar nogmaals heb niet kunnen betrappen dat ie ten nadele van ado handeld en dom is ie niet als zakenman alleen het onbreken van voetbal kennis is m wel aanterekenen

en nogmaals we hebben allemaal het beste met ado voor jij ik iedereen hier anders zitten we niet op cadd maar verwacht niet dat iedereen even happy is met de gang van zaken ieder heeft zijn mening en zijn kijk dat moet je respecteren

Beest schreef:

en precies daarom

waarom heeft van der kallen hun advies nodig is een zakenman die kijtk alleen naar de kosten baten en de daarmee behaalde resultaten denk echt niet dat ie ook maar iets geeft om hun mening het zijn tenslotte zn werknemers en niet zijn gelijken kan het ook helemaal mis hebben hoor laat me graag verbeteren

Sommige hier en daar bedoel ik ook jou mee lijkt het wel alsof ze alleen maar negatief willen denken. Dankzij van der kallen bestaat de club nog dus het lijkt mij dat hij het beste met de club voor heeft en als zakenman ben je niet dom toch?? of zie ik het verkeerd?

De keuze is gemaakt, helaas voor mij in het voordeel van Steijn. Nu dit een feit is ga ik weer gewoon achter hem en het team staan en zal iedere wedstrijd weer kritisch volgen. Het heeft nl geen zin om negatief door te shouten, ik zie er meer in om hem nu te steunen en hoop dat dit hem en het team het vertrouwen gaat geven voor de toekomst. Ik krijg straks liever ongelijk en zie mijn FCDH winnen en mij verbazen dan dat ik gelijk krijg en weer moet vrezen voor NC.

Over een half jaar weten we meer en kan de balans worden opgemaakt. Nu er duidelijkheid is hoop ik wel dat er snel spelers gehaald gaan worden van enig niveau. Zonder nog minimaal 3 echte aankopen voor het 1e is het aantal SCC straks dramatisch laag.

marcellino schreef:

Jongens net van mijn werk maar begin een beetje moe te worden van mensen die denken dat ze het weten

Pmc er waren vier groepen
Hoor je het goed vier groepen

Met twee daar van wilde de gemeente nog en eens om de tafel zitten
En de groep braaksma had niets te bieden
De shouter hiervoor zij het goed wie betaald bepaald
Maar goed heb eigenlijk geen zin meer in een shout die je van te voren al in kan vullen .ik weet dat je veel vertoeft bij ADO maar ik weet ook dat je daar geen enkele rol van betekenis speelt laat staan dat je de nodige informatie krijgt die sommige hier op de shout wel krijgen

Leef jij maar in jouw waarheid vind het helemaal top
Wat wordt ik er moe van zeg

Beste marcelinno ,

De heer Crama heeft v/d Kallen een keer een fles wijn aangeboden en is sindsdien lyrisch over hem .
Dat mag en dat kan maar deze man verdedigd Kallen met hand en tand en als hij een discussie hier op de box niet kan winnen en andere shouters het niet eens zijn met zijn standpunten voelt de heer Crama zich op zijn pik getrapt en komt hij niet alleen met zeer kinderachtige one liners maar ook worden shouters zogenaamd geciteerd door hem met dingen die de desbetreffende shouters nooit en te nimmer hebben vermeld .
Hedenmiddag gebeurde mij dit ook .

Ik haalde vanmiddag de discussie aan die Pmc enkele maanden geleden had met Timokomterug .Deze shouter had ook verhitte discussies met Pmc .
Zoals eerder vanavond door volgens mij shouter fcdenhaag al gemeld werd Timokomterug al snel weggetreiterd door Pmc .
Zoals Pmc van de meeste shouters hier vind was ook Timo veels te negatief .
Omdat Fcdenhaag enkele shouts van timo vanavond op de box zette waaruit onomstotelijk blijkt dat deze shouter veel verstand van zaken had en een vooruitziende blik heb ik de discussie tussen Pmc en Timo ook eens teruggelezen .
Buiten dat er geen enkele discussie mogelijk is welke van de 2 het meeste en reelste voetbalverstand heeft is de manier waarop Pmc deze shouter het leven zuur maakte ronduit triest en zeer schandalig .
Meneer Pmc vond het nodig om te shoutten dat Timo iedereen liep uit schelden op de box .
Ik heb net alle shouts van Timo gelezen maar een scheldwoord heb ik niet kunnen vinden .

Ik heb me vanmiddag laten gaan en gezegd dat ik kots van deze man.
Moet ik misschien niet doen maar ik meen het wel .
Je kan niet net doen of je mensen citeert en als diegene je daarop aanspreekt niet je excuus aanbieden maar met simpele kinderachtige one-linners proberen zieltjes te winnen .

Iedereen op deze box mening mag zijn mening hebben ook Pmc .
Als ik in het begin van het seizoen vele shouts lang tegen hem zeg dat John Verhoek niet mee kan bij Ado en hij Blijft maar terugkomen dat dat niet zo is omdat Stade Rennes hem heeft gehaald vind ik dat prima .Zelfs als hij enkele weken geleden notabene zelf terugkomt dat hij gelijk al had toen Verhoek kwam dat het niks was .
Dat hij zoals jij zegt leeft in zijn eigen waarheid .alles wat krom is recht probeert te praten en zwarte cijfers ziet ipv de miloenen die we hebben verloren aan transfergelden die de heren ons door de neus hebben geboord met dit wanbeleid vind ik ook nog goed.
Ook de tientallen keren dat hij zichzelf beter vind als medeshouters omdat hij al zo lang komt bij de club is natuurlijk vrij lachwekkend want ik kan moeilijk 50 jaar bij Ado komen als ik 39 ben maar ok als hij vind dat ie dan beter is als iemand anders ook ok .

Maar als we hier nu al mensen gaan aanvallen op dingen die de desbetreffende mensen nooit en te nimmer hebben geshout is het einde zoek .

Het is al niet zo gezellig hier de laatste tijd en dit soort fratsen kunnen we er niet bij gebruiken .

BLEISWIJK-1 schreef:

Ben ik weer niet eens met je Kees. Immers speelde vorig seizoen goed en erg gemotiveerd. Ook de Europese wedstrijden was hij nog goed. En nu komt het.....precies toen het verhaal Feyenoord ergens eind augustus ging spelen, veranderde zijn gedrag en ging hij slecht voetballen. Dat heeft hij later zelf ook toegegeven. Ook in de winterstop volgde weer een paar negatieve uitspraken en enkele wedstrijden later werd zijn aanvoerdersband afgenomen. Na de winterstop ging hij weer wat beter voetballen. Maar hij heeft nooit meer uitgestraalt ook maar enige vorm van toekomst bij ADO te zien. En als klap op de vuurpijl kwam weer het interview dat hij klaar was voor Feyenoord.

De conclusie kan dan ook niet anders zijn dat Immers zichzelf naar beneden heeft gehaald en er voor hem geen toekomst meer is bij ADO.

Bleiswijk-1,

Je verhaal klopt als een bus, een prima opsomming van het seizoen van Lex, maar...... voor mij staat wel vast dat de jongen goed kan voetballen. Zijn probleem zat hem dit jaar in de motivatie die negatief werd beinvloed door factoren van buitenaf. Zijn voetbalkwaliteiten zijn voor mij als aanvallende middenvelder zeer duidelijk. Nu FCDH flink geld wil zien en opeens met het behalen voorronde CL er wel geld is in Rotterdam wordt er voor eens en altijd duidelijk hoe graag Feijenoord Lex wilt hebben. Gaat hij niet weg dan is de kans voor een verhuizing op korte/midde lange termijn verkeken en kan/zal hij zich weer richten op FCDH (of nog naar het buitenland wat voor ons ook kassa is).

In mijn ogen een win-win situatie voor ons:
- of we vangen flink geld
- of we krijgen een speler terug zonder de illusie om te verhuizen naar Rotterdam (of buitenland).
We hebben in deze nu in mijn ogen een luxe die we niet vaak meemaken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is een hoop tekst en uiteindelijk snap ik nog niet wat je wil zeggen.

Als je gaat dreigen met in elkaar slaan, dan ben je ook een ban waard. Dat heeft niks met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is juist het misbruiken daarvan.

Mijn ervaring. Je moet het wel heel bont maken om een ban te krijgen of om weggepest te worden.

Ik had van jou ook niet anders verwacht, gezien jou hoeveelheid nutteloze reacties!
Normaal gesproken ben ik niet de persoon die op elk bericht moet cq hoeft te reageren, waarmee mijn shoutnaam negatief geassocieerd wordt. Anders had ik inmiddels ook meer dan 250 shoutpagina`s achter mijn shoutnaam staan.

Edoch voor jou maak ik graag een uitzondering en wel om de volgende redenen:

Jij komt hier pas een jaar op deze shoutbox en wat weet jij dan wat er  de afgelopen jaren ervoor hier allemaal heeft afgespeeld.... Je gaat mij toch niet vertellen dat je al die jaren gast was.
Dus wat weet jij nou van desbetreffende personen die hier op deze Shoutbox zijn weggepest of heb je inmiddels alle pagina`s van CADD gelezen?

Laat ik je dan het volgende van repliek dienen, zolang ik hier op de Shoutbox zit is Max de beheerder van deze CADD site en niet jouw persoontje! Echter jij vindt dus dat ik en iedereen die het eventueel in zijn hoofd zou halen op deze site om tot geweld op te roepen, een ban zou verdienen. Gelukkig ben jij dan niet de beheerder van deze site anders had de halve Shoutbox een ban gekregen.

Vertel eens wat definieer jij dan als geweld hier op deze Shoutbox cq site? Bijvoorbeeld geweld zinnen als: "We gaan die joden slopen" of "Vandaag gaan we bij verlies het stadion verbouwen" en als jij de definitie stelt bij de geweld zin: "Mr. FC DEN HAAG ik ga zometeen je pleuris kop eraf trekken!" dan kan ik daar als shouter alleen maar hartelijk om lachen! Het zijn immers maar loze woorden, meestal van een opgeschoten pubertje en geloof het of niet ik heb daar HAAGSE schijt aan! Of vind je die bedreiging aan ondergetekende ook een ban waard....?

Nou heb ik het er persoonlijk ook niet op om elkaar anoniem verwensingen cq bedreigingen op CADD toe te wensen. Echter in het heetst van de discussie kan er wel eens te zijner tijd een kwalijk/pijnlijk woord ontvallen. Ik ben wat dat betreft geen haar beter dan de meeste shouters hier op deze geweldig mooie site CADD.... waarvan akte.

Trouwens wees blij dat jij niet in China of Noord-Korea woonachtig bent, want daar had jij bij iedere scheet al een levenslange ban gehad!

Nogmaals ik propagandeer absoluut geen geweld hier en in de echte wereld ook niet, maar je moet het wel allemaal in perspectief blijven zien. Mijn motto is dan ook: "Een vermeden gevecht is een gewonnen gevecht!"

Last but not least.... Vrijheid van meningsuiting krijg je niet zomaar in Nederland cadeau, daar is eeuwen van bloedige strijd vooraf gegaan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 231 gasten.

Bekijk de topshouts