Tag: onzin

Trending: trainer kalezic ideho helmond spelers pers

Toon alle shouts

Wat ik begreep was dat Wesley Verhoek eigenlijk een gewenste versterking zou moeten zijn van Henk voor de korte termijn.
Ik denk dat nu Dhr Fonteijn in China is dat hij zeer duidelijk heeft gesteld dat er versterkingen moeten komen maar dan qualitatief beter als Wesley (met alle respect) en dat Dhr Wang inderdaad zijn belofte nakomt .....en dondergoed weet waar we staan op de ranglijst en donders goed weet dat we niet mogen degraderen....het resterende geld voor de aandelen zal waarschijnlijk nu al of komende dagen voor de aandelen bij de notaris van Dhr Van Der Kallen zijn gearriveerd...maar ik denk dat zowel Dhr Van Der Kallen als Wang of Dhr Fonteijn niet alle recente info hierover zomaar aan de media geven, die hebben genoeg onzin geschreven.
Laat die gasten maar lekker achter de schermen werken ;-) en de media bekijkt het maar.
Misschien gaan we nu dus inderdaad in een ander vijvertje vissen.

keesvld schreef:

Exclusief: Chinese ADO-eigenaar sprak ook met Johan Cruyff

Het lijkt bijna te ongeloofwaardig om waar te zijn. Maar de ambities van Hui Wang, de beoogde nieuwe eigenaar van ADO Den Haag, lijken nog nog véél verder te gaan dan het kopen van de Haagse club alleen. Midden december hadden de Chinees en zijn zoon in Barcelona een onderhoud met Johan Cruyff. Onderwerp van gesprek: de Johan Cruyff-ADO-Youth Academy.
Foto
Foto: ANP Pro Shots
In de voetballerij is niks te gek. Een Haags icoon dat wordt aangestuurd door een Amsterdams icoon. Maar al enkele maanden wordt in Den Haag en Barcelona serieus gesproken over de mogelijkheid om in China een ADO-voetbalschool op te zetten die moet worden gerund door de Johan Cruyff Foundation.
Bij het gesprek tussen Wang, zijn zoon en Cruyff waren half december ook ADO-directeur Maarten Fontein, ADO`s technisch directeur Rob Meppelink alsmede de Amerikaanse schoonzoon van Cruyff aanwezig. De schoonzoon van Cruyff was in september ook al op bezoek in het Kyocera Stadion en had toen ook al een ontmoeting met Fontein en Meppelink. Daarbij werd hij voorgesteld aan tal van andere ADO-personeelsleden.
Het is heel goed mogelijk dat de onderhandelingen met Cruyff één van de oorzaken is dat de overname van de aandelen vele maanden langer heeft geduurd dan oorspronkelijk was gepland. De kans bestaat dat het totale budget dat Wang voor ADO uitgetrokken had, door deze ontwikkeling lager uitvalt. Een deel van het Chinese geld zal namelijk ook naar de Johan Cruyff-ADO-Youth Acedemy gaan.

Rot op met deze onzin en koop maar nieuwe spelers. Niemand zit hierop te wachten.

R.E. schreef:

Wonderlijk dat Groningen toch nog belangstelling voor Van Duinen heeft na het afgelopen halfjaar, waarin toch wel duidelijk is geworden dat Van Duinen wel keihard werkt maar gewoon tekortkomt voor de echte top en door velen (ook door hemzelf) overschat wordt. Voor mij helpt het zijn (tot nu toe positieve) imago ook niet dat hij nu zoveel kritiek uit op de clubleiding en bijvoorbeeld ook op de verdedigende fouten tegen Cambuur (terwijl hijzelf de wedstrijd natuurlijk had moeten beslissen!).
Als Groningen nog steeds rond de 2 miljoen voor hem over heeft, zou ADO die (laatste) kans om zo`n bedrag aan Van Duinen te verdienen, met beide handen moeten grijpen. Dat had natuurlijk afgelopen zomer al moeten gebeuren, want met zo`n opbrengst kun je echt wel iets beters terughalen.

Onzin, hij wordt gewoon misbruikt door onze fantastische en tactisch sterke trainer, bij een club als AZ of Groningen waar hij niet zo ongelooflijk veel hoeft mee te verdedigen zal die weer helemaal opbloeien en goed voor 10/15 doelpunten per seizoen zijn, daar ben ik echt van overtuigt.

Maar Fraser verkracht hem omdat het 11tal zo labiel als de neten is en bij balverlies elke speler nodig heeft om het hoofd boven water te houden zie Cambuur dit weekend)

het is niet voor niets dat subtoppers als AZ en Groningen interesse hebben voor Mikey, ik hoop dat die een mooie transfer krijgt.

Ik zie het wel zitten, een fitte Verhoek die de ballen voor geeft. Dat Verhoek maar één seizoen goed is geweest is onzin, hij heeft 188 wedstrijden voor ons gespeeld en daarin 29 keer gescoord en 37 assists gegeven.

Ter vergelijking, iemand als Botaka waar hier om wordt geroepen, heeft in zijn carriere tot nu toe slechts 17 wedstrijden in de eredivisie gespeeld en daarin 1 doelpunt gemaakt en 3 assists gegeven.

H@@GenEES schreef:

Wat klets je weer een hoop onzin, als van Duinen een afspraak met de club heeft gemaakt dat hij weg mag met de winterstop dan is die gewoon bindend, dan maakt het dus niet uit wie er de baas is, zou lekker zijn zeg, dan zijn (volgens jouw gedachtegang) straks alle contracten die Kallen heeft getekent niet geldig, want ja.... hij is niet meer de baas, onzin dus.

En ja een mondelinge overeenkomst is ook bindend

haagenees als je alleen maar iemand wil afbranden ben ik gauw klaar met je.
een hoop onzin, kan je op deze shout een artikel neerzetten waar in staat dat de club zijn ja woord heeft gegeven want ik kan het niet vinden, ik lees alleen dat hij een akkoord had met van der kallen en die beslist niet meer.
verder heeft van duinen een contract tot en met de zomer 2016 dus wat loop je nou te ouwenhoeren. Hij had een deal met van der kallen niet met wang dus totaal niet bindend, maar nogmaals laat mij het stukje zien waar de club toestemming heeft gegeven.
en een contract is dat tegenwoordig het zelfde als een mondelinge afspraak.
ga steeds meer aan je twijfelen.

<FCDH> schreef:

ADO blokkeerd wederom transfer vduinen naar gronningen

Bron teleneus

Dat is Onzin

marcellino schreef:

lees net alle berichten.
ophef om niets mike heeft te horen gekregen van ,van der kallen dat hij tijdens de winter weg mag.
maar van der kallen is geen eigenaar meer dus deze afspraken gelden niet meer.
Dat van duinen dan de media opzoekt is stom en onzinnig.
er is een nieuwe baas en die bepaald dat van duinen niet weg mag einde discussie.

Wat klets je weer een hoop onzin, als van Duinen een afspraak met de club heeft gemaakt dat hij weg mag met de winterstop dan is die gewoon bindend, dan maakt het dus niet uit wie er de baas is, zou lekker zijn zeg, dan zijn (volgens jouw gedachtegang) straks alle contracten die Kallen heeft getekent niet geldig, want ja.... hij is niet meer de baas, onzin dus.

En ja een mondelinge overeenkomst is ook bindend

LeoH schreef:

Kees, we weten toch wel hoe het komt dat berichtgevingen geforceerd zijn gekomen?
In juni moesten ze het in de media brengen vanwege het feit dat de Haagse Gemeenteraad erover moest beslissen, daarna is het los gegaan.
VI heeft er twee verslaggevers opgezet, iedereen die iets met ADO te maken had werd geïnterviewd, van der Kallen die afging op Wang dat het allemaal veel sneller geregeld zou zijn......
Dat er fouten zijn gemaakt, zeker, maar United Vansen komt nu met geld, 8 miljoen al betaald en de overige twee uiterlijk vrijdag.....dus je kunt ook zeggen dat ze wel degelijk alles aan het nakomen zijn.

Absoluut komen ze alles na. Heb er altijd vertrouwen in gehad. Maar geen enkel vertrouwen in de media. Zoveel onzin gelezen. Daar ben ik echt klaar mee.

Heeft omroep West overigens een andere wedstrijd gezien?

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft zaterdag zeer teleurstellend met 2-2 gelijk gespeeld tegen SC Cambuur. De Haagse ploeg was 80 minuten lang heer en meester, speelde fases in de wedstrijd heel goed, maar verzuimde een grotere voorsprong dan 1 doelpunt te nemen. De deksel kreeg ADO in de 78e minuut op de neus toen Cambuur op gelijke hoogte kwam. Het is alweer ADO`s 4e gelijkspel in 5 wedstrijden.

Heer en meester? Met 30% balbezit? Wat een ongelooflijke onzin.

Daily Shorts schreef:

Nou, was me voorspelling toch goed

Pfffffffff

Zo laat schet en Janssen wisselen !!! Die moet je nieteens opstellen

onzin, schet speelde best redelijk.
van Duinen had die kans vrij voor de keeper er gewoon in moeten leggen dan was het over en uit geweest! Erg jammer dit weer

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Martgroen, opper, Lellow, Swaber, Erik070, Max, malle eppie en 195 gasten.

Bekijk de topshouts